![]() |
|
Henry Maske vs. Virgil Hill (Doku und Analyse) - Druckversion +- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2) +-- Forum: Community (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=5) +--- Forum: Sport-Forum (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=6) +--- Thema: Henry Maske vs. Virgil Hill (Doku und Analyse) (/showthread.php?tid=16010) Seiten:
1
2
|
Henry Maske vs. Virgil Hill (Doku und Analyse) - The dangerous Dave - 01.04.2007 [Bild: http://www.boxnews.com.ua/photos/1061/Virgil-Hill-Maske.jpg] Henry Maske vs. Virgil Hill Nach 10 Jahren ist es soweit. Nach Axel Schulz gibt nun auch Henry Maske sein Comeback. Er kämpft dabei gegen den Mann, gegen den er vor 10 Jahren eine Niederlage erlitt. Virgill Hill ist im Gegensatz zu Maske nach wie vor aktiver Boxer. Hier meine Analyse und Doku zum Kampf Vor dem Kampf
Runde 1
Runde 2
Runde 3
Runde 4
Runde 5
Runde 6
Runde 7
Runde 8
Runde 9
Runde 10
Runde 11
Runde 12
Nach dem Kampf
Die Entscheidung MASKE SIEGT NACH PUNKTEN! (117:110, 116:113, 117:110) Fazit Maske hat das schier unmögliche möglich gemacht und sein erfolgreiches Comeback gegeben! Der Gentleman ist wieder da und gewinnt hier eindeutig und verdient! Hier wurde ein Stück Sportgeschichte geschrieben! War meine erste Dokumentation, also seid nicht so hart! ;) - Slash - 01.04.2007 Sehr schöne Zusammenfassung. Hätte ich nicht gedacht, dass Maske tatsächlich mit 43 Jahren noch Boxmatche gewinnen kann - vor allem nach 10 Jahren Pause - ist ja fast wie Sylvester Stallone in Rocky VI. ![]() Virgil Hill ist ja genauso alt wie Maske, bin gespannt, ob der Gentleman jetzt auch gegen jüngere in den Ring steigen wird und sich die Mütze vollhauen lässt. Trotzdem natürlich meinen Respekt. - Raven - 01.04.2007 Hattwe wirklich was von Rocky. Wenn Stallone vom Erbenis hören wird, wird er sicherlich ähnlich denken. Ich freue mich jedenfalls für Maske, dass er jetzt einen ordentlichen Abschluss seiner Karriere feiern kann. Ich bezweifle, dass er nochmal in den Ring steigt. Der Sieg wird ihm Genugtuung geben. - ToFu - 01.04.2007 Maske hat bereits gesagt, er fightet nicht nochmal, ihm geht es nicht ums Geld, sondern er wollte wirklich nur Revanche. Virgil Hill soltle aber schnleunigst mit dem Boxen aufhören, wenn er sich von Maske so vorführen lässt... - Nefercheperur - 01.04.2007 Habe den Fight noch nicht gesehen, werde ihn mir vielleicht noch spaeter beim Fight Network anschauen. Aber der folgende Artikel ueber den Fight klingt ja schonmal nicht gut. Zitat:A GERMAN SPECTACLE http://www.thefightnetwork.com/news_detail.php?nid=3535 - Pauleta - 01.04.2007 @Nef: Der Atikel ist mal ein risiger Schmarrn! maske war der Kalr bessere boxer und hat ab Runde 3 alle Runden deutlich gewónnen! Hill war zwar aktiver, aber mehr als dämlich rumtenzeln und ab und zu in die Rechte von Maske reinlaufen war nicht! Und der Fight war auch nicht anders als die meisten Maske Fights, taktisch und technisch gut geboxt, aber eben nicht mehr! Und Hill war so deutlich unterlegen, dass ich mich echt frage was für einen Kampf der 116-113 Judge gesehen hat! - Raven - 01.04.2007 Naja die ersten drei Runden war Hill schon deutlich im Vorteil. Knackpunkt war der Zusammenstoß der Köpfe und die daraus resultierende Platzwunde die Hill sowohl physisch als auch psychisch den Knacks verpasste. Danach lief bei ihm nichts mehr zusammen. - Pauleta - 01.04.2007 Zitat:Original von Raven Sag ich doch! Maske ist immer besser in den Kampf gekommen, und ab Runde 4 war er besser! In den Runden 4-8 hat er meiner Meinung anhc jede gewonnen, und der Cut war halt dann der endgültige Killer! Aber so wie der Artikel das beschreibt, ist es einfach falsch! - Swifty - 01.04.2007 den überheblichen Hill souverän nach Punkten besiegt, Kompliment. Dachte eher, Henry bekommt einiges auf die "Maske"
- DiViNo - 01.04.2007 Auch lächerlich, was da als Headbutt bezeichnet wird. Maske konnte dafür nun wirklich nichts. Das war nur ein unglücklicher Zusammenstoß. Zu den ref-Entscheidungen. 117:110 ist schon ein wenig arg, aber durchaus vertretbar. Hill hat zu offensichtlich geboxt und genau deshalb war Maske anfangs IMO so verhalten. Er wollte abwarten, wie Hill sich im Ring verhält und daraus dann die Schlüsse ziehen um selber in die Offensive zu gehen. Hat IMO ganz gut geklappt und der Sieg ist gerecht. Das sagt ja Hill selber auch und von daher ist der Artikel einfach nur Unsinn. - The dangerous Dave - 01.04.2007 Zitat:Original von DiViNo Seh ich genauso! Die Amerikaner selbst sind einfach schlechte Verlierer, obwohl Hill selbst aber ein guter Verlierer ist! - Slash - 02.04.2007 Ich hab zwar den Kampf nicht gesehen, aber einen Artikel mit "auslanders" und "lederhosen" nehm ich gleich gar nicht ernst. Vielleicht ja der Versuch eines Aprilscherzes des Autors.
- DAZsound - 02.04.2007 Das was Hill abgeliefert hat, war nicht des eines Champion würdig. Ich denke mal entweder hat er das alles viel zu locker genommen und hat einfach zu lasch trainiert oder er ist einfach schlecht. Freuen tue ich mich nicht wirklich für Maske, weil ich seine Boxweise total langweilig finde, ich glaube all seine fights gingen über decisions.... Wenn Maske fair ist gibt er Hill eine Revanche, wenn nicht bleibt uns nochmal so ein F*** Kampf erspart. |