+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Around The World (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: TNA News & Notes (/showthread.php?tid=22395)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
- Havoc - 14.07.2010
Aber die PPVs sind abgesehen von den Houseshows die einzige nennenswerte Einkommensquelle. Ich würde die PPVs nicht mehr in Orlando halten, sondern außerhalb. Generell ein paar Impact Ausgaben außerhalb machen, um Eintritt verlangen zu können. Die Buys werden mit Sicherheit wieder steigen, da einfach das Produkt wieder besser ist. Mir gefällt Impact wieder sehr gut. Vll gehts anderen auch so ;)
- Adios - 14.07.2010
Klar sind das einige der wenigen Einnahmen die TNA hat. Nur stellt sich die Frage, ob man mit 10 000 oder weniger überhaupt von Einnahmen sprechen kann. Denn man muss den PPV Betreiber zahlen und keine Ahnung, welche kosten noch hinzu kommen um einen PPV zu veranstalten. Da bezweifle ich stark das da Geld übrig bleibt.
Das man auch mal in andere Hallen gehen sollte, sehe ich auch so! Zwar sollte man sich keine große Hallen mieten jedoch glaube ich schon dass man 2-4 tausend Zuschauer in eine Halle (ohne Freitickets) bekommen würde, wie man ja an den Houseshows auch schon gesehen hat
- Double F - 14.07.2010
Naja, andere Hallen hatte man ja schon. Da war man dann vor einer Geisterkulisse. Dann lieber in Orlando bleiben, wo man nix für Zahlen muss...
TNA muss sparen und da wird man wohl sehen, wie sich das weiter entwickelt, denn unter 10 000 Buys sind sicherlich nicht gut genug für alle Beteiligten!
- Sawyer - 14.07.2010
TNA wusste über die geringen Buys sicherlich schon bewusst und jetzt wird mir auch klar, warum man über eine Absetzung der PPVs nachdenkt. Anscheinend kosten ihnen die PPVs mehr, als sie durch die Buys einnehmen, was logisch wäre.
- Adios - 14.07.2010
Sehe ich auch so und würde das auch begrüßen
Man sollte es wie damal in der WCW machen ( ja es war nicht alles schlecht ;) ) 4 PPV's im Jahr und in dem Monat wo kein PPV stattfindet eine Art "Clash of the Champions" Show, also eine besondere TV Show. Bin mir sicher das dies funktionieren könnte!
- Sawyer - 20.07.2010
Ich weiß nicht, ob er hier schon erwähnt wurde, aber die "ECW faction" bei TNA soll den Namen "the riot makers" erhalten.
- Double F - 20.07.2010
Wie steht es eigentlich mit dem Namen ECW...
Der wurde ja bei der letzten iMPACT!-Ausgabe desöfteren erwähnt. ISt er nicht von der WWE geschützt? :winke:
- Hawkeye - 21.07.2010
Soweit ich weiß ja.In den letzten 3 SD vs Raw Games steht jedenfalls vermerkt, das der Name ECW Eigentum der WWE ist.
- Double F - 21.07.2010
Na, da bin ich ja schon auf den ersten Krieg von WWE gegen TNA vor Gericht gespannt...
- Adios - 22.07.2010
Wobei man doch das Wort "ECW" noch erwähnen darf oder etwa nicht? So lange man keine Shirts usw davon produziert glaube ich das es kein Problem geben wird. Wobei es natürlich eine schöne Werbung wäre für TNA, wenn WWE gegen sie klagt