+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Wrestling Talk (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: JBL-160 days later........ (/showthread.php?tid=10041)
- KingKoolTaxXx - 06.12.2004
Ich mag JBL nach wie vor als Champion nicht. Da er es IMO nicht verdient hat WWE Champion zu sein. Aber wie schon gesagt, er spielt seine Rolle nicht schlecht und ist auch ein recht guter Heel. Aber überzeugt hat er mich nicht zu dem ist er für mich nur ein zweitklassiger Tag Team Wrestler. Im Ring kann er nicht sonderlich viel, aber das spielt bei WWE eh keine Rolle. Schlechter als Eddie ist er auf keinen Fall, aber auch nicht viel besser. Bis No Way Out wird er auf jeden Fall noch Champion bleiben, denke ich mal. In der Midcard würde ich ihn akzeptieren, aber nicht im Main Event.
- dkS - 07.12.2004
Naja, er war lange Jahre in der Mid-Card mit den Acolytes ziemlich erfolgreich. Ist ein gut aufgebauter Charakter innerhalb der WWE und hat nach einem Gimmickwechsel (und vielleicht dank eines erfolgreichen Buches) den Sprung an die Spitze geschafft. Quasi ein besserer Scott Steiner. Das kann ich eigentlich schon unterstützen.
- DiViNo - 07.12.2004
naja ein besserer scott steiner wohl kaum.
scott war ein um längen besserer wrestler.
das bittere war,dass er erst nach seiner blütezeit nach oben kam.
ende 2000/Anfang 2001 in der WCW war es ja noch OK,aber das in der WWE war nur noch Crap.
Nicht zu vergleichen mit dem Scott Steiner Anfang/Mitte der 90er
JBL Update - Nefercheperur - 16.12.2004
Kleines Update zu JBL als WWE Champion. Man mag es kaum glauben aber seit dieser Woche ist JBL der laengste WWE Champion seit Diesel 1994/1995 (also seit genau 10 jahren). Damit laesst JBL Leute wie Shawn Michaels, Steve Austin, Bret Hart oder auch den Undertaker hinter sich. Sollte JBL noch bis August 2005 WWE Champion bleiben waere er der laengste WWE Champion seit Hulk Hogan 1984-1988. Diesen 4 Jahresrun duerfte dann JBL jedoch nichtmehr brechen, wenn er bis dahin kommen sollte.
:rolli:
- Adios - 16.12.2004
War HHH's Titel run 2003 nicht länger? Glaube um die 9 Monate.
Ich muss sagen, ich konnte Bradshaw noch nie leiden, doch nun hat mich JBL von sich überzeugt und mir ist ein JBL lieber als ein Booker T zum Beispiel. Von mir auch, kann er ruhig noch Champion bleiben, ich wüsste zur Zeit eh nicht, wer den Titel am meisten verdient hätte
- Nefercheperur - 16.12.2004
Zitat:Original von HitmanWir reden immernoch vom WWE Championtitle und nicht vom Raw World Heavyweight Title! Das sind zwei voellig unterschiedliche Title.
War HHH's Titel run 2003 nicht länger? Glaube um die 9 Monate.
- Adios - 17.12.2004
Ja, Raw Heavyweight Titel ist der Ex WCW World Titel.
Hat der Taker nicht 97 einen ähnlich lange run gehabt? Bevor er den Titel beim SSLam an Bret verlor?
- DiViNo - 17.12.2004
der taker war 97 von märz bis august champion , kommt also nur auf 5 monate
naja august 2005 wird wohl nichts,er wird den titel wohl spätestens bei wrestlemania verlieren.
wären aber immerhin mehr als 9 monate , sehr selten zur heutigen wwe zeit
einen ähnlich langen titlerun sollte sicher brock lesnar haben,hätte er sich nicht im november 2002 verletzt.
der wäre sicher bis zu nem jahr champ geblieben
( august 02 bis august 03 ... wer weiß )
- Curryman - 17.12.2004
Schon Wahnsinn wie lange JBL schon Champ ist. Am Anfang dachte man nur das er ein Übergangschamp wird, aber inzwischen ist er im ME bei SD! etabliert und ist ein klasse Heel. Kann mir durch aus vorstellen das er auch nach dem Titel Verlust Länger im ME bleibt
- Nefercheperur - 17.12.2004
Zitat:Original von HitmanAuch das stimmt nicht ganz. Der Raw World Heavyweight Belt ist vom Design dem alten WCW World Heavyweight Belt sehr aehnlich. Jedoch haben beide Title nichts miteinander zutun. So haben beide Title nicht die gemeinsame Title History oder sonstiges. Der Raw World Heavyweight Title wurde 2002 neu eingefuehrt und nicht fortgefuehrt!
Ja, Raw Heavyweight Titel ist der Ex WCW World Titel.
- Adios - 17.12.2004
Zitat:Original von Nefercheperur
Zitat:Original von HitmanAuch das stimmt nicht ganz. Der Raw World Heavyweight Belt ist vom Design dem alten WCW World Heavyweight Belt sehr aehnlich. Jedoch haben beide Title nichts miteinander zutun. So haben beide Title nicht die gemeinsame Title History oder sonstiges. Der Raw World Heavyweight Title wurde 2002 neu eingefuehrt und nicht fortgefuehrt!
Ja, Raw Heavyweight Titel ist der Ex WCW World Titel.
Sonst müsste er ja noch WCW World Titel heißen, oder?
- Nefercheperur - 18.12.2004
Mit dem Namen hat das wenig zutun. Der WWE Championtitle hiess 2001/2002 auch WWE Undisputed World Heavyweight Title. Es kommt darauf an das ein Title nachvollziehbar eine Geschichtslinie hat.
BSP gerade der Raw World Heavyweight Title. Der WCW World Heavyweight Title benutzte ja WWE auch waehrend der Invasion 2001. Der WCW World Heavyweight Title wurde dann jedoch bei Vengeance 2001 mit dem WWE Championtitle vereint, und daraus entstand der WWE Undisputed World Heavyweight Title. Damit war offiziell der WCW World Heavyweight Title nichtmehr existent. Im August oder September 2002 fuehrte dann die WWE einen NEUEN Title ein, den Raw World Heavyweight Title. Der Belt aehnelt nur dem alten WCW World Heavyweight Belt, sieht aber auch nicht ganz genau identisch aus. Daher kommt es oft zur verwechslung das das der alte "WCW Title" waere, wobei hier die bezeichnung Belt und Title verwechselt wird.
- Adios - 18.12.2004
Wie ist es dann beim US Titel? Ist das der gleiche Titel wie in der WCW nur mit anderem Design.....