Peoplesboard.de
WWE Fastlane 2017 Results - Druckversion

+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: WWE Cards & Results (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Thema: WWE Fastlane 2017 Results (/showthread.php?tid=28608)

Seiten: 1 2 3

- Blubb - 06.03.2017

Nefercheperur,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473786#post473786' schrieb:Chris Jericho sieht auch noch wie ein Idiot aus, weil er Goldberg hilft. Wenn er Owens geholfen haette, waere es logischer gewesen, weil dann Jericho ja um den World Title angetreten waere, so tritt er bei Wretslemania um nichts an. Es macht Null Sinn.
Da vermischst Du Storyline und Realität. Der Charakter Chris Jericho kann nicht einfach davon ausgehen, dass er bei WrestleMania einen Kampf um die WWE Universal Championship bekommt, selbst als U.S. Champion fehlen ihm dafür die Erfolge und wohl nun auch die Unterstützung durch Triple H und Stephanie McMahon. Im Grunde hat er mit dem Ablenkungsmanöver ein Aufeinandertreffen bei WrestleMania mit Kevin Owens sogar wahrscheinlicher gemacht.

- Red Rabbit - 06.03.2017

Zbyszko,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473799#post473799' schrieb:
Nefercheperur,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473786#post473786' schrieb:Chris Jericho sieht auch noch wie ein Idiot aus, weil er Goldberg hilft. Wenn er Owens geholfen haette, waere es logischer gewesen, weil dann Jericho ja um den World Title angetreten waere, so tritt er bei Wretslemania um nichts an. Es macht Null Sinn.
Da vermischst Du Storyline und Realität. Der Charakter Chris Jericho kann nicht einfach davon ausgehen, dass er bei WrestleMania einen Kampf um die WWE Universal Championship bekommt, selbst als U.S. Champion fehlen ihm dafür die Erfolge und wohl nun auch die Unterstützung durch Triple H und Stephanie McMahon. Im Grunde hat er mit dem Ablenkungsmanöver ein Aufeinandertreffen bei WrestleMania mit Kevin Owens sogar wahrscheinlicher gemacht.
Wenn wir nach deinem Argument gehen, kann der Charakter Chris Jericho zwar nicht davon ausgehen, dass er dieses Match bekommt, aber er muss wissen, dass er wenn er KO den Titel kostet er definitiv kein Titelmatch bekommt, da Lesnar vs. Goldberg für WM schon feststeht. Insofern hat er sich mit seiner Aktion jede noch so kleine Chance auf ein Titelmatch versaut und somit sieht er immernoch wie ein Idiot aus.

- DDRMaulwurf - 06.03.2017

Der PPV war schlecht. Schlecht nicht im Sinne der Matchqualität, weil die war unterer Standard, sondern was das Booking betrifft.
Es wurde hier schon vieles angesprochen.

Singles Match
Samoa Joe besiegt Sami Zayn mit dem Coquina Clutch (9:50)

Zayn-Joe war klar. Zayn ohnehin bei Raw nichts mehr wert und Joe wenigstens da sinnig dargestellt.

Raw Tag Team Titel Match
Karl Anderson & Luke Gallows © besiegen Big Cass & Enzo Amore nach dem Rocket Kick (8:51)

Das Match ein übliches Enzo/Cass Match. Enzo steckt ein, Cass macht alle platt aber am ende wird Enzo gepinnt.

Womens Match
Sasha Banks besiegt Nix Jax mit einem RollUp (8:13)

War ich am einschlafen. Interessierte mich null,

Singles Match
Cesaro besiegt Jinder Mahal mit dem European Uppercut (8:01)

Da habe ich geschlafen. Ging mir noch mehr am aller wertesten vorbei.

Singles Match
Big Show besiegt Rusev mit dem KO Punch(8:55)

Rusev wird gesquasht. Was ein Bullshit! Für ihn kann man auch nur eine Zukunft bei SmackDown! hoffen. Big Show, der noch vor einem halben Jahr zum Retirement gechantet wurde, kriegt hier mit die stärksten Pops des Abends... was ist da los? Völlig unnötiges Match.

WWE Cruiserweight Titel Match
Neville © besiegt Jack Gallagher mit der Red Arrow (12:10)

Matchtechnisch klasse. Vor allem Neville hat mir gefallen. Viele schnelle, harte Moves. Ich muss sagen, da haben die beiden mal gute Werbung für die Division gemacht. (was mich trotzdem nicht zum einschalten bringt). Nun baut man wohl Neville - Aries für WM auf.

Singles Match
Roman Reigns besiget Braun Strowman mit dem Spear (17:20)

Strowman zeigt weiterhin eine positive Entwicklung. Ein wirklich guter Bigman! Auch das Match war ein guter Brawl. Völlig okay für die beiden aber warum zur Hölle muss ein Reigns Strowman clean besiegen? Das zerstört wieder alles. Einfach so... pufff der Streak beendet.... hätte der taker eingegriffen wären Reigns und Strowman geschützt gewesen.

Raw Womens Titel Match
Bayley © besiegt Charlotte mit dem Bayley to Belly (16:55)
Sasha Banks griff zu gunsten von Bayley ein

Das Match wirkte nun auch schon extrem ausgelutscht. Und auch hier: Warum lässt man Charlotte nicht wenigstens durch DQ gewinnen und den Streak behalten? Nun ist dieser weg und das auch noch unclean. Und sind wir mal ehrlich, was das mit Bayley und Sasha war, war tadelloses Heelverhalten.... passt also nicht.

WWE Universal Titel Match
Goldberg besiegt Kevin Owens © nach dem Jackhammer (0:21)

Ich dachte hier kann ich nicht enttäuscht werden aber es war doch so.
Man lässt Owens seinen Rollout Move machen und 5 Minuten durchziehen, hat aber nicht die Eier das während des Matches zu machen, da ja sonst Lesnar schlechter aussieht.
Auch war es dann schlecht mit dem Referee gebookt, da dieser 100 mal beide fragt, ob es los gehen kann. Dann ertönt die Musik, Owens schaut gar nicht mehr zum Gegner und der Ref startet das Match. Also bitte. Übelst schwach.
Owens hatte beim Entreance seine alte, starke Heel Aura aber dann hat man sie komplett zerstört.

Ich hatte dem PPV 3 Punkte gegeben und nun merke ich, es war wohl zu viel.
Es ist traurig aber das Crusierweight Match war dann wohl mein Highlight...

- Blubb - 06.03.2017

Red Rabbit,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473800#post473800' schrieb:Wenn wir nach deinem Argument gehen, kann der Charakter Chris Jericho zwar nicht davon ausgehen, dass er dieses Match bekommt, aber er muss wissen, dass er wenn er KO den Titel kostet er definitiv kein Titelmatch bekommt, da Lesnar vs. Goldberg für WM schon feststeht. Insofern hat er sich mit seiner Aktion jede noch so kleine Chance auf ein Titelmatch versaut und somit sieht er immernoch wie ein Idiot aus.
Wir müssen uns einfach die Frage stellen, was Chris Jericho im Augenblick wichtiger ist, bei WrestleMania einen Titelkampf zu bekommen oder Kevin Owens in die Finger. Beides wäre natürlich ideal, ein Titelkampf allerdings etwas unwahrscheinlich, doch indem er Owens den Titel kostete, hat er einen WrestleMania-Kampf gegen ihn im Grunde sichergestellt. Nach dem Verrat und der Demütigung beim Festival of Friendship scheint ihm das wichtiger zu sein, als eine Minimal-Chance auf einen Titelkampf.

- Red Rabbit - 06.03.2017

Zbyszko,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473802#post473802' schrieb:
Red Rabbit,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473800#post473800' schrieb:Wenn wir nach deinem Argument gehen, kann der Charakter Chris Jericho zwar nicht davon ausgehen, dass er dieses Match bekommt, aber er muss wissen, dass er wenn er KO den Titel kostet er definitiv kein Titelmatch bekommt, da Lesnar vs. Goldberg für WM schon feststeht. Insofern hat er sich mit seiner Aktion jede noch so kleine Chance auf ein Titelmatch versaut und somit sieht er immernoch wie ein Idiot aus.
Wir müssen uns einfach die Frage stellen, was Chris Jericho im Augenblick wichtiger ist, bei WrestleMania einen Titelkampf zu bekommen oder Kevin Owens in die Finger. Beides wäre natürlich ideal, ein Titelkampf allerdings etwas unwahrscheinlich, doch indem er Owens den Titel kostete, hat er einen WrestleMania-Kampf gegen ihn im Grunde sichergestellt. Nach dem Verrat und der Demütigung beim Festival of Friendship scheint ihm das wichtiger zu sein, als eine Minimal-Chance auf einen Titelkampf.
Der Charakter Chris Jericho, der ein Veteran mit 20 Jahren Erfahrung ist und seit August unmittelbar im Titelgeschehen beteiligt war (wenn auch nur als Bester Freund des Champions), sollte aber schlau genug sein (besonders, da er zuvor Menschen ein Jahr lang als Stupid Idiot bezeichnet hat) , dass Titelmatches nicht nach dem aktuellen Win-Loss Record vergeben werden und das die WWE wohl kaum bei ihrer größten Show des Jahres einen ihrer zwei Main Titel von der Card lässt, nur weil Jericho kein Titelmatch verdient hat. Wenn er also absichtlich Owens den Titel kostet, kostet er sich damit automatisch also auch jede Chance auf den Titel.
So und des Weiteren hilft Jericho auch noch einem Feind. Die beiden waren in der WCW Feinde, sie waren bei Goldbergs erstem WWE Run Feinde, aber weil Owens böse zu Jericho war, die WWE ihr Produkt auf Leute auslegt, die damals vielleicht gerade mal geboren waren und ganz ehrlich gesagt die WWE selten interessiert, was vor einem Monat war, hilft er jetzt Goldberg den Titel zu gewinnen. Und das die Missstimmung zwischen den beiden nicht nur in character war, ist auch ein offenes Geheimnis, das jeder Fan mit ein bisschen Interesse und einem Internetanschluss kennt.
Aber ist ja alles subjektiv, du kannst dir weiterhin die Tiefe der Charaktere und die Logik hinter den Stories und ihren Handlungen schöndenken, ich bin nur traurig, dass ich keinen Alkohol mehr trinke, sonst könnte ich sie mir wenigstens schönsaufen. Breites Grinsen

- Blubb - 06.03.2017

Red Rabbit,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473804#post473804' schrieb:und das die WWE wohl kaum bei ihrer größten Show des Jahres einen ihrer zwei Main Titel von der Card lässt, nur weil Jericho kein Titelmatch verdient hat.
Der Kampf zwischen Owens und Jericho bei WrestleMania wurde doch noch gar nicht in den Shows angekündigt, oder habe ich etwas verpasst? Laut der englischen Wikipedia stehen erst die beiden Kämpfe um die Major Championships fest und die ist da eigentlich ziemlich zuverlässig.

- Red Rabbit - 06.03.2017

Zbyszko,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473805#post473805' schrieb:
Red Rabbit,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473804#post473804' schrieb:und das die WWE wohl kaum bei ihrer größten Show des Jahres einen ihrer zwei Main Titel von der Card lässt, nur weil Jericho kein Titelmatch verdient hat.
Der Kampf zwischen Owens und Jericho bei WrestleMania wurde doch noch gar nicht in den Shows angekündigt, oder habe ich etwas verpasst? Laut der englischen Wikipedia stehen erst die beiden Kämpfe um die Major Championships fest und die ist da eigentlich ziemlich zuverlässig.
Weil er sich ja auch nach 18 Jahren bei der WWE (mit Unterbrechungen) nicht denken kann, dass solch eine persönliche Auseinandersetzung zu einer Match Ansetzung führen wird. Der Mann wurde in ein Match gesteckt, das darauf basierte, dass er versehentlich jemanden mit Kaffee bekleckert hat und beim sich entschuldigen in ein Fettnäpfchen getreten ist. Wut

Du siehst wir können hier so viel in die Charaktere, ihre Motivationen und Erfahrungen und so weiter rein interpretieren, wie viel wir wollen. Ich interpretiere es so, dass ein intelligenter, erfahrener Charakter wie Chris Jericho, eigentlich wissen müsste, dass er diese ganze Situation deutlich vorteilhafter für sich hätte gestalten/manipulieren können. Aber hey, vielleicht wollte er KO auch gar nicht den Titel kosten. Vielleicht wollte er einfach nur ein Signal an Owens schicken und kann ja nichts dafür, dass der Idiot von Ringrichter/Zeitnehmer die Glocke läutet, während seine Musik spielt. Oder wirst du jetzt auch gleich verteidigen, warum die beiden nicht wie Idioten ausgesehen haben. Wenn du schon dabei bist verteidige doch bitte auch gleich den Idioten Ringrichter, der im Womens Title Match keine Disqualifikation von Bayley veranlasst hat. ;)

- Blubb - 06.03.2017

Red Rabbit,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473807#post473807' schrieb:Vielleicht wollte er einfach nur ein Signal an Owens schicken und kann ja nichts dafür, dass der Idiot von Ringrichter/Zeitnehmer die Glocke läutet, während seine Musik spielt. Oder wirst du jetzt auch gleich verteidigen, warum die beiden nicht wie Idioten ausgesehen haben. Wenn du schon dabei bist verteidige doch bitte auch gleich den Idioten Ringrichter, der im Womens Title Match keine Disqualifikation von Bayley veranlasst hat.
Die Ringrichter sahen bei Fastlane nicht gut aus, auch bei dem Tag Team Titelkampf nicht. Das ist innerhalb der Storylines sicher bedauerlich, von außen betrachtet aber nicht weiter schlimm, da es ja im Zweifel als Stilmittel zu verstehen ist. Ich bin mal gespannt, ob Stephanie McMahon die Fehlentscheidung nicht sogar nutzt, um Mick Foley als dem gestern für Fastlane Verantwortlichen Konsequenzen aufzubürden.


Red Rabbit,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473807#post473807' schrieb:Du siehst wir können hier so viel in die Charaktere, ihre Motivationen und Erfahrungen und so weiter rein interpretieren, wie viel wir wollen.
Ja, natürlich können wir das. Ich tendiere eher zu einfachen Deutungen. Dass alle Wrestler Idioten sind, ist mir dann aber doch zu einfach. Jericho hat so gehandelt und es wird einen Grund dafür gegeben haben, der von mir vorgeschlagene ist für mich der logischste. Ich habe kein Interesse daran, den Sport den ich mag, bei Unsicherheit unbedingt einer Negativdeutung unterziehen zu müssen.

- Red Rabbit - 07.03.2017

Zbyszko,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473808#post473808' schrieb:Die Ringrichter sahen bei Fastlane nicht gut aus, auch bei dem Tag Team Titelkampf nicht. Das ist innerhalb der Storylines sicher bedauerlich, von außen betrachtet aber nicht weiter schlimm, da es ja im Zweifel als Stilmittel zu verstehen ist.
Doch, das ist von außen betrachtet schon schlimm. Wenn in einem anderen Sport ein Schiedsrichter eine klare Regelwidrigkeit sieht, die dann sogar noch entscheidend für den Ausgang des Matches ist und diesen Regelverstoß ignoriert, ist das kein Stilmittel, sondern grob fahrlässig. Im Wrestling ist das aber okay, weil die Regeln so ausgelegt werden, wie es gerade gebraucht werden. Richtig? Nein nicht okay, weil man damit dafür sorgt, dass man diese Ringrichter nicht ernst nehmen kann und man an Authentizität einbüßt. Insbesondere, dann, wenn anderswo für genau die selbe Aktion disqualifiziert wird.
Achja Charlotte sieht hier auch nicht gerade intelligent aus, da sie Dana aus falschem Stolz wegschickt, weil sie sich von Bayley dazu hat manipulieren lassen. Zwar kann man Bayley nicht unterstellen, dass sie davon ausgegangen ist, dass Sasha eingreifen wird, aber Punkt 1 sollte Charlotte eigentlich besser wissen, dass sie viele ihrer Siege nur durch Hilfe von außen errungen hat und zweitens sie schon den Titel durch ein Eingreifen von Sasha verloren hat. Warum also ihre Rückendeckung wegschicken? Weil sie eine Idiotin ist. Bayley und besonders Sasha haben sich hier wie Heels verhalten, während Charlotte sich wie der typisch naive Face verhalten hat. Wenn WWE hier also nicht mittelfristig mit Turns plant, dann hat man wieder mal die kredibilität eines ihrer eigentlichen Topstars untergraben.


Zbyszko,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473808#post473808' schrieb:Ja, natürlich können wir das. Ich tendiere eher zu einfachen Deutungen. Dass alle Wrestler Idioten sind, ist mir dann aber doch zu einfach. Jericho hat so gehandelt und es wird einen Grund dafür gegeben haben, der von mir vorgeschlagene ist für mich der logischste. Ich habe kein Interesse daran, den Sport den ich mag, bei Unsicherheit unbedingt einer Negativdeutung unterziehen zu müssen.
Ich sehe das ganze eben eher kritisch, bin aber durchaus auch bereit gute Sachen hervorzuheben, auch wenn ich damit gegen den Storm schwimme. Wie du sehen wirst, wenn du mal in anderen Threads guckst, bin ich zum Beispiel meistens eher in der Minderheit, wenn ich sage, dass mir die Womens Matches gefallen oder habe auch schon des Öfteren gesagt, dass ich Enzo und Cass mag, obwohl ich da nicht gerade mit der Mehrheit einhergehe und so weiter. Aber die rosa rote Brille aufzusetzen und sich nicht auch mal kritisch mit dem Produkt auseinanderzusetzen ist auch nicht die Lösung.

- Blubb - 07.03.2017

Red Rabbit,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473809#post473809' schrieb:Doch, das ist von außen betrachtet schon schlimm. Wenn in einem anderen Sport ein Schiedsrichter eine klare Regelwidrigkeit sieht, die dann sogar noch entscheidend für den Ausgang des Matches ist und diesen Regelverstoß ignoriert, ist das kein Stilmittel, sondern grob fahrlässig.
Beim Fußball ist es gang und gäbe, dass von Schiedsrichtern Fehlentscheidungen getroffen und diese dann von Presse und Publikum ausgiebigst diskutiert und bemängelt werden. Das ist ja gerade der Reiz daran, sich gemeinschaftlich über etwas aufzuregen, das hat eine reinigende Wirkung für die Psyche, da man im Alltag oft mit vielen Ungerechtigkeiten alleine steht und den Frust darüber nicht so rauslassen kann.

Red Rabbit,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473809#post473809' schrieb:Warum also ihre Rückendeckung wegschicken? Weil sie eine Idiotin ist.
Ich habe mir den Kampf noch gar nicht angesehen. Aber ich sage mal dazu: Menschen handeln nicht in jeder Situation nur verstandesmäßig. Sie sind deswegen aber noch keine Idioten. Würden alle Wrestler immer rational und nie impulsiv handeln, hätten die Charaktere gar keine Tiefe.

- Red Rabbit - 07.03.2017

Zbyszko,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473812#post473812' schrieb:
Red Rabbit,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473809#post473809' schrieb:Doch, das ist von außen betrachtet schon schlimm. Wenn in einem anderen Sport ein Schiedsrichter eine klare Regelwidrigkeit sieht, die dann sogar noch entscheidend für den Ausgang des Matches ist und diesen Regelverstoß ignoriert, ist das kein Stilmittel, sondern grob fahrlässig.
Beim Fußball ist es gang und gäbe, dass von Schiedsrichtern Fehlentscheidungen getroffen und diese dann von Presse und Publikum ausgiebigst diskutiert und bemängelt werden. Das ist ja gerade der Reiz daran, sich gemeinschaftlich über etwas aufzuregen, das hat eine reinigende Wirkung für die Psyche, da man im Alltag oft mit vielen Ungerechtigkeiten alleine steht und den Frust darüber nicht so rauslassen kann.
Ich rede hier nicht von einer Fehlentscheidung sondern einer willentlichen Beugung/Missachtung der Regeln. Wenn ein Fußballer dem anderen aufs Maul haut ist das eine rote Karte wenn der Schiedsrichter es sieht. Punkt. Ende. Da gibt es keinen Ermessensspielraum. Wenn ein nicht beteiligter Wrestler oder sonst wer einen Wrestler in einem Match tätlich angreift ist es eine Disqualifikation. Punkt. Ende. So sollte es jedenfalls sein. Ist es aber nicht, weil man beim Wrestling auf Authentizität (Verdammt, ich hasse es dieses Wort zu schreiben) scheißt.

Und sich wider seines Verstandes und seiner eigenen Intelligenz zu verhalten ist doch ziemlich idiotisch, findest du nicht? Vielleicht ist man deshalb nicht automatisch zwangsweise ein Idiot, aber man verhält sich in dem Moment wie einer. Somit sieht Charlotte in dem Moment wo sie Dana wegschickt und sich im Nachhinein damit im Grunde das Match gekostet hat wie ein Idiot aus, selbst wenn sie eigentlich keiner ist. Das Sprichwort "Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen." kommt mir da in den Sinn.

- Blubb - 07.03.2017

Red Rabbit,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473813#post473813' schrieb:Ich rede hier nicht von einer Fehlentscheidung sondern einer willentlichen Beugung/Missachtung der Regeln. Wenn ein Fußballer dem anderen aufs Maul haut ist das eine rote Karte wenn der Schiedsrichter es sieht. Punkt. Ende. Da gibt es keinen Ermessensspielraum. Wenn ein nicht beteiligter Wrestler oder sonst wer einen Wrestler in einem Match tätlich angreift ist es eine Disqualifikation. Punkt. Ende. So sollte es jedenfalls sein. Ist es aber nicht, weil man beim Wrestling auf Authentizität (Verdammt, ich hasse es dieses Wort zu schreiben) scheißt.
Ja, auch das kommt im Wrestling vor. Da verweise ich auf den Umstand, dass auch Offizielle charakterliche Schwächen haben, auch etwas, womit wir es alle im Alltag häufiger zu tun bekommen können. Ich hätte nichts dagegen, wenn man das bei WWE noch ein wenig mehr verfeinern würde, aber das Ambiente aus Inkompetenz, Vetternwirtschaft, Korruptheit und manchmal purer Böswilligkeit von Autoritätsfiguren gefällt mir aus oben genanntem Grund ganz gut.

Red Rabbit,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473813#post473813' schrieb:Und sich wider seines Verstandes und seiner eigenen Intelligenz zu verhalten ist doch ziemlich idiotisch, findest du nicht? Vielleicht ist man deshalb nicht automatisch zwangsweise ein Idiot, aber man verhält sich in dem Moment wie einer. Somit sieht Charlotte in dem Moment wo sie Dana wegschickt und sich im Nachhinein damit im Grunde das Match gekostet hat wie ein Idiot aus, selbst wenn sie eigentlich keiner ist. Das Sprichwort "Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen." kommt mir da in den Sinn.
Diese Unvernunft ist ja nur scheinbar irrational. Wenig intelligente, hochimpulsive und selbst psychisch kranke Menschen handeln in ihrem Rahmen ja gewissermaßen rational. Mit etwas Empathie ist das schon nachvollziehbar, warum Charlotte ihre Dana weggeschickt hat, so einseitig vernunftgesteuert wurde sie nicht dargestellt, dass es nicht zu ihr passen würde, sich da auch mal an ihrer Ehre packen zu lassen. Aber wie gesagt, den Kampf habe ich noch nicht gesehen, weswegen ich kein abschließendes Urteil fällen mag.

- Red Rabbit - 07.03.2017

Zbyszko,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473814#post473814' schrieb:
Red Rabbit,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29486-wwe-fastlane-2017-results/&postID=473813#post473813' schrieb:Ich rede hier nicht von einer Fehlentscheidung sondern einer willentlichen Beugung/Missachtung der Regeln. Wenn ein Fußballer dem anderen aufs Maul haut ist das eine rote Karte wenn der Schiedsrichter es sieht. Punkt. Ende. Da gibt es keinen Ermessensspielraum. Wenn ein nicht beteiligter Wrestler oder sonst wer einen Wrestler in einem Match tätlich angreift ist es eine Disqualifikation. Punkt. Ende. So sollte es jedenfalls sein. Ist es aber nicht, weil man beim Wrestling auf Authentizität (Verdammt, ich hasse es dieses Wort zu schreiben) scheißt.
Ja, auch das kommt im Wrestling vor. Da verweise ich auf den Umstand, dass auch Offizielle charakterliche Schwächen haben, auch etwas, womit wir es alle im Alltag häufiger zu tun bekommen können. Ich hätte nichts dagegen, wenn man das bei WWE noch ein wenig mehr verfeinern würde, aber das Ambiente aus Inkompetenz, Vetternwirtschaft, Korruptheit und manchmal purer Böswilligkeit von Autoritätsfiguren gefällt mir aus oben genanntem Grund ganz gut.
Und das meine ich mit "sich etwas schönreden". Ich rede hier nicht von Nick Patrick in seiner Zeit als Heel Ref. Ich rede hier nicht von Earl Hebner nach Montreal, wo die Fans ihn teilweise als Heel behandelt haben (obwohl er es ja offiziell nicht war) und wo man ein solches Verhalten nachvollziehen hätte können. Ich rede nicht mal von Charles Robbinson, als er letztes Jahr Natty gescrewed hat. Ich rede von, scheiße noch eins, ich weiß ja nicht mal ohne nachzusehen wie der Ref heißt und ich wette so geht es einem Großteil der Zuschauer auch. Ohne nochmal das Video zu starten hatte ich nicht mal ein Bild vor Augen. Wenn du mir also sagst, dass das jetzt nur ein weiteres erzählerisches Stilmittel und Storylineobjekt von der WWE war, das natürlich keiner hier... nein auch keiner der vielen im Internet beheimateten bekannteren Kritiker die teilweise Businesskenner bzw. Insider sind, erkannt hat, sondern nur du, dann hoffe ich sehr, dass das heute bei RAW thematisiert wird und zwar vernünftig, mit einem plausiblen Storygrund, warum dieser Ringrichter so gehandelt hat und nein Ermessensspielraum oder "wollte nicht durch eine Disqualifkation Charlotte die Chance auf den Titel nehmen" sind nicht gut genug, weil das wieder zu meinem Ausgangspunkt zurückführen, dass man damit die Authentizität ( Kotzen ) der eigenen Ringrichter und des eigenen Sports untergräbt, wenn es zwar Regeln gibt, die aber am Ende nicht zählen, weil dem Ringrichter in dem Moment nicht danach war.