+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Wrestling Talk (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Shoot Rede? (/showthread.php?tid=2997)
- Adios - 02.01.2003
Russo ist aber auch kein Owner!
Das war das Hauptproblem der WCW. In der WWF hat es das :asshole: Vince McMahon das sagen gehabt. In der WCW war kein richtiger Boss da immer mehrere.
- Adios - 02.01.2003
Zitat:Original von Silk
Natürlich dann auch noch die kreativen Phasen ( LOL) in dem solche Chefbooker wie Nash und Sullivan an der Macht waren und dafür sorgten, dass nur die jungen Talente gepusht wurden! ;)
Wie konnte man die nur vergessen
- Nefercheperur - 02.01.2003
Zitat:Original von HitmanVince muss man eins lassen er reisst sich den Arsch auf fuer die WWE und ist 100% ein Geschaeftsmann fuer die WWE.Und Russo ist ein niemand gegen Vince.Und Russo wird auch eingehen als derjenige der schuld ist am Untergang der WCW und vielleicht NWA/TNA.Wobei ich die Jarretts und vorallem Jeff nicht verstehe warum sie denn noch nicht rausgeworfen haben X(
In der WWF hat es das :asshole: Vince McMahon das sagen gehabt. In der WCW war kein richtiger Boss da immer mehrere.
- Silk - 02.01.2003
Doch im gewissen maße war Russo der Owner, da er ja die vollständige Kontrolle über die Shows hatte!
- Adios - 02.01.2003
Und wenn das so wäre Silk,hätte doch auch so ein
der WCW Bosse sehen müssen,dass das bei den meisten Fans nicht ankommt.Nef,das frage ich mich auch.
- Nefercheperur - 02.01.2003
Zitat:Original von HitmanNein das war denen scheissegal um es mal sozusagen.Denen ging es nur ums Geld.Und selbst als die WCW 99 schon verluste einfuhr da war die WCW trotzdem noch sehr gut fuer sie.Weil sie die Gewinne ausgleichen mussten.Hoert sich bloed an.man kann aber Verluste absetzen.Und so war die WCW immer noch gut fuer sie.
Und wenn das so wäre Silk,hätte doch auch so ein
- Silk - 02.01.2003
Ja wer denn? Der Boss war Turner und der hatte wahrhaft andere Interessenbereiche um die er sich kümmerte, schließölich ist er ein Riesenkonzern-Besitzer, noch warf die WCW genug Geld ab, als es runter ging, wurden hektische Führungswechsel gemacht, die auch nichts brachten, eher schadeten und als es zu Ende war, verkaufte er die WCW für ein butterbrot an seinen Erzfeind Vince!
- Nefercheperur - 02.01.2003
Zitat:Original von SilkNein das war Time Warner die die WCW im Jahre 99 schon uebernahmen.Turner hatte damit nichts mehr zutun
verkaufte er die WCW für ein butterbrot an seinen Erzfeind Vince!
- Adios - 02.01.2003
Genau das kapiere ich ums verrecken nicht. Jerry Jarrett hat doch fast das doppelte wie Vince geboten haben aber den zuschlag nicht bekommen ?(
- Silk - 02.01.2003
Time Warner gehört aber Ted Turner!
- Silk - 02.01.2003
Jerry Jarrett war daran garnicht beteiligt, sondern eine Mediengruppe namens Fusient Media von denen einer Eric Bischoff war. Als aber keine Aussicht mehr war auf einen Fernsehsender, der Shows ausstrahlen würde, hatte Fusient Media sein Angebot zurückgezogen und Vince konnte zuschlagen.
- Nefercheperur - 02.01.2003
Zitat:Original von SilkEr ist aber nur der Boss und er muss sich Firmen entscheidungen unterordnen wie das auch Vince muss wenn der Vorstand dagegen ist was das Finazielle angeht.Ausserdem war Turner nie ganz so fit im Geschaeft ;)
Time Warner gehört aber Ted Turner!
@Hitman: Hier ging es darum nicht wieviel geld man bekommt sondern wie schnell man die WCW los wird.Ausserdem wollte ja Bischoff die WCW garnichtmehr weil sie wussten das man keinen TV vertrag hatte.
- Adios - 02.01.2003
Da hast schon wieder ein Fehler aufgedeckt Silk,da man als Boss einer Liga immer um TV Sender umschauen muss,wenn man weiß das der alte Sender nicht den Vertrag verlängern will.