+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Headquarter (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Archiv (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=17)
+---- Forum: MMA Worldwide (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=13)
+---- Thema: BROCK LESNAR POSITIV GETESTET. . . HAHAHAHAHAHAHA (/showthread.php?tid=27966)
Brock Lesnar Update - Nefercheperur - 05.01.2017
Die USADA gab bekannt das man Brock Lesnar ebenfalls fuer ein Jahr sperrt, analog zur NSAC Suspendierung.
Mark Hunt kritisiert Strafe fuer Brock Lesnar - Nefercheperur - 07.01.2017
Mark Hunt hat die zu lasche Strafe fuer Brock Lesnar kritisiert:
Zitat:“I didn’t even think the NSAC penalty was harsh enough. He got a $250,000 fine, but he made about $2 million bucks so how did it actually affect him? Dopers should be struck from the records and taken everything off them. They don’t deserve to get a cent. This sport is already harsh enough as it is. When you add in steroid use it makes it even worse.”
Mark Hunt verklagt die UFC, Dana White und Brock Lesnar - Nefercheperur - 12.01.2017
Mark Hunt hat sein Versprechen wahr gemacht und diese Woche in Nevada eine Klage gegen die UFC, Brock Lesnar und Dana White eingereicht. Die Klage ist deswegen interessant, weil sie die erste solche Klage in einem Dopingfall ist, und damit ein Praezedenzfall werden koennte.
Hunt verklagt Lesnar aufgrund seines Doping`s im UFC 200 Fight, mit der Begruendung das Lesnar dopte um sich einen Vorteil zu verschaffen. Die UFC und Dana White haetten zudem Lesnar erlaubt anzutreten, obwohl Lesnar nicht wie von der USADA gefordert, vier Monate vor seinem Comeback getestet werden muesste. Lesnar wurde nur ein Monat vor dem Fight getestet, wurde auch gleich am 28 June vor dem Fight positiv getestet, der Test kam jedoch erst am 9 July zurueck, und am 9 July wurde Lesnar noch Mal positiv getestet.
In der Klage heisst es:
“UFC and its agents have affirmatively circumvented and obstructed fair competition for their own benefit, including being complicit in doping proliferation under the guise of advancing ‘the best anti-doping program in all of professional sports.’ Defendants have accomplished this by means including but not limited to various and rampant purported use exemptions, drug testing exemptions and by failure to enforce its own policies.”