+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Wrestling Talk (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: The 50 Best `Mark` Wrestlers of the World (/showthread.php?tid=6869)
- Nefercheperur - 21.12.2003
Natuerlich ist es nur eine Liste und natuerlich gibt es in jeder Liste gewisse Punkte.WIe oben angesprochen jedem recht machen kann man es keinem.DOCH einen ANTI WRestler wie Goldberg in so eine Liste aufzunehmen ist eine absolute unverschaemtheit,das hat nichtsmehr mit Upfucks zutun sondern nur noch mit unwissen oder eben den Marks es recht machen.Und dann kann ich so eine Liste nichtmehr gutheissen.Und das schlimmste ist,manche Leute glauben den Scheiss
- DiViNo - 25.12.2003
Zitat:Original von Nefercheperur
Zitat:Original von Rob Van Damschaue ihn dir an.Es spielt auch eine Rolle das The Rock nur eine handvoll auftritte pro Jahr hat.Man stelle sich vor The Rock jede Woche bei Raw immer das gleiche.Momentan ist The Rock erfrischend wenn man ihn 1-2 oder 3 mal im Jahr nur sieht,dann ist es natuerlich interessant ihn zusehen.Doch wie schon gesagt The Rock hat seinen Interviewstyle genauso wie die Road Warriors wie Hogan usw die laufen immer nachdem gleichen Schema ab.Und das seit 4 Jahren und es ist schon langweilig geworden,das sieht man auch an den Fanreaktionen die 99/00 viel viel groesser waren wie heutzutage.Und ein Hogan hat sich mit der Zeit auch sich was neues einfallen lassen,nach 5-6 Jahren.
Ich kann mir das gar net vorstellen dass The Rock langweilig wird. wie soll das aussehen?!
also ich find ,dass The Rock grad anfang dieses jahres am mic viel einfallsreicher war.
das war nicht wie in den 3,4 jahren davor
ich find the rock als heel eh viel besser.
das ist so eine mischung aus cool tun wie der absolute star und wenn´s ernst wird den schwanz einziehen.
also ich fands die 2 monate ganz lustig
und man hat auch gesehen klar gesehen , dass er wieder was neues brachte , denn er bekam ja sogar schon wieder viele pops in seiner fehde gegen austin.
- Sting - 29.12.2003
also so eine liste ist rein subjektiv.....natürlich kann man objektiv vom Können her sehen, wer Wrestling sachverstand hat, und wer nicht....und ein Benoit gehört dann sicherlich unter die Top 10 , ebenso ein Michaels...(am besten auf 1 )
- Rob Van Dam - 29.12.2003
Zitat:Original von StingWenn dus Objektiv sehen willst, und die Liste auch danach ausrichten willst, solltest du aber deine Subjektive Meinung da raus halten. Michaels gehört ganz sicher nicht auf Platz 1, da gibt es viele Faktoren, weswegen. Objektiv kann man das gar nicht machen, es ist immer von der eigenen Meinung abhängig. Der eine sagt, die harte arbeit hat sich gelohnt und er ist der beste, dem anderen ist die harte arbeit egal und er findet ihn trotzdem shice! ;)
also so eine liste ist rein subjektiv.....natürlich kann man objektiv vom Können her sehen, wer Wrestling sachverstand hat, und wer nicht....und ein Benoit gehört dann sicherlich unter die Top 10 , ebenso ein Michaels...(am besten auf 1 )
- Sting - 02.01.2004
also das ein Michaels für mich in die Top 10 gehört ist sicher......er beherrscht noch den matchaufbau die technik, auch wenn er älter ist, beherrst er das noch ziemlich exzelltent....also für mich der nr.1 ... Mr. Hickenbottom rulet einfach....