+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Community (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: PC, Internet + Konsolen (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=24)
+--- Thema: Nice Warm Pussy/Big Fat Pussy Update (/showthread.php?tid=9900)
- White Unicorn - 22.11.2004
Zitat:Original von Nefercheperur
Tiger schleichen sich an ihre Beute heran und warten oft darauf bis sie zuschlagen obwohl sie vielleicht nur wenige Meter daneben stehen. Schonmal Tierdokus auf Discovery Channel gesehen? ;) Achja damit waere dann auch wiederlegt das die Tiger die Fotografen angreifen, sonst wuerde man ja keine Bilder sehen ;) .
Es gibt Fotografen (und andere verrueckte, Steven Irwin zum BSP) die stehen 10m neben einem Tiger und werden nicht angegriffen. Tiere allgemein merken von wem gefahr ausgeht und von wem nicht. Wenn Menschen das verhalten eines Tieres kennen, kann man auch mit den Situationen umgehen und sich denn Tieren naehern, ohne das man angegriffen wird (rest Risiko bleibt natuerlich immer).
Man sieht aber an der Verkleidung des Schweins, dass es kein Foto von einem Tiger in seiner natürlichen Umgebung ist, sondern imo eine Werbeaktion. Von daher ist der Fotograf kein Spezialist auf dem Gebiet der Tierfotografie und man kann davon ausgehen, wenn der Tiger wirklich nicht von Geburt an in Gefangschaft lebt, dass dann ein Domteur dabei ist, der zur Not dem Tiger versucht zu bändigen, wenn er das Schwein oder den Fotografen angreift.
- Nefercheperur - 23.11.2004
Und wenn einem die argumente ausgehen und der glaube langsam anfaengt zu broeckeln, dannholt man alte Postings hervor und uebt sich in durchhalte Parollen und unlogischen erklaerungen. ;)
- White Unicorn - 23.11.2004
Zitat:Original von Nefercheperur
Und wenn einem die argumente ausgehen und der glaube langsam anfaengt zu broeckeln, dannholt man alte Postings hervor und uebt sich in durchhalte Parollen und unlogischen erklaerungen. ;)
Keine Sorge, mir fallen noch Argumente ein!
Nur, weil ich ein Posting noch dazwischen gepackt hatte, heisst das nicht, dass mir die Argumente ausgehen.
Wenn es wirklich eine Aufnahme aus der Natur wäre, hätte das Schwein kein tigerfarbenen Umhang um. Oder hast Du schonmal so ein modebewusstes Schwein gesehen?
- Nefercheperur - 23.11.2004
Offenbar gehen dir doch die erklaerungen aus. ;) Wie kommst du darauf das das Bild in der Natur entstand? Habe ich doch garnicht behauptet oder? Sieht man doch auch auf den ersten Blick
- Snowder - 23.11.2004
Modebewusste Schweine gibts imma ^^ guck an mooshammer ;) *heutewiedergemeinbin*
- White Unicorn - 23.11.2004
Zitat:Original von Nefercheperur
Offenbar gehen dir doch die erklaerungen aus. ;) Wie kommst du darauf das das Bild in der Natur entstand? Habe ich doch garnicht behauptet oder? Sieht man doch auch auf den ersten Blick
Du hast von Discovery Chanel gesprochen, wo ausschließlich wildlebende Tiere fotografiert und gefilmt werden, aber egal. :rolli:
Gehen wir mal davon aus, dass es ein Tiger in Gefangenschaft ist. Warum sollte ein Tiger, der in Gefangenschaft ist, ein Schwein töten und fressen, wennn er doch Fressen von seinen Pflegern bekommt, ohne das er es töten muss? Aus reiner Mordlust tötet nämlich kein Tier.
- Snowder - 23.11.2004
Trotzdem hat jedes Tier den Instinkt, das, was vorbeiläuft zu fressen ^^
- White Unicorn - 23.11.2004
Zitat:Original von Snowder
Trotzdem hat jedes Tier den Instinkt, das, was vorbeiläuft zu fressen ^^
Nicht, wenn es satt ist. Ein Tier tötet nämlich nur so viele Tiere, wie es auf einmal fressen kann. Es gibt natürlich auch Tiere, die ihr Fressen bunkern, aber der Tiger gehört nicht dazu.
Wenn der Tiger satt ist, wird er das Schwein nicht töten.
- Nefercheperur - 23.11.2004
Zitat:Original von White UnicornLOL, du reisst doch meine aussage vollkommen aus dem zusammenhang. Ich habe geschrieben du solltest mal bei Discovery Channel schauen da sieht man Tierdokus.
Du hast von Discovery Chanel gesprochen, wo ausschließlich wildlebende Tiere fotografiert und gefilmt werden, aber egal. :rolli:
Zitat:Gehen wir mal davon aus, dass es ein Tiger in Gefangenschaft ist. Warum sollte ein Tiger, der in Gefangenschaft ist, ein Schwein töten und fressen, wennn er doch Fressen von seinen Pflegern bekommt, ohne das er es töten muss? Aus reiner Mordlust tötet nämlich kein Tier.
Wie Snowder sagt, ein Tier bleibt ein Tier, und eine Katze jagd auch eine Maus wenn sie Futter bekommt, einfach nur aus Spass. Und so ist es auch in Gefangenschaft.
- White Unicorn - 24.11.2004
Zitat:Original von Nefercheperur
Wie Snowder sagt, ein Tier bleibt ein Tier, und eine Katze jagd auch eine Maus wenn sie Futter bekommt, einfach nur aus Spass. Und so ist es auch in Gefangenschaft.
Aus Spaß tötet kein Tier ein anderes, da das nicht der Kreis des Lebens ist. Du hast ja am Anfang des Threads selbst geschrieben, dass es in der Natur um ''Fressen oder Gefressen werden'' geht.
Eine in Gefangenschaft lebende Katze spielt nur mit der Maus. Sie jagt sie, aber sie tötet sie nicht. Wenn die Katze die Maus doch tötet, frisst sie die Maus nicht. Denn es hat zwei Gründe, warum sie die Maus getötet hat:
1. Die Katze hat Junge und zeigt ihnen, wie sie Mäuse jagen sollen.
2. Die Katze sieht seinen Besitzer als Sexualpartner an und macht ihm mit der Maus ein Geschenk - quasi als Balzritual.
- Nefercheperur - 25.11.2004
@Unicorn: Richtig lesen! ;)
Ich habe geschrieben eine Katze JAGD (nicht toetet!!!!) aus Spass auch eine Maus, Zitat von mir: “Wie Snowder sagt, ein Tier bleibt ein Tier, und eine Katze jagd auch eine Maus wenn sie Futter bekommt, einfach nur aus Spass. Und so ist es auch in Gefangenschaft.“ Darauf hast du geschrieben,Zitat: “Aus Spaß tötet kein Tier ein anderes, da das nicht der Kreis des Lebens ist.“ und weiter “Eine in Gefangenschaft lebende Katze spielt nur mit der Maus. Sie jagt sie, aber sie tötet sie nicht.“
Kannst du mir bitte zeigen wo ich geschrieben haben soll das ein Tier aus Spass toetet? Du reisst alleine in diesem Thread Woerter (BSP: Discovery Channel) voellig aus dem zusammenhang oder gibst Aussagen von mir falsch wieder wie indem obigen Fall. :rolli:
- White Unicorn - 25.11.2004
Zitat:Original von Nefercheperur
@Unicorn: Richtig lesen! ;)
Ich habe geschrieben eine Katze JAGD (nicht toetet!!!!) aus Spass auch eine Maus, Zitat von mir: “Wie Snowder sagt, ein Tier bleibt ein Tier, und eine Katze jagd auch eine Maus wenn sie Futter bekommt, einfach nur aus Spass. Und so ist es auch in Gefangenschaft.“ Darauf hast du geschrieben,Zitat: “Aus Spaß tötet kein Tier ein anderes, da das nicht der Kreis des Lebens ist.“ und weiter “Eine in Gefangenschaft lebende Katze spielt nur mit der Maus. Sie jagt sie, aber sie tötet sie nicht.“
Kannst du mir bitte zeigen wo ich geschrieben haben soll das ein Tier aus Spass toetet? Du reisst alleine in diesem Thread Woerter (BSP: Discovery Channel) voellig aus dem zusammenhang oder gibst Aussagen von mir falsch wieder wie indem obigen Fall. :rolli:
Ich lese mir Deine Postings richtig durch. Aber wir haben die ganze Zeit davon gesprochen, dass das Schwein vom Tiger gefressen wird. Also bin ich auch davon ausgegangen, dass Du meinst, dass eine Katze, die in Gefangenschaft lebt, Mäuse jagt und tötet.
Außerdem hat Snowder folgendes geschrieben:
Zitat:Trotzdem hat jedes Tier den Instinkt, das, was vorbeiläuft zu fressen ^^
Er hat vom Fressen gesprochen und Du hast ihm zugestimmt.
- Nefercheperur - 25.11.2004
Snowder hat geschrieben das Tiere den INSTINKT haben zu toeten,erst wenn es sich dabei um Tiger zum BSP handelt. Da habe ich ihm zugestimmt und habe ja auch angefuegt wie ich das meine, sodass es klar sein sollte wie es gemeint war.