+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Wrestling Talk (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Rating Thread 2010 (RAW, SmackDown! & Superstars) (/showthread.php?tid=21660)
- Sawyer - 19.04.2010
Erinnert mich sofort an letztes Jahr, wo man in der Zeit nach WrestleMania sehr niedrige Ratings eingefahren hat. Damals hatte ich ja noch gesagt, dass das Fehlen des Undertakers der Grund dafür sei, allerdings hab ich mich getäuscht. Es ist mir ein Rätsel.
- Hawkeye - 19.04.2010
Die Amis sehen Smack Down wohl tatsächlich als zweite Wahl an.Anders kann ichs mir nicht erklären.
- Havoc - 19.04.2010
Mich wundert es ehrlich gesagt, dass diese SmackDown Ausgabe einen so schlechten Wert erzielte. Immerhin wars die erste nach Wrestlemania. So schlecht habe ich die Show nicht in Erinnerung.
- Adrian Adonis - 19.04.2010
Aber einen wirklichen Grund zum Einschalten gab es ja trotz WrestleMania nicht, oder? Höchsten Jack Swagger, der seinen Shot einlöst. Aber wer die Tapingresults nicht studiert hätte wohl kaum damit gerechnet, dass es schon die Woche nach WrestleMania pasieren wird.
- Hawkeye - 19.04.2010
Mir fällt rückblickend auch kein richtiger Grund ein um diese Ausgabe unbedingt gesehen haben zu müssen.
- Havoc - 19.04.2010
Ich meinte folgendes:
Es gibt viele Leute, die Wrestlemania anschauen, ohne jegliche Ahnung vom aktuellen Geschehen zu haben. Die schauen WM, weils die größte Wrestlingshow des Jahres ist. Ich hätte mir nun gedacht, dass man vielleicht einige dieser Leute (wieder) dazu bewegen konnte, RAW und/oder SmackDown nun zu verfolgen und somit die Zuschauerzahlen der Shows erhöhen. Anscheinend haben sich nach Wrestlemania einige Leute entschieden, die WWE Shows nicht mehr zu sehen
- Sawyer - 19.04.2010
Es ist nun mal so, dass der Großteil der Fans nur zur WrestleMania-Zeit das Geschehen wieder regelmäßig verfolgen, dann aber nicht hängen bleiben und das wiederspiegelt sich dann auch immer bei den Ratings nach WM.
- Adios - 19.04.2010
Ich tippe, dass der Senderwechsel auch ein bisschen Mitschuld an dem schlechten Rating ist... Ich finde, dass man nicht jedes Jahr nen Sender wechseln sollte. Menschen sind nun mal gewohnheitstiere ;)
- Silk - 20.04.2010
Laut ersten Schätzungen des Observers Raw 3.0 oder 3.1 - iMPACT 1.0
- Double F - 21.04.2010
Wäre für RAW ein totaler Rückschlag und iMPACT! würde durch 1.0 noch mehr auf diese Idioten setzen... :/: :/: :/: