+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: WWE Cards & Results (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Thema: WWE Royal Rumble 2016 Card (/showthread.php?tid=27569)
- Blubb - 17.01.2016
Tja, so ist das halt öfter: Was für den einen eine epische Story ist, ist für den anderen ein Booking-Upfuck.
Wenn ich mir Sorgen machen würde, dass beim Wrestling, in Filmen oder Büchern jemand eine ausweglose Situation sozusagen "no-sellt" und trotzdem einen unwahrscheinlichen Triumph erringt, dann käme ich aus dem Meckern nicht mehr heraus. Das macht für mich sogar einen großen Anteil am Wrestlinggenuss aus. Die sollen ja die odds overcomen ;) Das von mir vorgeschlagene Beispiel ist für mich da völlig im Rahmen.
- Y2Jericholic - 17.01.2016
AJ Styles hat übrigens eine Royal Rumble Teilnahme geteaset:
https://www.youtube.com/watch?v=1lK8THFknsA
- Slider 2.0 - 17.01.2016
Manchmal wünsche ich mir, "einfach mal die Fresse halten"!
Wieso müssen die Stars bzw. Überraschungen immer was Spoilern oder anteasen.
Sowas verderbt schon mal 50% des Rumbles
- DDRMaulwurf - 18.01.2016
Zitat:Original von Slider 2.0Vor allem wird WWE das auch mitbekommen und das wird ihm in seiner WWE Laufbahn sicherlich nicht nützlich sein.
Manchmal wünsche ich mir, "einfach mal die Fresse halten"!
Wieso müssen die Stars bzw. Überraschungen immer was Spoilern oder anteasen.
Sowas verderbt schon mal 50% des Rumbles
- Xanoskar - 18.01.2016
Zitat:Original von DDRMaulwurf
Zitat:Original von Slider 2.0Vor allem wird WWE das auch mitbekommen und das wird ihm in seiner WWE Laufbahn sicherlich nicht nützlich sein.
Manchmal wünsche ich mir, "einfach mal die Fresse halten"!
Wieso müssen die Stars bzw. Überraschungen immer was Spoilern oder anteasen.
Sowas verderbt schon mal 50% des Rumbles
joa da wird jemand einen Santino machen, falls er nicht so clever war und vorher lieb gefragt hat. Man will eventuell damit AJ Fans noch zu Ticketkäufen ziehen. Falls ne Egoaktion macht er den Santino.
- Adios - 19.01.2016
Jetzt dürfte die Card stehen.
Battel Royal um den World Titel
Last Man Standing IC Titel Match
Dean Ambrose © vs. Kevin Owens
WWE Tag Team Titel Match
New Day © vs. Usos
WWE US Titel Match
Alberto Del Rio © vs. Kalisto
WWE Divas Titel Match
Charlotte © vs. Becky Lynch
- Slider 2.0 - 19.01.2016
Nach Raw noch weniger Lust auf den PPV. Jetzt hat Stone Cold Steve Austin, ach ne Sorry Roman Reigns, doch tatsächlich die Nummer 1 bekommen. naja wenn man es wie 99 durchzieht dann gewinnt Reigns wenigstens nicht. Es ist und bleibt lächerlich... :pfeif:
- DDRMaulwurf - 19.01.2016
Zitat:Original von Slider 2.0Hattest du letzte Woche nicht auch schon weniger Lust auf den PPV?
Nach Raw noch weniger Lust auf den PPV. Jetzt hat Stone Cold Steve Austin, ach ne Sorry Roman Reigns, doch tatsächlich die Nummer 1 bekommen. naja wenn man es wie 99 durchzieht dann gewinnt Reigns wenigstens nicht. Es ist und bleibt lächerlich... :pfeif:
Also unter den Top 4 wird er sein. Entweder er gewinnt den Rumble oder wird von Triple H eliminiert (doppel out oder Triple H gewinnt den Rumble)
- siasy95 - 19.01.2016
Zitat:Original von DDRMaulwurf
Zitat:Original von Slider 2.0Hattest du letzte Woche nicht auch schon weniger Lust auf den PPV?
Nach Raw noch weniger Lust auf den PPV. Jetzt hat Stone Cold Steve Austin, ach ne Sorry Roman Reigns, doch tatsächlich die Nummer 1 bekommen. naja wenn man es wie 99 durchzieht dann gewinnt Reigns wenigstens nicht. Es ist und bleibt lächerlich... :pfeif:
Also unter den Top 4 wird er sein. Entweder er gewinnt den Rumble oder wird von Triple H eliminiert (doppel out oder Triple H gewinnt den Rumble)
Optimaler wäre wenn HHH gar nicht im Match ist und Reigns trotzdem einfach raus wirft. Vill sitzt er ja an der Ringseite. Vielleicht ja auch schon bevor Reigns unter den Top 4 steht. Punk wurde ja vor ein Paar Jahren ja auch von der Autorität eliminiert, bevor es ganz spät im Match war.
Das Match HHH vs Reigns braucht eh keinen Titel...
Was man mit Wyatt bei der WM macht könnte spannend werden. Gegen Lesnar fände ich schwer, schon wieder eine Fehde im ME die er dann verliert :pfeif:
Halte es eigentlich für am wahrscheinlichsten das der Gewinner des Rumbles gegen Lesnar um den Titel fehden wird. So kommt man dann wie bereits einmal erwähnt auf 3 Main Events .
Taker vs unbekannt
Lesnar vs unbekannt (um den Titel)
& Reigns vs HHH
- DDRMaulwurf - 19.01.2016
Sie wie man Reigns aber derzeit darstellt, wird man ihn so lange wie möglich im Match lassen.
Ob HHH nun im Match ist oder nicht, ist natürlich offen. Kann mir auch vorstellen, dass HHH zurückkehrt, die überraschende 30 ist (ohne Raw von gestern gesehen zu haben) und Reigns eliminiert.
Lesnar gewinnt dann den Titel.
Bei Fastlane wird dann der No.1 Contender für den WWE Title ausgefochten.
- Slider 2.0 - 19.01.2016
Naja ich meinte damit mehr dass WWE es Woche für Woche schafft einen den PPV zu versauen. Für mich ist das echt ne 1:1 Kopie von 99 bisher.
Man stelle sich vor Reigns siegt zum zweiten mal in Folge den Rumble. Der würde nie wieder angefeuert werden :pfeif:
- Nefercheperur - 19.01.2016
Zitat:Original von zbyszkoEs geht nicht um die overcoming the Odds, was ein anderes Thema ist. Es geht um schlechtes Storytelling und No Selling wenn man den Last Man Standing Loser den Royal Rumble am selben Abend gewinnen laesst…dazu kommt ja noch die fehlende Logik wenn jemand durch KO verliert aber weiter antreten kann, oder durch Erschoepfung verliert und ein Match gewinnt wo es um Endurance geht. Macht weiterhin null Sinn.
Tja, so ist das halt öfter: Was für den einen eine epische Story ist, ist für den anderen ein Booking-Upfuck.
Wenn ich mir Sorgen machen würde, dass beim Wrestling, in Filmen oder Büchern jemand eine ausweglose Situation sozusagen "no-sellt" und trotzdem einen unwahrscheinlichen Triumph erringt, dann käme ich aus dem Meckern nicht mehr heraus. Das macht für mich sogar einen großen Anteil am Wrestlinggenuss aus. Die sollen ja die odds overcomen ;) Das von mir vorgeschlagene Beispiel ist für mich da völlig im Rahmen.
Overcoming the Odds ist bei Dean Ambrose auch gar kein Thema, sondern aktuell bei dem Underdog WWE Champion Roman Reigns der die ganze Zeit gegen die Authority ankaempfen muss und in 1 vs Rest of the World Matches antreten muss. Also wenn Reigns vor dem Rumble Match noch ein Last Man Standing Match bestreiten muesste, dann waere das Teil einer “Overcoming the Odds“ Storyline, aber es waere dennoch schlechtes Storytelling und No Selling des Gimmick Matches, sowie total unlogisch.
@Slider: in der Reigns vs Authority Storyline wurden einige Segmente 1-1 übernommen von Austin vs McMahon 1999, aber ansonsten ist die Rumble Show1999 nicht mit der von 2016 vergleichbar. Im Gegenteil, die Unterschiede der beiden Shows zeigen auch auf warum derzeit es viel weniger Erfolg gibt. Nehmen wir nur mal die diesjaehrige Card….
Last Man Standing IC Titel Match
Dean Ambrose © vs. Kevin Owens
6. TV Match zwischen den beiden seit November
WWE Tag Team Titel Match
New Day © vs. Usos
Gab es bei Raw letzte Woche, und ist das 6. TV Match zwischen den beiden seit November.
WWE US Titel Match
Alberto Del Rio © vs. Kalisto
Das ist das 4. TV Match der beiden in diesem Jahr!!!
WWE Divas Titel Match
Charlotte © vs. Becky Lynch
Das ist das 3. TV Match der beiden in diesem Jahr.
Alle Matches schon mehrfach gesehen in den letzten 10 Wochen.
- Adios - 19.01.2016
Ich will es nicht einmal verurteilen, dass man die 99er Story kopiert. War damals einfach klasse und brachte WWF in nie dagewesene Höhen. Das Problem ist einfach, dass Austin perfekt passte und Reigns eben überhaupt nicht! Austin verhielt sich wie ein Heel, war dadurch cool und würde bejubelt. Reigns dagegen ist das typische Babyface, dass seit Cena einfach keiner mehr sehen will!
Bestes Beispiel ist doch Lesnar. Er hat auch mehr Heel verhalten und wurde dennoch immer beliebter bei den Fans, weil er eben kein 0815 Face war