+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Wrestling Talk (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Nef`s Voice vom 13.04.03-The Death for WWE (/showthread.php?tid=4248)
- RDLA - 26.04.2003
Das ganze klnigt für mich immer mehr wie eine Utopie. Du glaubst mit dem Ende der WWE eine Lösung gefunden zu haben, präsentierst aber so gut wie keine weitere Lösung. Alles was du sagst ist, dass man weg muss vom Sports Entertainment. Aber WIE man das genau anstellen soll sagst du nicht.
Und bei deiner Spekualtion gibt es viel zu viele Unbekannten, Eventualitäten und vage Vermutungen, die mir alles andere als logisch erscheinen.
- Adios - 26.04.2003
Okay, 20 Minuten einen Aufgabegriff sehen. Da würde ich jetzt zum Beispiel umschalten. Wenn nich gerade mein Liebling kämpft. (Serie 94 Bret vs. Backlund).
Also hier habt ja sehr viel hier geschrieben. Mir ist nur aufgefallen, dass Nef selber sagte, das man Wrestler wieder klein afubauen sollte. Finde ich richtig! Dann sagte er, dass TE weg gehört finde ich auch richtig. Wenn das aber HHH sagte, findet das jeder Scheiße, weil er das sagte und darauf TE weg ist?!
Aber okay. Du nimmst immer vergleich von den 60 70 oder noch früher. Das kannst du überhaupt nicht mehr vergleichen.
Wobei ich dir recht geben muss, dass ein World Titel nur einmal im Monat ausgegämft werden soll, den dann würde es wieder längere regenschaften geben.
Aber das man glaubt mit dem Ende der WWE, dass das Wrestling durch die NWA wieder was werden wird lann ich nur
dazu sagen.Das problem liegt für mich einfach auf der Hand. Ich mag die Ligh Heavyweight grundsätzlich nicht. Die haben auch schuld finde ich, dass das Wrestling jetzt so schnell geworden sind. Die zeigen einen Move nach dem anderen usw ohne wirkliche Logik.
Ich bin der Meinung, man sollte wieder etwas zurück drehen am Rad der Zeit. Man sollte wieder einen weitern Titel holen IC oder auch Mittel Schwergewischts Titel. Dann sollte man unterscheiden können. Wenn jetzt zum Beispiel ein Hogan vor Jahren (anfang der 90 ende der 80er Jahre) einen Gegner hatte, sah man deutlich, wie der Gegner Hogan gut aussehen ließ. Das ist jetzt kaum noch der Fall. Wenn nämlich z.B. ein Upper Card Wrestler gegen einen Under Card Wrestler kämpft, ist das Match immer ausgeglichen und meist mach auch der Under Carder das macth verliert zwar, sah aber das ganze Match über gut aus???!!! Das gab es fürher einfach nicht.
Oder auch Leute wie Lesnar die nicht einmal 1 Jahr dabei sind, aber gleich World Champion werden. Auch wenn er gut im Ring ist und unglaubliche Heat bzw. pops bekommt. Wenn wir mal schauen, wie lange ein Bret Hart oder Shawn Michaels gebraucht hat um sich den World Titel zu holen...
Das war jetzt mal eine kleine Kritik an der WWE und an Nefs Einstellung.
- Nefercheperur - 26.04.2003
Zitat:Original von RDLAIch habe schon in meiner Kolumne einen schritt gesagt,ich brauche ja nicht immer darauf hinweissen.Aber bitte.
Das ganze klnigt für mich immer mehr wie eine Utopie. Du glaubst mit dem Ende der WWE eine Lösung gefunden zu haben, präsentierst aber so gut wie keine weitere Lösung. Alles was du sagst ist, dass man weg muss vom Sports Entertainment. Aber WIE man das genau anstellen soll sagst du nicht.
Also ich sage:
Punkt 1,das wrestling muss sich von grund auf aendern,der Hauptteil muss beim Wrestling liegen.
Punkt 2,um das oben gennante zu erreichen muss die WWE weg.Da mit der WWE das Business gleich bleibt,alles richtet sich nach der WWE aus,sie bestimmt das Mainstream denken.Ich denke nicht das die Frage heisst ob die WWe untergeht sondern wann?
Punkt 3:Sollte dann die WWE weg sein,wird das Wrestling erstmal keine Mainstream Aktzeptanz haben,doch das braucht sie auch nicht.Es wird vielleicht 10 Jahre dauern bis sich was gebildet hat.Bis eine aenderung eintrat.Und eine aenderung wird es geben,da man mit dem Soap Stil ja nicht ueberleben kann im Indybereich.
So und da liegt wohl dein problem,das WIE schafft man das.
Und da muss eben das umdenken erfolgen.Wie genau alles ablaueft kann ich nicht sagen da ich kein hellseher bin.Niemand kann sagen wie sich was entwickelt man kann nur vermutungen anstellen,die auf beweissen,meinungen etc beruhen.
Ich habe schonmla gesagt,ich weiss nicht ob meien These richtig ist,oder ob sie funktionieren wuerde.Doch ganz neu ist sie nicht.Und nur weil was nicht logisch klingt,muss es nicht gleich falsch sein.
Zitat:Und bei deiner Spekualtion gibt es viel zu viele Unbekannten, Eventualitäten und vage Vermutungen, die mir alles andere als logisch erscheinen.
Natuerlich gibt es unbekannte,skeulationen,etc.Das ist immer so bei allem und alles.Egal ob jetzt die WWE eine Sl macht oder ob Bush ein Krieg fuehrt.Man muss risiken eingehen,sonst bleibt die welt gleich.Und alles muss auch nicht zwangslaeufig logisch erscheinen.
- RDLA - 26.04.2003
Zitat:Original von Hitman
Das problem liegt für mich einfach auf der Hand. Ich mag die Ligh Heavyweight grundsätzlich nicht. Die haben auch schuld finde ich, dass das Wrestling jetzt so schnell geworden sind. Die zeigen einen Move nach dem anderen usw ohne wirkliche Logik.
Dann hast du auch noch nie richtige Junior Heavyweights gesehen. Und selbst und gerade in der WWE haben auch solche Kämpfe einen guten Aufbau, wobei man dies natürlich nicht mit Indy Matches vergleichen kann, da man dort einfach mehr Zeit bekommt. Aber dieser Einwand, dass es keine Logik in den Matches gibt zeigt doch eine große Unwissenheit auf.
Und zu Nef:
Und trotz allen deinen Argumenten und Beispielen wird mich diese Position einfach nicht überzeugen können, denn gerade in Europa wird man duch die WWE bzw. damals auch noch die WCW auf das Wrestling aufmerksam und wenn man Gefallen daran gefunden hat und mitbekommt, dass es noch anderes gibt, guckt man sich eventuell auch mal Indies oder Euro Shows an. Aber das sind die wenigsten. Und ohne die WWF wäre ich 92 nie zum Wrestling gekommen. Und es hat dann über acht Jahre gedauert bis ich festgestellt habe, dass es neben den Big Two und ECW auch noch andere Ligen gab. Von daher wäre das Wrestling in einem Land wie Deutschland und Europ eigentlich im ganzen mehr oder weniger klinisch tot, denn es würde in einem 80 MIllionen Land gerade mal 500-1000 Leute interessieren.
- Nefercheperur - 26.04.2003
Zu Hitman wollte ich sagen man darf nich Spotwrestling mit Highflying verwechseln.Und schon in den 60ern gab es Highfyling wie man heute von CWlern sieht,BSP Antonio Rocca,Superfly Snuka usw
@RDLA.meine Position muss dich nicht ueberzeugen darum geht es nicht.Ich will ja niemanden meine meinung aufzwingen.Deinen Einwand mit Deutschland,okay ihr schaut WWE und sonst ist in deutschland wie du sagst wenig andrang auf eure Promotions.Doch gehen wir mal zurueck.Das Wrestling in Europa ist entscheidend mitgepraegt von Germany um die Jahrhundertwende.Soll heissen es waren mal andere zeiten.Was ich versuche zu sagen ist,es gibt immer ein auf und ab.Japan,Mexico,USA alle Laender sind gute BSP.Es gibt mal einen Boom der haelt vielleicht 10 bis 15 Jahre oder laenger und dann ist es wieder vorbei.Vielleicht befindet ihr euch gerade in einem Loch.
Doch was ich noch sagen wollte,manche dinge moegen unlogisch klingen.Doch braucht man neue Ideen die einen weg zeigen,in allen bereichen.Wuerde man in der Wissenschaft nicht auch mal die unlogischen wege gehen,dann waere da ein stillstand.Es muss ja nicht passieren was ich sage.Nur ich glaube das es ein wichtiger schritt waere.Und der erste schritt ist eben das die WWE untergeht,und davon bin ich ueberzeigt,das ist nur noch eine Frage der zeit.
- Adios - 26.04.2003
Aber die Highflyer topen sich immer mehr, was man dann bei den Verletzungen sieht. Wenn man dann aber für mich klasse (technisches) Match wie zum Beispiel letztes Jahr. Eddie Guerrero vs. Chris Benoit glaube ich so gut wie keine Reaktion sieht bei den Fans, gibt mir das zu denken.
- Nefercheperur - 26.04.2003
Zitat:Original von HitmanNunja es sind ja nicht die Highflyer wie du sie nennst die verletzt sind momentan,Angle,Edge etc.Highflying wrestling muss nicht spotwrestling sein.Um mal ein BSP zu nennen du meinst wahrscheinlich als Highflyer so leute wie Jeff hardy,Rey Rey,Kidman usw.Das sind nur bedingt Highflyer,Hardy sowieso ueberhauot nicht.Kidman zeigt auch so gut wie keine Highlyijng aktionen ausser seine upfucks mit der Shooting star press.Rey Rey ist eigentlich ein purer Lucha Libre wrestler,das dem highfyling aehnelt und entspringt.
Aber die Highflyer topen sich immer mehr, was man dann bei den Verletzungen sieht.
Aber im Prinzip gebe ich dir recht.Wobei ich finde das Spotwrestling sollte zurueckgehen,das Highflying kann bleiben.
- Adios - 27.04.2003
Ja, aber mit dem Highfly Wrestling werden wirklich gute Wrestling Matches fast gar nicht mehr war genommen.
Was meinst eigentlich genau mit Spotwerstling.
- Nefercheperur - 27.04.2003
Spotwrestling = Spotwrestling
;) .Jeff Hardy zeigt zum BSP Spotwrestling wobei er einer der wriklich schlechten ist.Spotwrestling heisst man setzt einen Move nachdem anderen,also ein highspot folgt dem naechsten.Selling ist ein fremdwort beim Spotwrestling,da es schnell gehen muss.Ein reines Spotwrestling Match kann fuer Fans interessant sein,mein geschmack ist es nicht.
- Adios - 27.04.2003
Achso.
Ja, was war nochmal das Thema? Unntergang der WWE. Also ich finde die WWE ja auch nciht gut zur zeit aber den tot wüsnche ich ihr auch nciht