+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Headquarter (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Archiv (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=17)
+---- Forum: MMA Worldwide (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=13)
+---- Thema: Pride .vs UFC (/showthread.php?tid=15241)
Pride .vs UFC - Fuzzzzzzel - 20.11.2006
Also ich schaue schon seit Jahren UFC.
Habe mir letztens zum ersten mal ein Pride Video angeschaut ( Pride.FC.The.Real.Deal.2006 ).
Muss sagen ich finde es sehr schwach.
Vorallem ohne Netze nur mit dem normalen Boxring. Ist doch total doof gemacht wenn die aussen liegen und in die Mitte gelegt werden dann wieder.
Also das hat mir schon mal überhaupt nicht gefallen.
Stört euch das nicht extrem?
- TheRaven666 - 20.11.2006
Nein, keineswegs...
Ein MMA-Fight braucht für mich werde einen Käfig noch sinnlos buhende "Patri-Idioten" at ringside. *SCNR*
Die Rules von Pride lassen auch wesentlich mehr zu als die der UFC und mal abgesehen von der Welterweight-Division, ist die UFC nicht sonderlich gut besetzt (vgl. zum Beispiel die bei der nicht vorhandenen Heavyeight-Division).
The Real Deal mag kein guter Event gewesen sein und auch sonst ist Pride 2006 unter seinen Möglichkeiten geblieben, ich finde Pride dennoch interessanter und authentischer als die UFC.
Aber letztlich sind Geschmäcker verschieden und der Thread könnte genausogut Windows vs. Linux oder ähnlich heissen.
MfG,
Rav
- Souljacker - 21.11.2006
Ich bevorzuge persönlich auch das Octagon. Es macht einfach den Flair der UFC aus. Der Ring an sich stört mich auch jedes Mal. Vor allem dieses ständige von aussen "Den Fighter von den Seilen entfernen" stresst einfach...
Das der Ring sicherlich neutraler ist als das Octagon, das Wrestlern deutlich in die Karten spielt, ist klar. Aber irgendwie sehe ich es um Welten lieber als den Ring.
Des weiteren gibt es schon ein paar Dinge, die die UFC von Pride ruhig übernehmen könnte.
1.) Das Vorstellen der Fighter vor jedem Event: Das erklärt sich eigentlich von selbst... Es hypt noch einmal den gesamten Event...
2.) Das respektvolle Publikum: Manchmal hat man das Gefühl, das im UFC-Publikum nur Typen sitzen, die Hank heissen, aus den tiefsten Südstaaten kommen, kein Zahn mehr im Maul haben, und ihre geistige Umnachtung mit hirnrissigen und vor allem grauenvoll überflüssigem Patriotismus zu überspielen versuchen. Nach dem Motto: Wer am lautesten "USA-USA!" brüllt, ist der bessere Patriot...achja ... und Juliette Lewis ;)
Von dem her lobt man sich doch die etwas respektvollere Stimmung bei Pride.
3.) Die Einmarschrampe: Erklärt sich auch von selbst...Empfinde ich bei Pride um einiges gelungener, wie bei der UFC bei der die Fighter durch das Publikum durch müssen... Es wirkt irgendwie professioneller.
4.)Die Moderatoren... Jaaaa... S. Quadros und B.Rutten wären schon klasse, wenn sie in der UFC kommentieren würde.
5.) ... und natürlich die Fighter, denn die sind wenn man es genau nimmt der Hauptgrund wieso man überhaupt Pride FC schaut.
Aber wie es Raven schon gesagt hat... Im Endeffekt ist es reine Geschmackssache. Ich schaue einfach beides... damit macht man nichts falsch ;)
- Nefercheperur - 21.11.2006
Hier meine Kolumne vom letzten Jahr zum Pride FC vs UFC Thema. Ist zwar schon ein Jahr her, und einiges hat sich geaendert, aber ich poste mal dennoch den Link, muss ich nicht soviel schreiben. ;)
http://www.wwf4ever.de/kolumnen.php?action=show&kat=2&nr=277
- DAZsound - 21.11.2006
Yes lies einfach Nefs Kolumne, dann weisst du bescheid ;)
- Fuzzzzzzel - 22.11.2006
ok klingt interessant.
aber ich hätte an deiner stelle nicht jeder kategorie einen punkt gegeben.
es gibt wichtigere und unwichtigere elemente, wie du auch schon beschrieben hast.
zb punkt 1 bei dir 1. Pride FC Fighter vs UFC Fighter
ist natürlich ein wichtiger punkt und sollte somit auch mehr punkte für pride geben.
aber dennoch hätte ufc leider nicht gewonnen *g*
also thread kann geschlossen werden.