+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Community (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Sport-Forum (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Thema: ESPN`s TOP 50 Boxers of all Time! (/showthread.php?tid=16285)
ESPN`s TOP 50 Boxers of all Time! - Nefercheperur - 14.05.2007
ESPN hat nun eine Liste der ihrer meinung nach 50 groessten Boxer aller Zeiten aufgestellt. Unten die Liste, und beim Link findet ihr die Erklaerungen dazu:
-Erklaerung
-Liste
ESPN`s 50 groesste Boxer aller Zeiten
50. Mike Tyson
49. Erik Morales
48. Floyd Mayweather Jr.
47. Bernard Hopkins
46. Roy Jones Jr.
45. Carlos Monzon
44. Pernell Whitaker
43. Marco Antonio Barrera
42. Alexis Arguello
41. Ted "Kid" Lewis
40. Evander Holyfield
39. Oscar De La Hoya
38. Larry Holmes
37. Thomas Hearns
36. Eder Jofre
35. Marvin Hagler
34. Emile Griffith
33. Ruben Olivares
32. Jose Napoles
31. Billy Conn
30. Terry McGovern
29. Sandy Saddler
28. Jake LaMotta
27. Ezzard Charles
26. Joe Frazier
25. Marcel Cerdan
24. Julio Cesar Chavez
23. Jimmy McLarnin
22. Barney Ross
21. Tony Canzoneri
20. George Foreman
19. Stanley Ketchel
18. Archie Moore
17. Mickey Walker
16. Gene Tunney
15. Jimmy Wilde
14. [lexicon]Rocky[/lexicon] Marciano
13. Harry Greb
13. Sugar Ray Leonard
11. Joe Gans
10. Sam Langford
9. Jack Dempsey
8. Jack Johnson
7. Benny Leonard
6. Roberto Duran
5. Willie Pep
4. Joe Louis
3. Henry Armstrong
2. Muhammad Ali
1. Sugar Ray Robinson
My $0.02:
Die Liste ist nicht die totale Katastrophe aber auch nicht die beste. Ich gebe ihnen Credit das sie nicht so tun als ob das Boxen erst in den 60er Jahren entstanden ist, und viele Old Timer aufzaehlen, nicht so wie andere Listen aus anderen Sportarten, die den Eindruck vermitteln den Sport gebe es erst seit 30 Jahren. Aber dennoch zaehlt die Liste zuviele moderne Boxer auf.
Also Mike Tyson, Antonio Barrera, Pernell Whittaker, Erik Morales und Oscar De La Hoya sollten nichtmal annaehrend in einer Top 50 Liste vertretten sein, aber ESPN strahlt ja viele Tyson und DLH Classics aus, also ist das halbwegs verstaendlich. Ansonsten fehlt mir Charley Burley, Tommy Loughran, Dick Tiger, und Bob Foster in der Liste. Genauso wie Lennox Lewis der fehlt (aber Tyson zaehlt man auf? Arrggh), oder der groesste Upfuck der Liste ueberhaupt das Sonny Listen fehlt!!!
Ali, Foreman, LaMotta und Marciano sind alle zu hoch, wuerde Ali mit Louis tauschen, Marciano aus den Top 20 raus, und LaMotta und Foreman aus den Top 40. Dann Roberto Duran ist einer der besten Lightweight Fighter aller Zeiten gewessen, aber gleich auf #6? Zummindest etwas fragwuerdig. Sugar Ray Leonard auch etwas zu hoch eingestufft.
Ansonsten Larry Holmes auf 38 ist der absolute Witz, sollte mindestens Top 20 sein. Das gleiche mit Carlos Monzon, der beste Middleweight Fighter aller Zeiten auf der 45? Are you kidding me? Bernard Hopkins sollte zummindest in den Top 35 sein, und hoeher eingestufft sollten Marvin Hagler, Alexis Arguello und Emile Griffith sein.
- Seth - 14.05.2007
ich kenn mich mit Boxen ehrlich gesagt zu wenig aus um mir da ein Urteil zu erlauben, aber fehlt da nicht MAX SCHMELING?
und wenn man tyson usw. reinpackt, muss da auch VALUEV rein ;)
- ToFu - 14.05.2007
Kenne mich mit Boxen auch net aus, aber irgendwie fehlt mir auch ein Henry Maske!
- Nefercheperur - 14.05.2007
@Seth: Max Schmeling? Nein, ein grosser Fight reicht nicht um in die Top 50 zukommen, nichtmal um in die Top 100 zukommen.
Ansonsten bin ich kein Tyson Fan, aber Valuev ist ein Witz, waehrend Tyson wenigstens zu einem der besten Heavyweight Boxer seiner Zeit zaehlte mitte bis ende der 80er Jahre.
@ToFu: Henry Maske? Nein auch der gehoert in keine Top 100 Liste.
- Raven - 15.05.2007
Und was ist mit [lexicon]Rocky[/lexicon] Balboa? ?(
- The dangerous Dave - 16.05.2007
Für mich gehört Ali auf den ersten...
Deutsche sind doch in amerikanischen Listen ausgeschlossen, wisst ihr doch ;) :=:
P.s.: In der unabhängigen, ewigen Computerweltrangliste (BoxRec) wird Schmeling als dreiunddreißigstbester Boxer aller Zeiten im Schwergewicht geführt, in dieser ESPN Liste hier nichtmal erwähnt. ;)
- DarkSavier - 16.05.2007
Zitat:Original von The dangerous Dave
P.s.: In der unabhängigen, ewigen Computerweltrangliste (BoxRec) wird Schmeling als dreiunddreißigstbester Boxer aller Zeiten im Schwergewicht geführt, in dieser ESPN Liste hier nichtmal erwähnt. ;)
Sind in der ESPN Liste nicht alle Gewichtsklasse berücksichtigt worden?
Wie kann dann Nummer 33 im Schwergewicht erwähnt werden?
- Nefercheperur - 16.05.2007
Zitat:Original von The dangerous Dave
Für mich gehört Ali auf den ersten...
Sugar Ray Robinson nicht auf der #1 zuhaben ist eine unverschaemtheit, Ali wuerde dir das gleiche sagen.
Zitat Muhammad Ali ueber Sugar Ray Robinson:"The king, the master, my idol. He was indeed, `the greatest`".
Es gibt viele grosse Fighter, Lewis war grossartig, Ali war grossartig, Armstrong war grossartig, aber Sugar Ray war auf einem ganz anderen Level.
Zitat:Original von The dangerous Dave
Deutsche sind doch in amerikanischen Listen ausgeschlossen, wisst ihr doch ;) :=:
Nenne mir einen deutschen Boxer denn du unter den Top 50 groessten Boxern aufzaehlen wuerdest. Die ESPN Liste ist weit davon entfernt perfekt zusein, aber ein Deutscher Boxer fehlt in der Liste nicht.
Zitat:Original von The dangerous Dave
P.s.: In der unabhängigen, ewigen Computerweltrangliste (BoxRec) wird Schmeling als dreiunddreißigstbester Boxer aller Zeiten im Schwergewicht geführt, in dieser ESPN Liste hier nichtmal erwähnt.
LOL, du weisst aber schon das die BoxRec Listen reine Statistik listen sind, und nicht "unabhaengig" sind? Zumal du dann erwaehnen musst, das 22 andere Heavyweights die bei BoxRec vor Schmeling aufgelistet sind in der All Time Liste, auch nicht erwaehnt werden. Nach deiner Logik muessten also erstmal alle anderen 22 Heavyweights vor Schmeling auch aufgezaehlt werden. Das Boxen besteht aber nicht nur aus Heavyweights, und wie ich bereits erklaert habe ist Schmeling weit davon entfernt auch nur annaehrend in eine Top 100 Liste zukommen.
Und um ein Beispiel zunennen wieso diese BoxRec Listen nur auf reine Statistiken schauen folgendes. Tyson ist bei der Boxrec Liste auch auf #10 auf der All Time Heavyweight Liste, vor einem Jack Dempsey (12), vor einem George Foreman (14), vor einem Sonny Listen (17), vor einem Joe Frazier (18 ). Und? Wuerde auch nur jemand auf die Idee kommen zusagen Tyson waere ein groesserer Boxer wie Dempsey, Foreman, Listen oder Frazier? Nie!