+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Around The World (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: TNA Impact wird demnächst Montags ausgestrahlt! (/showthread.php?tid=21914)
TNA Impact wird demnächst Montags ausgestrahlt! - Y2R-KO - 15.02.2010
- Es scheint also offziell: Der Monday Night War wird auf Dauer zurückkehren! Das was viele erwarteten, wird am 8. März geschehen, wenn SpikeTV Impact Montags um 21 Uhr ausstrahlen wird. Damit geht man Head to Head mit RAW, was man, wie Dixie Carter sagt, schon immer tun wollte.
Die WWE äußert sich ebenfalls zu diesen Ereignissen. So soll man nicht beunruhigt sein, denn man wäre in einer guten Verfassung.
Seit langen gingen die Gerüchte um, dass Impact Head to Head mit RAW gehen wird und nun wurde es auch bestätigt.
Das letzte Mal als man am Montag ausstrahlte, war am 4. Januar 2010, wo TNA mit einer tollen 3 Stunden Special Show glänzte. Viele Stars und Neuverpflichtungen traten auf, sowie Hulk Hogan, Ric Flair, Sean Waltman, Jeff Hardy usw. Wie erwartet konnte man keine echte Konkurrenz für RAW sein, jedoch erreichte man mit 1.5 Punkten das Beste Rating aller Zeiten.
- Double F - 15.02.2010
Good Night TNA...
- Sawyer - 15.02.2010
Und das alles wegen diesem guten Wert von 1.5 Punkten. Aber die checken wohl nicht, dass das erstens Mal eine Special 3 Hour Show war und zweitens, dass der Imapct mit Hogan schon wieder vorbei ist.
- Double F - 15.02.2010
Für mich ist das einfach viel zu übereilt alles. Auf Teufel komm raus hat noch nie was geklappt.
Wenn das jetzt nicht klappt. kann man sagen, dass das Projekt Hogan und TNA komplett schief gegangen ist!
Denn wenn man wieder auf einen anderen Slot geht ist das auch nicht gerade das Beste.
SpikeTV wird den Montag sicherlich nicht so aufgeben. Außerdem will man hier auch immer wieder andere Sachen ausstrahlen. Da bin ich mal gespannt, wie man mit wöchentlich 1.2-1.5 Punkte zufrieden ist auf beiden Seiten...
- Sawyer - 15.02.2010
Sehe ich genau so. Ging jetzt alles viel zu schnell. Auch die ganzen Änderungen in der Impact Zone usw., aber das ist wieder was anderes. Konkurrenz belebt zwar das Geschäft, aber man hätte mit dem Schritt noch ein wenig warten können/müssen. Ob sie sich damit kein Eigentor geschossen haben.
- The Chosen One - 15.02.2010
Es ist ein Risiko, aber auch eine Chance. Man muss es mal probieren, damit man sieht wie es funktioniert. Wenn Vince nie ein Risiko eingegangen wäre, wäre er auch nicht so erfolgreich geworden.
- Double F - 15.02.2010
Zitat:Original von The Chosen One
Es ist ein Risiko, aber auch eine Chance. Man muss es mal probieren, damit man sieht wie es funktioniert. Wenn Vince nie ein Risiko eingegangen wäre, wäre er auch nicht so erfolgreich geworden.
Aber das ist doch eher ein Selbstmordkommando, als ein Risiko. Man ist einfach noch nicht so weit. Man kann noch nicht mal wöchentlich seine Zuschauer fesseln, geschweige denn ausbauen und dann sollen sie jetzt wöchentlich iMPACT! am Montag schauen?
RAW hat extrem viel Luft nach oben und wenn man da mal kurz anzieht, dann hat man 3.5-4.0 Punkte und TNA bleibt komplett auf der Strecke.
Lange wird man sich das dann bei Panda und somit bei Spike nicht ansehen und schon ist man raus. Wieso bleibt man nicht einfach mal realistisch???
- DiViNo - 15.02.2010
Die Situation derzeit ist ja nichtmal vergleichbar mit dem Start des ersten Monday Night War im September 1995. Damals hatte Ted Turner Lust Millionen ins Wrestling zu pumpen und um McMahon hatte sowohl finanziell, als auch ( nach dem Steroidenskandal ) in der Öffentlichkeit, einen schweren Stand.
Damals konnte man eine Schwächeperiode nutzen. Vom On-Air Produkt her liefert WWE derzeit auch nur dürftiges ab, aber finanziell steht man, im Gegensatz zu damals, ausgezeichnet dar. Der Vorteil der WCW war damals, dass man mit dem Geld, dass McMahon nicht wirklich hatte, einige WWF-Zugpferde wie Nash und Hall rüberlocken konnte. 1995 kam schon Luger zurück und 1994 schon Hogan. Halt Leute, mit denen man damals Geld machen konnte, die für einen Impact sorgen konnten, auch ohne die großen Wrestler zu sein. Hall und Nash 1996 bei Nitro ... Sowas hat gezogen.
Hmm, Nash, Hall und Hogan ... Sprech ich gerade von 1994 bis 1996 oder von 2010 ... Und genau das ist u.a. das Problem. Damals waren diese Namen wirklich noch Zugpferde, heute ist es höchstens noch Hogan und das auch nicht mehr in dem Maße. Man hat der Konkurrenz durch mehr Geld die besten Leute weggeschnappt. Gut, vom wrestlerischen Können her sind die schon bei TNA, aber das macht halt nicht das gesamte Produkt aus. Der Wiedererkennungswert der WWE-Stars ist viel höher, da man diese gut vermarktet. Und eher TNA das nicht gebacken bekommt wird es schwer, da nützen auch tolle Matches nicht. Bestes Beispiel ist AJ Styles. Charismatisch, toller Wrestler, bei TNA seit 2002 oben dabei, aber trotzdem ist er lange nicht so bekannt wie diverse WWE-Stars.
Ratings sind heutzutage nicht alles. Ansonsten müsste man bei WWE panisch im Kreis rennen, wenn man sieht, dass die Ratings seit Jahren stagnieren und es zwischen 1999/2000 und 2004/2005 heftig bergab ging. Aber das interessiert sie nicht, da man durch Merchandising und Zuschauereinnahmen viel mehr Geld generiert, als noch in den 90ern. Das Gesamtpaket stimmt einfach. WWE bietet TNA wenig Angriffsfläche um vorbeizuziehen. Das Wrestlingprodukt ist ein Punkt, da ist TNA auch um einiges besser, aber das ist halt nicht alles.
- Double F - 15.02.2010
Klar sind die Ratings nicht alles, aber RAW ist bei den Weeklies dann doch immer noch auf den Top 5 Plätzen in ihrem Timeslot. Also ist man damit auch beim USANetwork zufrieden!
Nur bei Football und Co. muss man eben ab und an hinten anstehen, sonst ist man fast permanent in den Top 3 vertreten am Montag!
So schlecht sind die Ratings also dann doch nicht. Sicher nciht mehr so stark wie früher, woran auch das Internet natürlich "Schuld" ist, aber das ist ein anderes Thema.
Wenn TNA wirklicht "groß" werden sollte, dann kann es auch ganz schnell nach hinten los gehen. Denn dann wird es über kurz oder lang zu Abwerbungen kommen. Und da ist WWE diesmal eher vorne. Denn ich sag jetzt mal das ca. 85-90 Prozent aller Wrestler die gerade nicht bei der WWE sind sofort springen, wenn die Promotion aus Stamford ruft...
- DiViNo - 15.02.2010
Die Ratings hab ich auch nur angeführt, da es bei nem direkten Vergleich zwischen TNA und WWE sicherlich auch um Ratings geht. Und selbst wenn WWE da durch die direkte Konkurrenz ein paar Zuschauer verliert stört es sie nicht, da sie auf anderen Ebenen verdammt erfolgreich sind. Mehr wollte ich damit nicht zum Ausdruck bringen.
Was denkt ihr denn, warum das WWE-Produkt so dürftig ist in den letzten Jahren? Weil die Zahlen den Anschein erwecken, dass das On-Air-Produkt gut ist. Man sieht, dass man gutes Geld macht und sieht keinen Grund darin irgendetwas besser zu machen.
In den 90ern glich die Qualität des Produktes teilweise einer Sinuskurve, aber auch nur, weil das On-Air-Produkt noch der wichtigste Bestandteil der Company war, da sah man sich gezwungen am Gesamtwerk zu arbeiten. Aber inzwischen sind andere Einnahmen halt von größerer Bedeutung. Zwar hat auch ein Hogan schon früher für hohe Merchandisingeinnahmen gesorgt, aber seit der Attitude Era sind diese explodiert. Allein Austin und The Rock haben da für massig Kohle gesorgt.
Und nun ist für WWE halt das Jugendpublikum bzw Kinderpublikum die größte Einnahmequelle, deshalb PG ... Und es bringt wieder Geld ein, von daher wird sich nicht viel ändern. Weder an der Ausrichtung, noch an der Qualität der Shows. Dafür herrscht zu große Zufriedenheit. Vince McMahon muss schon bis zum Hals in Scheiße stecken, eher er nochmal richtig Feuer in die Shows bringt. Es reicht eben auch so ... So gesehen wär es ja schön, wenn TNA zur großen Konkurrenz wird, aber da fehlt gerade bei der Vermarktung noch einiges.