+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: WWE News und Gerüchte (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=19)
+--- Thema: Ehemaliges WWE Creative Team Mitglied Kevin Eck darueber warum er kein Raw und SD mehr schaut (/showthread.php?tid=28353)
Ehemaliges WWE Creative Team Mitglied Kevin Eck darueber warum er kein Raw und SD mehr schaut - Nefercheperur - 21.12.2016
Zitat:Other than the Charlotte Flair-Sasha Banks rivalry, there's nothing I find compelling in WWE.
I blame it mostly on the brand split. When WWE announced last May that it was dividing up the roster between "Raw" and "SmackDown," I wrote in my blog, "The Eck Factor," that it wasn't a good idea because there wasn't enough depth.
I think the split has weakened both shows but especially "Raw." Filling 16 segments for a three-hour Raw every week was a challenge with a full roster, so what did the powers that be in WWE think was going to happen when they removed the likes of John Cena, A.J. Styles, Randy Orton, Dean Ambrose and The Wyatt Family from the show?
Plus, the Raw vs. SmackDown rivalry, which dominated both shows recently in the lead-up to November's Survivor Series pay-per-view, came off contrived and pointless.
My waning interest in the current WWE product starts at the top with the main event scene. Kevin Owens and Styles -- the world champions on "Raw" and "SmackDown," respectively -- are incredibly talented performers, but they've been saddled with questionable booking.
As for the Brock Lesnar-Goldberg program, the "fantasy warfare gets real" matchup should've stayed in the realm of WWE's video game. More on that later.
Owens and Styles have both had their credibility as champions weakened as of late.
The best friends shtick Owens is doing with Chris Jericho is hilarious, but as legendary manager Jim Cornette has often said, funny doesn't draw money. It would be fantastic as a mid-card angle, but the holder of the WWE Universal Championship shouldn't be doing so much comedy.
Moreover, since winning the title this past August, Owens has been booked as an unworthy champion. As a heel, he definitely should win by nefarious means, but the idea should be that Owens cheats because he chooses to, not because he always has to.
Remember when Owens made his WWE debut by pinning Cena clean at the Elimination Chamber pay-per-view in May 2015 and then pushed Cena to the limit in two subsequent pay-per-views? Owens came off as much more of a threat then than he does now.
WWE is still searching for a legitimate lead babyface on "Raw," and I'm convinced Owens can be that guy at some point. Unfortunately, it doesn't seem like it will be happening any time soon, as it's a virtual certainty Jericho will be the one turning babyface when the inevitable split between the best friends takes place.
Like Owens, Styles' was established as a main-event attraction in WWE by notching a clean victory against Cena on pay-per-view (SummerSlam 2016). Styles went on to win the WWE World Title from Dean Ambrose the following month to cement his status as the top guy in the company.
And then James Ellsworth came along.
The addition of the scrawny, chin-challenged veteran independent wrestler from Baltimore into the Styles-Ambrose program was cute at first, but he quickly overstayed his welcome.
Ellsworth scoring a fluke win against Styles the first time was fine as a means of advancing the issue between Styles and Ambrose, but Styles "losing" to Ellsworth on two other occasions was ridiculous. Styles' win against Cena now seems like a distant memory.
Could you imagine one of the Mulkey brothers getting his hand raised in three matches against NWA World Champion Ric Flair in the 1980s?
Now on to Lesnar and Goldberg. I wasn't overly excited to see them wrestle, but I didn't really have a problem with Goldberg returning to the ring to do a nostalgia match with Lesnar. I figured it would just be a one-off at Survivor Series and Goldberg would put up a good fight before ultimately being conquered by "The Beast."
What actually happened was mind-boggling, as Goldberg squashed Lesnar in 86 seconds.
Lesnar, the man who ended The Undertaker's WrestleMania streak and scored lopsided wins against Cena, Orton and Ambrose, jobbed to a 49-year-old who hadn't had a match in 12 years.
Lesnar is WWE's top box-office attraction and should be portrayed as a different breed than everyone else on the roster. Getting demolished by Goldberg has diminished Lesnar's aura. Time will tell if it has diminished his drawing power.
The worst part is that there's going to be a rematch, which will undoubtedly take place at WrestleMania April 2. I'd much rather see Lesnar in a fresh matchup against someone such as Owens, Styles, Bray Wyatt or NXT Champion Shinsuke Nakamura on the biggest show of the year.
Speaking of WrestleMania, WWE almost always becomes much more interesting in the months leading up to the event. I'm hoping that happens this year so I'll feel compelled to start watching "Raw" and "SmackDown" again.
Until then, Mondays and Tuesdays will likely remain WWE-free for me.
Er sagt mehr oder weniger das, was man seit Monaten im Internet nachlesen kann…
- DDRMaulwurf - 21.12.2016
Wirklich toller Bericht, wo er im Prinzip 4 Themen anspricht (Roster Split, Owens, Styles & Goldberg/Lesnar) und alles sagt damit.
Wo wir bei Goldberg / Lesnar sind.
Man hat Lesnars "Streak" gebrochen... ein Risiko, um eventuell Interesse und Zuschauer zu gewinnen.
Jetzt, fast 5 Wochen später.... kein Wort wird darüber mehr verloren.
Einschaltquoten? Tendenz gleichbleibend bis sinkend.
Medieninteresse? Merkt man nichts von.
Sprich, man hat keinen Payoff, egal ob Story oder im Reallife. Heißt, Streak für nichts enden lassen. Und das war genau das, was ich bemängelt und befürchtet habe.
Diese "neu" Streak (nachdem Takers beendet wurde) war aktuell das Größte was man in der WWE derzeit hatte, was einen "One Pin" Mega Push gewesen wäre und man hat es nicht einem Neuling (Owens, Rollins, Nakamura, Joe, Balor, "Styles" mal fast außenvor mit 39, ja, vielleicht sogar einem Reigns (was ich aber nie hätte sehen wollen ;) ) )
zu geben. Nein man gibt es Goldberg, dem selbst eine Niederlage nach keinem Squashmatch nicht geschadet hätte.
- Xanoskar - 22.12.2016
Bei all den wahren Dingen die er Anspricht verschließt er doch die Augen vor der Realität. Die WWE hatte ein tiefen Problem schon lange vor dem Split, nicht von der Anahl der Wrestler sondern vom reinem Booking her, von der Creative Work, das was auch in sein Verantwortungsbereich fiel, ein wenig scheint er sich damit einfach nur aus der Verantwortung ziehen zu wollen.
Ellsworth: Ja es ging ein wenig zu lange. Der erste Sieg war okay, meinetwegen auch noch der 2. Danach hätte es schon den Squash geben müssen, aber okay, man hat den Ausstieg aus dem Storypart verpasst, sowas passiert.
Zu Lesnar vs. Goldberg. Ich muss auch hier in großen Teilen widersprechen; Ja der PayOff war nicht wie erwartet. Der mögliche PayOff war jedoch gigantisch. Man hat es leider ein wenig verpasst es weiterzuziehen und ein bissl häufiger herauszustellen. Nicht 9.99$ oft, aber ein wenig häufiger gerne. Ansonsten, wie ich es schon schrieb, war die mögliche Rückholung von WCW-Fans ein versuch wert. Ich kann mir vorstellen das es diesen sogar gab, denn die Ratings fallen nicht weiter. das KÖNNTE an dem Zuwachs der Nostalgicafans sein, die die Abwanderung der Current Fans zumindest kompensieren. Das dies natürlich nicht das Optimum ist bleibt aber klar.
- TheRaven666 - 23.12.2016
Zitat:Original von Xanoskar
Bei all den wahren Dingen die er Anspricht verschließt er doch die Augen vor der Realität. Die WWE hatte ein tiefen Problem schon lange vor dem Split, nicht von der Anahl der Wrestler sondern vom reinem Booking her, von der Creative Work, das was auch in sein Verantwortungsbereich fiel, ein wenig scheint er sich damit einfach nur aus der Verantwortung ziehen zu wollen.
Ack.
Ich denke es geht ihm aber mehr um das Potential und all den verstrichenen Gelegenheiten die ungeachtet dessen im Roster Split gelegen hätten. Nur mit diesen grundlegenden Problemen die WWE im Bereich des Booking und der Creative Work (wobei der Begriff an sich schon pure Ironie an sich ist bei WWE) war es eben abzusehen das man den Karren auch in den Dreck fährt.
Und wie du auch sagst, ungeachtet der Tatsache das von Goldberg und Lesnar qualitativ im wrestlerischen bereich nicht viel zu erwarten gewesen wäre, hätte man mit konsequentem Storytelling und einem tiefen Programm mit einem roten Faden ordentlich was draus machen können. So hat man das ganze wie eine Sifenblase gebookt die "Plopp!" macht und drei Tage danach erinnert man sich nicht mehr daran und es spielt auch keine Rolle mehr. Die WWE kann einfach keine Geschichten erzählen. Das In Ring Produkt muss gar nicht so hochwertig sein wie es sein könnte wenn man aus Sicht der Psychologie und des Storytellings was Schlüssiges liefern würde.
Das das mit Part-Timern, die einmal im Moment irgendwo auftauchen nicht funktionieren kann, vor allem bei einem Produkt das in der Woche bis zum Erbrechen dem Konsumenten in den Hals geschoben wird muss man jetzt auch kein Akademiker im Ingenieurswesen sein um das zu sehen.
Die Tiefe des Rosters wäre sogar da, das Produkt an sich ist aber völlig übersättigt und das Creative Team unfähig etwas daraus zu machen. Steve Austin weint sich sicherlich jede Nacht in den Schlaf bei dem Dreck den er sich da seit Jahren geben muss.
- Nefercheperur - 23.12.2016
Zitat:Wo wir bei Goldberg / Lesnar sind.Das ist das Problem bei Part Timern, Lesnar und Goldberg sind ja nicht da, daher ist das kein Thema. Selbst schuld WWE.
Man hat Lesnars "Streak" gebrochen... ein Risiko, um eventuell Interesse und Zuschauer zu gewinnen.
Jetzt, fast 5 Wochen später.... kein Wort wird darüber mehr verloren.
Einschaltquoten? Tendenz gleichbleibend bis sinkend.
Medieninteresse? Merkt man nichts von.
Zitat:Bei all den wahren Dingen die er Anspricht verschließt er doch die Augen vor der Realität. Die WWE hatte ein tiefen Problem schon lange vor dem Split, nicht von der Anahl der Wrestler sondern vom reinem Booking her, von der Creative Work, das was auch in sein Verantwortungsbereich fiel, ein wenig scheint er sich damit einfach nur aus der Verantwortung ziehen zu wollen.Woher kommt das kreative Problem? Von der Fuehrungsebene. Die gibt die Richtung und Regeln vor. Irgendwann werden auch die Booker darauf konditioniert was kommt bei den Bossen an, und was nicht und arbeiten danach, das hoert man immer wieder von ehemaligen WWElern, und ganz ehrlich wer in einem groesseren Unternehmen arbeitet kennt das ebenfalls. Wenn die Fuehrungsebene nicht stimmt, dann passt sich die untere Ebene an.
Daher ist das eigentliche Problem weniger das kreative, sondern die Fuehrung von WWE! Dazu gehoert auch das WWE fuer einen Roster Split ca. 30-40 Wrestler zu wenig im Roster hat, um ein Produkt zu praesentieren das frisch ist. Das wuerde natuerlich viel mehr Geld kosten, also praesentiert man ein Todes Produkt, aber macht noch Gewinn fuer die Aktionaere…
Zitat:Ellsworth: Ja es ging ein wenig zu lange. Der erste Sieg war okay, meinetwegen auch noch der 2. Danach hätte es schon den Squash geben müssen, aber okay, man hat den Ausstieg aus dem Storypart verpasst, sowas passiert.Die Story war von Anfang an beschissen. Wie schon etliche gesagt haben, man laesst den World Champion nicht von einem Jobber besiegen, selbst wenn es ein fuckery war, schon gar nicht dreimal. Das drawt kein Geld, und macht kein Sinn. Alles was man geschafft hat ist das Styles, der eigentliche Heel, mehr bejubelt wird.
Zitat:Zu Lesnar vs. Goldberg. Ich muss auch hier in großen Teilen widersprechen; Ja der PayOff war nicht wie erwartet. Der mögliche PayOff war jedoch gigantisch.Was waere den der gigantische Payoff? Mir faellt keiner ein bei den zwei Part Timern.
Zitat:Ansonsten, wie ich es schon schrieb, war die mögliche Rückholung von WCW-Fans ein versuch wert.Dass das nicht funktioniert, wissen wir aber seit 2001. Damals haben die WCW Fans auch nicht eingeschaltet, nur weil viele WCWler in der WWF waren, auch 2003 bei Bill Goldberg hat es nicht geklappt. Wieso sollte jemand davon ausgehen das 2016 WCW Fans zu WWE zurueckkehren? Das war denke ich auch nicht die Absicht, man hatte mit Bill Goldberg einen ehemaligen grossen Star, den man zurueck holen konnte, und wollte aufgrund von Goldberg Fans gewinnen, nicht wegen der WCW. So wie es WWE immer macht mit Part Timern.
Zitat:Ich kann mir vorstellen das es diesen sogar gab, denn die Ratings fallen nicht weiter. das KÖNNTE an dem Zuwachs der Nostalgicafans sein, die die Abwanderung der Current Fans zumindest kompensieren.Dann muesste ja der Altersschnitt von WWE sich im letzten Monat rapide geaendert haben, wenn ploetzlich die alten Fans einschalten, und juengere Fans ausschalten, aber den gibt es nicht, siehe die Demographieratings.