+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: WWE News und Gerüchte (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=19)
+--- Thema: No Way Out Poster (/showthread.php?tid=3049)
No Way Out Poster - Heel - 06.01.2003
Das ofizielle Promo Poster für No Way Out 2003 wurde nun veröffentlicht.
Darauf zu sehen ist Scott Steiner. Dies könnte ein Hinweis auf den Titelgewinn Steiners beim Royal Rumble sein.
[Bild: http://www.indemand.com/shared/prod/7867_l.jpg]
- Nefercheperur - 06.01.2003
Wenn Steiner ueberhaupt noch in der WWe ist bei No Way Out .Was ich erhlich gesagt ganz stark bezweifle.Und auch denn World Title wird er nicht gewinnen beim Rumble,denn schon wieder ein Titlewechsel und dann auch noch an Steiner?Das waere zuviel.
- KingKoolTaxXx - 06.01.2003
Ich wollte es gerade posten ;)
Nun ja, die übliche Aussage bei Promo Postern: DAS WAS AUF DEM POSTER ZU SEHEN IST HAT FAST NIE AUSSAGEKTAFT ÜBER DEN JEWEILIGEN PPV!!!! ;)
- Heel - 06.01.2003
Ich glaube mal Triple H war eine Zwischenstation zwischen HBK und Steiner.
Überlege mal: Für was holt man einen Steiner und pusht ihn als Neuling, wenn er dann gegen Triple H verliert? Das würde sein Image ruinieren.
Hätte man den Titel bei HBK gelassen hätte der den Belt an Steiner verloren. Bloß das ging nicht, da Steiner und HBK ja beide Faces sind. Also ist Triple H eine Zwischenstation.
Argumentiere doch bei der WWE nicht mit Logik ;).
Edit: @ TaxXx: Habe gerade gesehen, dass du die News schon im Newsboard gepostet hast. Habe dir da nichts geklaut, nur zur Sicherheit :winke:.
- Nefercheperur - 06.01.2003
Tue ich ja nicht Heel ;) .Es ist nur so,mal eine Frage fuer was hollte man Steienr ueberhaupt? ;) .Steiner den Title zugeben waere so ziemlich das schlechteste was man machen koennte.Da ist TBS noch die 100 mal bessere Variante gewesen.Ich finde sowieso der World title ist ein Witz bis jetzt bei jedem PPV gewechselt ausser No Mercy,dann auch noch an HBK der nett war aber mehr auch nicht und nun wieder Triple H,man sollte denn Title vielleicht als naechstes mal Jeff Hardy geben oder vielleicht Pat Patterson(sorry wegen dem Sarkasms).
- KingKoolTaxXx - 06.01.2003
Es ist aber so wie es Nefi gesagt hat ;)
Warum sollte man jemand den Titel geben, mit dessen Leistung man nicht zufrieden ist? Wenn er überhaupt noch bis NWO bei WWE ist.
Nur weil man Steiner pushed heißt das noch lange nicht das er den Titel auch gewinnen wird, es wäre imo auch viel zu früh. Ein weiterer Titelwechsel würde den Titel noch mehr entwerten und sein Wert ist schon fast gleich 0.
Und ich denke nicht das sich Triple No Job für Steiner hinlegen wird, Steiner wird bei WWE nie so einen Stand haben wie in der WCW.
- Heel - 06.01.2003
Zitat:Original von Nefercheperur
man sollte denn Title vielleicht als naechstes mal Jeff Hardy geben oder vielleicht Pat Patterson
:=:
Naja...
Du hast Recht mit deiner Frage: Für was holte man Steiner? IMO wird er auch einen schlechten Champ abgeben, aber ich sage schon jetzt, das es beim Rumble darauf hinaus laufen wird.
Ratingaufschwung ist damit jedenfalls nicht garantiert. Darauf spekuliert nämlich die WWE meiner Meinung nach.
- Silk - 06.01.2003
Ich rechne auch damit, dass es keinen grossartigen Titlewechsel in Zukunft geben wird, vielleicht einen Screw Job aber net mehr....das is auch das Problem des RAW Title...es fehlen die Storylines, die langfristig sind...für SD! hat man vorgesorgt, aber für RAW nicht!
- Nefercheperur - 06.01.2003
Da muss ich Silk recht geben.SD ist da viel weiter wie Raw und ich sehe fuer Raw echt schawrz man hollt sich dort Wrestler um Wrestler aber besser wird es nicht eher das gegenteil.Jetzt hat man Steiner setzt ihn aber imo voellig falsch ein,und die Fehde mit Triple H kommt sowieso zu frueh da Steiner imo nur auf Midcard Satus ist,er haette sich imo erst beweissen sollen ind er WWE gegen Leute wie Jericho oder Booker T.Aber so...
- Silk - 06.01.2003
:=: Genau man hätte Scott Steiner mit einer anderen Fehde erstmal aufbauen sollen, so dass man nachvollziehen kann " Hey, der hat sich den Title Shot wirklich verdient"...bisjetzt hatter noch nichtmal richtig Matches gehabt!
- KingKoolTaxXx - 06.01.2003
Da muss ich euch bein 100% zustimmen, man hätte ihm nicht sofort eine World Titel Fehde geben sollen, dass war viel zu früh.
Er hatte bisher noch kein richtiges Match, weil man mit seiner Leistung nicht zu frieden ist und man ihn nur in Top Form in TV zeigen will. ich bin mal gespannt was das beim royal rumble gibt.
- Heel - 06.01.2003
Ihr bestätigt meine Meinung:
Für was baut man Steiner so schnell auf, wenn man dann keinen Titelwechsel plant?! Wenn er jetzt verliert werden alle sagen: Der Steiner kommt, um in seinen ersten riesen Match um den Titel zu verlieren. Aber bitte: Wir sprechen nach dem Rumble nochmal darüber (8).
Storylinemäßig habt ihr natürlich Recht. Bei RAW siehts verdammt mies aus. Deshalb wird auch The Rock als Heel zu RAW gehen und Austin kommen ;).
- Nefercheperur - 06.01.2003
Zitat:Original von HeelEr hat denn Title ueberhaupt nicht,also kann er ihn auch nicht verlieren ;) .Aber gut es waere eine ueberraschung.Ich sage ja nichtmal das ich es fuer unwahrscheinlich hallte.Aber es waere absolut hirnrissig es zutun,vondaher bin ich fast sicher das Steiner denn Title gewinnt
Der Steiner kommt, um in seinen ersten riesen Match um den Titel zu verlieren.
.Ist halt die WWE :wolle: