+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: WWE News und Gerüchte (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=19)
+--- Thema: WWE SmackDown! Overnight Rating/ Rating (/showthread.php?tid=3821)
Seiten:
1
2
WWE SmackDown! Overnight Rating/ Rating - KingKoolTaxXx - 07.03.2003
WWE SmackDown! erreichte ein Overnight Rating von 4.3 Punkten, der Markanteil lag bei 6%
Das endgültige Rating wird im Laufe des Tages bekanntgegeben.
SmackDown! Rating - KingKoolTaxXx - 08.03.2003
WWE SmackDown! erreichte diese Woche ein Rating von 3.3 Punkte, der Marktanteil lag bei 5% damit verschlechtert sich das Rating im Vergleich zur Vorwoche um 0.2 Punkte.
- Snakebite20000 - 08.03.2003
Zitat:Original von TaxXx
WWE SmackDown! erreichte diese Woche ein Rating von 3.3 Punkte, der Marktanteil lag bei 5% damit verschlechtert sich das Rating im Vergleich zur Vorwoche um 0.2 Punkte.
Jo kein Wunder
Die Manevents bei SD wiederholen sich auch ständig
Zu dem steht Lesnar zumeist drin un daher ist es klar,wer siegt
WWE, lasst Lesnar verlieren,sonst sackt das rating weiter ab
- Nefercheperur - 08.03.2003
Ja genau lasst Lesnar verlieren gegen leute wie A Train oder Jones oder dem Taker und man hat gar keinen Star mehr ;) .Lesnar wurde dieses Gimmick gegeben also muss man das auch durchziehen.Und wieso sollte man Lesnar gegen so leute wie Edge oder so verlieren lassen?
- Snakebite20000 - 08.03.2003
Zitat:Original von Nefercheperur
Ja genau lasst Lesnar verlieren gegen leute wie A Train oder Jones oder dem Taker und man hat gar keinen Star mehr ;) .Lesnar wurde dieses Gimmick gegeben also muss man das auch durchziehen.Und wieso sollte man Lesnar gegen so leute wie Edge oder so verlieren lassen?
Vielleicht damit bisschen Spannung in die sache rein kommt ;)
Ich steh vielleicht mit der meinung alleine hier, aber es gibt nur 1 Unterschied zwischen HHH und Lesnar
Lesnar gewinnt weil das Office es sagt und HHH siegt zumeist weil er es selber sagt
Naja auch egal...ich find es wäre an der zeit Lesnar verlieren zu lassen,denn irgenwann muss es eh passieren ;)
- Nefercheperur - 08.03.2003
Zitat:Original von Snakebite20000Und genau da liegt der fehler.Ich habe nichts dagegen das Trips sich nicht hinlegt fuer leute wie Hardy oder booker T.Wenn man schon Superstars hat dann sollte man die auch Pushen und nicht verjobben.Und Lesnar gab man eben einen grossen Push,und denn muss man beibehalten.Denn ich bin der Meinung ein ME muss ueber alles und jeden stehen.Er muss fast unbesiegbar wirken.
Vielleicht damit bisschen Spannung in die sache rein kommt ;)
Ich steh vielleicht mit der meinung alleine hier, aber es gibt nur 1 Unterschied zwischen HHH und Lesnar
Lesnar gewinnt weil das Office es sagt und HHH siegt zumeist weil er es selber sagt
Naja auch egal...ich find es wäre an der zeit Lesnar verlieren zu lassen,denn irgenwann muss es eh passieren ;)
Denn man sieht doch was aus Jericho wurde.Er wurde nur verjobbt,und sowas laesst alle ME schlecht aussehen.
- KingKoolTaxXx - 08.03.2003
Da muss ich nef zustimmen. Lesnar ist ein Monster und als dieses muss er auch dargestellt werden. Wenn Lesnar jetzt verliert (öffters), ist er nichts besonders, er hat nun mal dieses Unbesiegbar-Gimmick und das ist auch sehr glaubhaft bei ihm.
Was hat man denn jetzt davon wenn er verliert? Viel spannender wird es dadurch auch nicht. ich fand es schon schade, dass er aufgrund seiner Verletzung schon so früh von TBS besiegt wurde.
- Snakebite20000 - 08.03.2003
Ok,.das ist eure Meinung
Aber man kann keine 6 Jahre ihn als Monster pushen
Irgendwann muss die zeit kommen wo er verliert...hoffe ich zumindest
- KingKoolTaxXx - 08.03.2003
Zitat:Original von Snakebite20000
Aber man kann keine 6 Jahre ihn als Monster pushen
Irgendwann muss die zeit kommen wo er verliert...hoffe ich zumindest
Das sagt ja auch keiner, irgendwann wird auch ein Brock Lesnar mal verlieren.
- Nefercheperur - 08.03.2003
Ich glaub da hast du was falsch verstanden.Natuerlich soll und muss Lesnar auch mal verlieren.Das ist klar.Und ich fand die Niederlage gegen TBS zwar im ersten moment als schock aber TBS ist einer gegen denn kann jeder verlieren.Doch ich finde Main Eventer sollte man nur bei PPV verlieren lassen oder in Special Matches oder Tag Team Matches.Was nuetzt es einem wenn ein Matt Hardy gegen ein Undertaker gewinnt?Hardy schafft es nicht nach oben und der Taker verliert an ansehen.Zwar kann man jede Niederlage auch so booken das es nicht so stark ins gewicht faellt.Doch niederlager bleibt niederlage.
- Snakebite20000 - 08.03.2003
Is klar das Lesnar nich bei SD verliert
Aber wenn er doch gut ma bei nem PPV verlieren würde ;) gegen Angle hatte ich Hoffnung, nun is diue wieder weg
Hab halt ne große Antipathie gegen Brock Lesnar
- KingKoolTaxXx - 08.03.2003
Zitat:Original von Snakebite20000
gegen Angle hatte ich Hoffnung, nun is diue wieder weg
Hab halt ne große Antipathie gegen Brock Lesnar
Der letzte Satz erklärt natürlich einiges, aber du solltest auch etwas objektiv sein, Brock Lesnar hat es einfach nur drauf, der Mann ist die Zukunft.
Aber das er gegen Angle nicht verloren hätte, hätte ich dir auch vorher sagen können ;) Da es imo zu 98% sicher war das Lesnar gewinnt.
- Snakebite20000 - 08.03.2003
Ich erkenne sein Talent an, das hab ich aber auch immer gesagt
Der Kerl hat einiges drauf
wahrscheinlich würde er mir mehr gefallen wenn er ein Hunds gewöhnliher Wrestler wäre wie Taker,Angle etc
Halt ein Wrestler der zu jeder Zeit an jedme Ort ein Match verlieren kann, verstehst du?
Zu dem find ich hat der ne Ausstrahlung wie ne Mülltonne g*