+- Peoplesboard.de (https://www.peoplesboard.de/pboard2)
+-- Forum: Professional Wrestling (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Wrestling Talk (https://www.peoplesboard.de/pboard2/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: In their primes, who was the best? #3: Sting vs Shawn Michaels (/showthread.php?tid=7449)
In their primes, who was the best? #3: Sting vs Shawn Michaels - Nefercheperur - 09.02.2004
Hier die naechste Runde,wer war besser in seiner Glanzzeit eurer meinung nach Sting oder Shawn Michaels?
Meine Meinung:
Im gegensatz zur ersten und zweiten abstimmung die doch knapp waren,wuerde ich hier ganz klar auf Sting tippen.Der Grund ist folgender,Sting war laenger an der Spitze und in Topform,hatte mehr denkwuerdigere Matches und da auch bessere Leistungen gezeigt wie Michaels.Sting hatte seine Hochzeit von 88 bis 94/95 vielleicht,Shawn Michaels hatte seine Glanzzeit nur 95/96,davor hatte er gewichtsprobleme,danach Ruecken und Knieprobleme.Gutes BSP ist hier ein Match gegen Vader von HBK beim Summerslam 96,das wirklich grausam war,und von Sting beim Fall Brawl 94 gegen Vader,eins der besten Matches von Vader,auch dank Sting.
- The Chosen One - 12.02.2004
Finde auch dass Sting in seinen Glanzzeiten der bessere war. Schade, dass er beim Match gegen Hogan bei Starcade 97, dass damals wichtigste Match der WCW nicht auf der Höhe war. Hogan zwar auch nicht, doch Sting hätte den Hulkster wenn er voll fit gewese wäre besser ziehen können.
- Nefercheperur - 12.02.2004
Das Match war einfach schlecht gebookt,da haette nichtmal Bret Hart was reissen koennen ;) .Aber zudem war Sting natuerlich ueberhaupt nicht in Form damals,er stand ja ueber 1 Jahr nichtmehr in den Ring,und hat maechtig an Muskelmasse verloren gehabt,er wirkte fast wie ein Cwler.Aber Shawn hatte ja auch immer seine Gewichtsprobleme,ich sage nur Hamburger Kid
- The Chosen One - 12.02.2004
Da hast du auf alle Fälle recht, es war wirklich wenig dran. Das höchste PPV-Rating(1.80) bis zum Ende der WCW!