Shawn Michaels frueher Overrated

[Nefercheperur]

Okay okay die obige aussage ist etwas Provokativ,doch lasst es mich begruenden.Nun fangen wir an mit den sachen die fuer Shawn Michaels sprechen.

Da waere zum einen sein Unterhaltungswert der absolut vorhanden ist.Er ist ein Entertainer,voll und ganz.Und kann die Leute mitreissen wie kaum ein zweiter im Ring nur mit seiner Show.Als Heel kam er
deswegen immer gut rueber.Okay er hatte auch einige gute Matches mit Razor Ramon oder Jeff Jarrett.

Doch was spricht gegen ihn?
Zum einen seine Einstellung nicht den Job zumachen.Ich meine wann hat sich HBK mal hingelegt seit anfang 93?Und wann sah er schlecht aus wenn er sich hingelegt hat?Also das kann man an einer Hand abzaehlen.Dann Shawn Michaels 93,kann sich noch jemand dran erinnern?Wie viel uebergewicht er damals hatte ;) .Wie schon oben erwaehnt hat HBK einige gute Matches gezeigt.Doch gehen wir zurueck zu WM 11,grausames match,es waren beide schuld,das Match war derbe mies,fast kein Move sass.Dieses Match zeigt das wenn Shawn Michaels einen schlechten tag hat,ihm nichts gelingt.BSP Summerslam 96 gegen Vader,Sid bei der Series 96.
Und fuer denn unglaublichen Techniker fuer der er immer gehalten wurde halte ich ihn auch nicht.Ich wuerde Leute wie Bret Hart,Curt Hennig,Rick Martel,Ricky Steamboat,Paul Orndorff,Rick Rude usw viel hoeher einschaetzen.

Shawn Michaels ist ein Showman gewesen und deshalb schaffte er es.Bestimmt nicht wegen seinen Wrestlerischen faehigkeiten
*provozier*

[Rob Van Dam]

Ach das wäre kein Einzelfall. Ich meine, es gibt doch heutzutage wenige, die es recht weit in der wwe geschafft haben wegen ihren wrestlerischen Fähigkeiten.

Eddie Guerrero z.B... wie du schon sagtest, wird nie Main-Eventer, obwohl er doch begabt ist.

RVD ist sehr begabt, und als ME könnt selbst ich mir den nicht vorstellen...

Lesnar kann die Fans mitreißen wie wenige andere, der passt in den ME...

usw..

Und auch HBK kann die Fans recht gut beeindrucken, daher passt auch er in den ME und hat es auch geschafft, dass es seine wrestlerischen Fähigkeiten sind würd ich nie behaupten, obwohl er längst nicht so schlecht ist wie ein Goldberg, Steiner oder Henry.

Würd ihn vom Wrestlerischen auf eine Stufe mit Booker T stellen, auch wenn das jetzt n bisschen obzös (oO) klingt, aber bei näherem betrachten weiß man sicher wieso ich das tu!

PS: Darf man hier überhaupt posten?

[Nefercheperur]

Natuerlich darf man hier posten ;) .Und ich wuerde nicht so weit gehen und sagen Booker T ist gleichgut wie HBK.So wenig kann Shawn Michaels auch wieder nicht ;) .

Das man mich nicht falsch versteht.Ich denke nicht das Shawn Michaels ein schlechter Wrestler ist.Ich sage lediglich er ist Overrated,weil viele sagen Shawn Michaels bester techniker oder super Wrestler usw.

[Rob Van Dam]

mit Booker T meinte ich auch nicht die wrestlerischen Fähigkeiten komplett...

Aber bei genauem Hinsehen merkt man was für Ähnlichkeiten die haben:

- beide haben einen Finisher, der nicht wirklich ins Wrestling-Business gehört, beide sind im Prinzip (wenn HBK die Musik aus den Seilen ansetzt) ziemlich unlogisch, und vor allem der Scissors Kick von Booker ist doch mehr als dumm

- beide Finisher werden von WWE Marks geliebt

- beide Superstars haben einen besonderen Entrance und erzeugen viel Pop

- beide Superstars sind keine perfekten Wrestler, und dennoch besser als manch technisch begabter (was zum Teil auch am miesen booking der wwe liegt)

Das ist das wichtigste. Ich find schon dass man beide vergleichen kann.