23.11.2017, 21:13
Options
WWE Survivor Series 2017 Results
- WWE Survivor Series 2017 Results
23.11.2017, 21:35
Nefercheperur,'https://www.peoplesboard.de/pboard/index.php?thread/30261-wwe-survivor-series-2017-results/&postID=480882#post480882' schrieb:Paul Heyman hat ueberschwaenglich [lexicon]AJ Styles[/lexicon] gelobt. Er haelt ihn fuer den Besten Wrestler, und einen der Besten aller Zeiten die er gesehen hat: “He’s everything that Shawn Michaels, [lexicon]Bret Hart[/lexicon], and Ric Flair were to their generation and he updated it, he evolved their [lexicon]styles[/lexicon] and that’s why he’s the single most phenomenal performer that I ever had the honor and the pleasure of watching up close.” Und zu [lexicon]Styles[/lexicon] direkt meinte er:”To you, sir, I have nothing but respect and admiration.”Was kann man von solchen WWE Content geben?
Ich nicht viel, wobei ich bei Heyman schon denke, dass es auch seine reale Meinung ist.
Laut Skript lobt er ja alle in den Himmel.
24.11.2017, 13:10
Selbst wenn es seine ehrliche Meinung ist, dadurch dass er alle lobt, hat es keine Auswirkungen. Dass ist wie wenn ein Kommentator jede Nitro Show als die Beste Nitro Show aller Zeiten bezeichnet, und dann wenn es wirklich mal die Beste Nitro Show aller Zeiten war, glaubt man ihm nicht…
Es ist zwar Richtig, dass man seinen Gegner gut aussehen lassen sollte, aber wenn man jeden Gegner super aussehen laesst, hat man ein Problem. Das war bei Ric Flair etwa so in den 80er Jahren. Als NWA World Heavyweight Champion hat Ric Flair JEDEN Gegner ein gutes Match rausgeholt, und hat jeden Contender ebenbuertig dargestellt der kurz davor ist den Title zu gewinnen. Das war fuer die Matchqualitaet gut, aber fuer die Glaubwuerdigkeit schlecht, es lies nicht nur den Gegner besser aussehen wie er war, sondern auch Flair schlechter aussehen wie er war.
Heyman sagte das ueber [lexicon]Goldberg[/lexicon], Reigns, Balor, Joe, [lexicon]Strowman[/lexicon], jetzt [lexicon]Styles[/lexicon]….so es hat keine Auswirkungen.
Es ist zwar Richtig, dass man seinen Gegner gut aussehen lassen sollte, aber wenn man jeden Gegner super aussehen laesst, hat man ein Problem. Das war bei Ric Flair etwa so in den 80er Jahren. Als NWA World Heavyweight Champion hat Ric Flair JEDEN Gegner ein gutes Match rausgeholt, und hat jeden Contender ebenbuertig dargestellt der kurz davor ist den Title zu gewinnen. Das war fuer die Matchqualitaet gut, aber fuer die Glaubwuerdigkeit schlecht, es lies nicht nur den Gegner besser aussehen wie er war, sondern auch Flair schlechter aussehen wie er war.
Heyman sagte das ueber [lexicon]Goldberg[/lexicon], Reigns, Balor, Joe, [lexicon]Strowman[/lexicon], jetzt [lexicon]Styles[/lexicon]….so es hat keine Auswirkungen.
24.11.2017, 13:11
Ouch….
New Day vs. Shield *** 3/4
Womens 5 on 5 ** 1/2
[lexicon]Corbin[/lexicon] vs. Miz ** 3/4
Bar vs. Usos *** 1/2
Flair vs. Bliss ** ½
[lexicon]Lesnar[/lexicon] vs. [lexicon]Styles[/lexicon] ****1/4
Mens 5 on 5 * 3/4
New Day vs. Shield *** 3/4
Womens 5 on 5 ** 1/2
[lexicon]Corbin[/lexicon] vs. Miz ** 3/4
Bar vs. Usos *** 1/2
Flair vs. Bliss ** ½
[lexicon]Lesnar[/lexicon] vs. [lexicon]Styles[/lexicon] ****1/4
Mens 5 on 5 * 3/4
24.11.2017, 18:45
[media]https://www.youtube.com/watch?v=Ug7WV_YXpXU&feature=youtu.be[/media]
24.11.2017, 19:24
Nefercheperur,'https://www.peoplesboard.de/pboard/index.php?thread/30261-wwe-survivor-series-2017-results/&postID=480938#post480938' schrieb:Flair vs. Bliss ** ½Das Match fand ich besser als das SS Womens Match. Ist zwar alles subjektive Meinung aber das würde ich nicht auf die gleiche Stufe stellen.
Ebenso war das [lexicon]Styles[/lexicon] - [lexicon]Lesnar[/lexicon] für mich kein 4 1/4 Sterne Match. Es war gefühlt besser, da man von [lexicon]Lesnar[/lexicon] anderes gewohnt ist.
Dann wären die [lexicon]Lesnar[/lexicon] Matches gegen HHH, Punk, [lexicon]Cena[/lexicon] (Extreme Rules) ja 5 Sterne Matches