24.01.2004, 18:22
Hallo wiedermal zu einer neuen Ausgabe von Nef`s Voice.Es liegt zwar erst 1 Tag zurueck das ich meine letzte Kolumne Hulkamania 20th Anniversary veroeffentlicht habe.Doch aufgrund des Royal Rumble`s der kurz bevorsteht wird es ausnahmsweisse eine Kolumne so kurz hinter der letzten geben,es wird also eine absolute ausnahme bleiben.Ich versuche auch das es hier nicht eine solange Version gibt wie sonst.Es handelt sich hier nicht um ein Royal Rumble PPV Preview,sondern um die Situation des Royal Rumble PPV`s in den letzten jahren sowie dieses Jahr.Ein Preview gibt es ja mit RDLA,TaxXx und mir bereits.Also los geht`s
Es gab mal eine Zeit da war der Royal Rumble der beginn der Road to WrestleMania.Stars wurden geboren und wuchsen ueber sich hinaus im Rumble Match,Shawn Michaels und Steve Austin sind solche BSP.2 Monate spaeter headlinten sie Wrestlemania und gewannen denn WWF Championtitle.Der Royal Rumble war was besonders,die Chance auf den #1 Contender fuer Wrestlemania,im Match der matches.Der Royal Rumble hatte eine besondere Bedeutung,die leider voellig zerstoert wurde.Diese bedeutung ging verloren,mit der entwicklung in der WWE,mit No Way Out einem PPV zwischen dem Royal Rumble und Wrestlemania,durch die Brand Extension und einfach durch schlechtes Booking.Auch zerstoert die WWE stueck fuer stueck ihre Tradition,wie man am IC Title,dem WWE Championtitle,dem King of the Ring und auch dem Royal Rumble sehen kann.Das erste Problem besteht darin das es nichtsmehr besonderes ist den Royal Rumble zu gewinnen,da sowieso jeder mittlerweile in einem Jahr einen Titleshot bekommt.Gleichzeitig muss der Royal Rumble gewinner ,der ja den #1 Contender Spot fuer Wrestlemania beinhaltet seit Jahren seinen Spot bei No Way Out oder den TV Shows verteidigen.1996 war es Shawn Michaels gegen Owen Hart bei IYH 6.1999 war es Vince Mc Mahon gegen Steve Austin bei NWO.2000 war es The Big Show gegen The Rock bei NWO.2002 war es Triple H gegen Kurt Angle bei No Way Out,hier gewann sogar Angle nur um dann den #1 Contender Spot 1 Tag spaeter wieder zu verlieren an Triple H.Alleine daran sieht man schon wie die bedeutung mit der Zeit verloren hat denn Royal Rumble zu gewinnen.Warum sollte jemand also seinen Spot nochmal gegen jemanden zur verfuegung stellen? Dies wuerde denn Rumble abwerten was ja auch der Fall ist.Letztes Jahr gewann Brock Lesnar denn Royal Rumble,der Showdown war perfect,Kurt Angle als Champion und Brock Lesnar als #1 Contender.Die beiden ehemaligen NCAA Champions gegeneinander zum erstenmal im Ring in einer wahren schlacht.Die Storyline war Perfect fuer die beiden,selsbt No Way Out passte super ins Schema.Und was machte die WWE dann? Sie lies Brock Lesnar und Kurt Angle 2 Wochen vor Wrestlemania 19 bei Smackdown aufeinander treffen.Wenn ich je ein schwachsinniges Booking gesehen habe,dann hier.Die Story war im Prinzip zerstoert,da die Spannung auch darauf oder vorallem darauf basierte das die beiden noch nie aufeinander trafen.Das naechste Problem bestand darin das man fuer Smackdown ja die Storyline hatte aber der Raw World Heavyweight Title ging dabei voellig unter,nachdem Royal Rumble.Dementsprechend wurde dann auch Booker T #1 Contender bei Wrestlemania,abgesehen davon wurde die Storyline rassistisch aufgezogen und das nur 2-3 Wochen vor Wrestlemania,und so war das Raw World Heavyweight Title Match bei Wrestlemania fast bedeutungslos geworden.Ganz zu schweigen von den Matches beim Rumble und No Way Out von Triple H gegen Scott Steiner.Das ist natuerlich ein Problem der Brand Extension,frueher da man nur denn WWF (E) Championtitle hatte,war der Royal Rumble ein guter einstieg fuer die Road to Wrestlemania.Man konnte fast den Royal Rumble als Vor Wrestlemania PPV betrachten.Heute allerdings da die Brand Extension existiert vorrallem mit den getrennten PPV und 2 World Title,ist das was denn Royal Rumble ausmacht zerstoert.Es gibt nichtmehr diesen Traum von frueher,one shot,one title,one man,one destiny.Das machte denn Royal Rumble aus,diese einmalige Chance bei Wrestlemania im Main Event gegen den Champion anzutretten,oft waren die Rumble Sieger auch noch keine Champions,was diesen Traum noch realer machte wie bei Shawn Michaels,Lex Luger,Steve Austin oder Yokozuna. Das ist eine gute Ueberleitung zum naechsten problem,die Sieger in den letzten Jahren,Brock Lesnar 2003 kann man noch vertretten,aber Triple H 2002,Steve Austin 2001 jeweils nach ihren Comebacks und The Rock 2000 waren genau die falschen Sieger.Sie waren alle schonmal Champions,hatten praktisch diesen Traum nicht,der den Royal Rumble ausmacht und sie waren alle etablierte Stars.Der Royal Rumble sollte eigentlich neuer Stars kreiren und nicht bestehende Stars oben halten.
2003 zeigte sich zudem was immer haeufiger zusehen ist,auch 2004.Der Royal Rumble verliert seine Einzigartigkeit,da es bei Smackdown (2004) und Raw (2003) sowieso Battle Royals gibt vor und nachdem Royal Rumble.BSP gefaellig? 1 Tag nach No Way Out 2003 gab es bei Raw eine 20 Men Battle Royal,die Booker T gewann und somit #1 Contender auf den Raw World Heavyweight Title.Das war bis dahin die ultamative zerstoerung der Royal Rumble Gedankes und der Einzigartigkeit.Denn mit dieser Battle Royal bei Raw war fuer jeden klar,das der Royal Rumble 1 Monat zuvor nichts bedeutete.Denn die Raw Wrestler brauchen ja nicht beim Royal Rumble gewinnen da sie ohnehin 1 Monat spaeter bei Raw oder No Way Out in einer Brand Battle Royal den #1 Spot bekommen.Das ganze kann man natuerlich auch uebertragen auf Smackdown,denn sogesehen haben die Raw Wrestler die moeglichkeit 2 mal an den #1 Spot fuer Wrestlemania zukommen wenn ein SD Wrestler denn Royal Rumble gewinnt.(das kann man natuerlich auch umdrehen bei einem Sieg von einem Raw Wrestler beim Rumble).Zudem kommt das schlechte Booking in den letzten Jahren hinzu.Da hatten wir die Screwfinish`s (Austin 97,Mc Mahon 99) dann die Comedy Rumble`s (2000 und 2002) und dann die Upfuck`s (Shawn Michaels 95 und The Rock 2000).Wobei es bei den Upfuck`s gerade auffaellt,das die WWE bei den ausfaellen der letzten 2 Wrestler penibel darauf achtet das die Zuschauer Kamera von weiter weg uebertraegt,das man die moeglichen Upfuck`s wie oben angesprochen nicht bemerkt.Zudem wiederhollt die WWE immer die Gimmicks innerhalb eines Royal Rumble`s.Da waere das Gimmick des Verletzten Wrestlers,der gegen seine eigene Verletzung antritt und so ueber sich hinaus waechst.Dann das Monster Gimmick,wo ein Monster in den vollen Ring kommt und alle rausschmeisst,und dann selbst von allen anderen Wrestlern attackiert wird und rausgeschmiessen wird.Dann das Gimmick des #1 und #2 Wrestlers im Rumble,die bis zum schluss drin bleiben.Oder das Gimmick des Ueberraschungsauftritt`s bzw des Oldies,wie Mr Perfect 2002.Mittlerweile ist das folgende Gimmick so sicher in jedem Royal Rumble wie die naechste Nilschwemme vor 5000 Jahren,naemlich das Gimmick des Rookies der einen grossen Star rauswirft total ueberraschend.Auch kann man darauf wetten das bei jedem Rumble vom Gimmick des good Friend better Enemy gebrauch gemacht wird.Wo Tag Team Partner auf sich losgehen und sich meist selbst eliminieren.Dabei fragt man sich ob es nicht logischer waere zusammen zuarbeiten,sehr gutes BSP hier Too Cool 2000 als sie zu dritt im Ring standen und Rikishi die anderen total unlogisch rausschmiss.Dann gibt’s da noch das allseits beliebte Outside interference Gimmick,das mittlerweile auch unlogisch geworden ist,da Wrestler wieder reinduerfen,wenn sie von jemandem ausserhalb rausgeschmissen wurden,nur leider vergessen das die Booker in der ein oder anderen Situation.Dann gibt’s ein Gimmick das wie gesagt denn Royal Rumble ausmachte aber nur noch sellten benutzt wird,und zwar des Rookies der denn Rumble gewinnt in einer ausserordentlichen Leistung.Soviel also zu den aufgebrauchten Gimmicks im Rumble,und dem mittlerweilen schlechten Booking einer Battle Royal. Dann sehe ich ein Problem darin genauso wie letztes Jahr,das es 15 Smackdown und 15 Raw Wrestler gibt.Das heisst ploetzlich muessen alle 30 Wrestler in einem Match harmonieren und auf sich abgestimmt sein,sicherlich gute Wrestler schaffen das ohne weiteres,andere hingegen haben probleme.Und das zeigte sich bereits letztes Jahr wo es einige missverstaendnisse gab die gerade auffiellen zwischen den Raw und Smackdown Wrestlern.Auch moechte ich noch kurz auf die Zeitintervale eingehen die ja im laufe der Zeit veraendert wurde,da gab es 2 Minuten,1:30 Minuten dann 1 Minute.Doch wenn man selber man die Uhr beobachtet wird einem schnell auffallen das entweder niemand bei WWE richtig gehende Uhren hat,oder die Booker es mit der Zeit nicht alzu streng nehmen,denn es gibt schon unterschiede von 10 Sekunden.Aber lassen wir das.....
Nun wie koennte der Royal Rumble wieder an Wert und Bedeutung gewinnen?Da gebe es die moeglichkeit von 2 Royal Rumble`s von den jeweiligen Brand`s was aber die letzte Tradition weiter zerstoeren wuerde.Oder eine andere moeglichkeit,das der Gewinner des Royal Rumble automatisch #1 Contender wird fuer beide Title,aber auch diese moeglichkeit waere riskant.Vielleicht sollte der Royal Rumble Gewinner auch einen Shot auf den jeweiligen anderen Brand Title bekommen? Ein Raw Wrestler bekommt ein Match gegen denn Smackdown Champion bei Wrestlemania.Aber auch das wuerde Probleme beinhalten.Wie man es auch dreht und wendet,es wird nicht gerade besser.Der Royal Rumble entstand in einer Zeit,wo er perfect darein passte,heute mit denn 2 Brand`s ist das Konzept des Royal Rumbles komplett ueberhollt und veraltet. Ich glaube das einzigste das die WWE nicht veraendert hat seit der Royal Rumble einfuehrung ist die Ansprache von Howard Finkel ueber die Rumble Rules.Und so duerfte auch dieses Jahr die Emotionale Ansprache von The Fink das Highlight des Rumbles werden.
In diesem Sinne,take care
Nefercheperur
Es gab mal eine Zeit da war der Royal Rumble der beginn der Road to WrestleMania.Stars wurden geboren und wuchsen ueber sich hinaus im Rumble Match,Shawn Michaels und Steve Austin sind solche BSP.2 Monate spaeter headlinten sie Wrestlemania und gewannen denn WWF Championtitle.Der Royal Rumble war was besonders,die Chance auf den #1 Contender fuer Wrestlemania,im Match der matches.Der Royal Rumble hatte eine besondere Bedeutung,die leider voellig zerstoert wurde.Diese bedeutung ging verloren,mit der entwicklung in der WWE,mit No Way Out einem PPV zwischen dem Royal Rumble und Wrestlemania,durch die Brand Extension und einfach durch schlechtes Booking.Auch zerstoert die WWE stueck fuer stueck ihre Tradition,wie man am IC Title,dem WWE Championtitle,dem King of the Ring und auch dem Royal Rumble sehen kann.Das erste Problem besteht darin das es nichtsmehr besonderes ist den Royal Rumble zu gewinnen,da sowieso jeder mittlerweile in einem Jahr einen Titleshot bekommt.Gleichzeitig muss der Royal Rumble gewinner ,der ja den #1 Contender Spot fuer Wrestlemania beinhaltet seit Jahren seinen Spot bei No Way Out oder den TV Shows verteidigen.1996 war es Shawn Michaels gegen Owen Hart bei IYH 6.1999 war es Vince Mc Mahon gegen Steve Austin bei NWO.2000 war es The Big Show gegen The Rock bei NWO.2002 war es Triple H gegen Kurt Angle bei No Way Out,hier gewann sogar Angle nur um dann den #1 Contender Spot 1 Tag spaeter wieder zu verlieren an Triple H.Alleine daran sieht man schon wie die bedeutung mit der Zeit verloren hat denn Royal Rumble zu gewinnen.Warum sollte jemand also seinen Spot nochmal gegen jemanden zur verfuegung stellen? Dies wuerde denn Rumble abwerten was ja auch der Fall ist.Letztes Jahr gewann Brock Lesnar denn Royal Rumble,der Showdown war perfect,Kurt Angle als Champion und Brock Lesnar als #1 Contender.Die beiden ehemaligen NCAA Champions gegeneinander zum erstenmal im Ring in einer wahren schlacht.Die Storyline war Perfect fuer die beiden,selsbt No Way Out passte super ins Schema.Und was machte die WWE dann? Sie lies Brock Lesnar und Kurt Angle 2 Wochen vor Wrestlemania 19 bei Smackdown aufeinander treffen.Wenn ich je ein schwachsinniges Booking gesehen habe,dann hier.Die Story war im Prinzip zerstoert,da die Spannung auch darauf oder vorallem darauf basierte das die beiden noch nie aufeinander trafen.Das naechste Problem bestand darin das man fuer Smackdown ja die Storyline hatte aber der Raw World Heavyweight Title ging dabei voellig unter,nachdem Royal Rumble.Dementsprechend wurde dann auch Booker T #1 Contender bei Wrestlemania,abgesehen davon wurde die Storyline rassistisch aufgezogen und das nur 2-3 Wochen vor Wrestlemania,und so war das Raw World Heavyweight Title Match bei Wrestlemania fast bedeutungslos geworden.Ganz zu schweigen von den Matches beim Rumble und No Way Out von Triple H gegen Scott Steiner.Das ist natuerlich ein Problem der Brand Extension,frueher da man nur denn WWF (E) Championtitle hatte,war der Royal Rumble ein guter einstieg fuer die Road to Wrestlemania.Man konnte fast den Royal Rumble als Vor Wrestlemania PPV betrachten.Heute allerdings da die Brand Extension existiert vorrallem mit den getrennten PPV und 2 World Title,ist das was denn Royal Rumble ausmacht zerstoert.Es gibt nichtmehr diesen Traum von frueher,one shot,one title,one man,one destiny.Das machte denn Royal Rumble aus,diese einmalige Chance bei Wrestlemania im Main Event gegen den Champion anzutretten,oft waren die Rumble Sieger auch noch keine Champions,was diesen Traum noch realer machte wie bei Shawn Michaels,Lex Luger,Steve Austin oder Yokozuna. Das ist eine gute Ueberleitung zum naechsten problem,die Sieger in den letzten Jahren,Brock Lesnar 2003 kann man noch vertretten,aber Triple H 2002,Steve Austin 2001 jeweils nach ihren Comebacks und The Rock 2000 waren genau die falschen Sieger.Sie waren alle schonmal Champions,hatten praktisch diesen Traum nicht,der den Royal Rumble ausmacht und sie waren alle etablierte Stars.Der Royal Rumble sollte eigentlich neuer Stars kreiren und nicht bestehende Stars oben halten.
2003 zeigte sich zudem was immer haeufiger zusehen ist,auch 2004.Der Royal Rumble verliert seine Einzigartigkeit,da es bei Smackdown (2004) und Raw (2003) sowieso Battle Royals gibt vor und nachdem Royal Rumble.BSP gefaellig? 1 Tag nach No Way Out 2003 gab es bei Raw eine 20 Men Battle Royal,die Booker T gewann und somit #1 Contender auf den Raw World Heavyweight Title.Das war bis dahin die ultamative zerstoerung der Royal Rumble Gedankes und der Einzigartigkeit.Denn mit dieser Battle Royal bei Raw war fuer jeden klar,das der Royal Rumble 1 Monat zuvor nichts bedeutete.Denn die Raw Wrestler brauchen ja nicht beim Royal Rumble gewinnen da sie ohnehin 1 Monat spaeter bei Raw oder No Way Out in einer Brand Battle Royal den #1 Spot bekommen.Das ganze kann man natuerlich auch uebertragen auf Smackdown,denn sogesehen haben die Raw Wrestler die moeglichkeit 2 mal an den #1 Spot fuer Wrestlemania zukommen wenn ein SD Wrestler denn Royal Rumble gewinnt.(das kann man natuerlich auch umdrehen bei einem Sieg von einem Raw Wrestler beim Rumble).Zudem kommt das schlechte Booking in den letzten Jahren hinzu.Da hatten wir die Screwfinish`s (Austin 97,Mc Mahon 99) dann die Comedy Rumble`s (2000 und 2002) und dann die Upfuck`s (Shawn Michaels 95 und The Rock 2000).Wobei es bei den Upfuck`s gerade auffaellt,das die WWE bei den ausfaellen der letzten 2 Wrestler penibel darauf achtet das die Zuschauer Kamera von weiter weg uebertraegt,das man die moeglichen Upfuck`s wie oben angesprochen nicht bemerkt.Zudem wiederhollt die WWE immer die Gimmicks innerhalb eines Royal Rumble`s.Da waere das Gimmick des Verletzten Wrestlers,der gegen seine eigene Verletzung antritt und so ueber sich hinaus waechst.Dann das Monster Gimmick,wo ein Monster in den vollen Ring kommt und alle rausschmeisst,und dann selbst von allen anderen Wrestlern attackiert wird und rausgeschmiessen wird.Dann das Gimmick des #1 und #2 Wrestlers im Rumble,die bis zum schluss drin bleiben.Oder das Gimmick des Ueberraschungsauftritt`s bzw des Oldies,wie Mr Perfect 2002.Mittlerweile ist das folgende Gimmick so sicher in jedem Royal Rumble wie die naechste Nilschwemme vor 5000 Jahren,naemlich das Gimmick des Rookies der einen grossen Star rauswirft total ueberraschend.Auch kann man darauf wetten das bei jedem Rumble vom Gimmick des good Friend better Enemy gebrauch gemacht wird.Wo Tag Team Partner auf sich losgehen und sich meist selbst eliminieren.Dabei fragt man sich ob es nicht logischer waere zusammen zuarbeiten,sehr gutes BSP hier Too Cool 2000 als sie zu dritt im Ring standen und Rikishi die anderen total unlogisch rausschmiss.Dann gibt’s da noch das allseits beliebte Outside interference Gimmick,das mittlerweile auch unlogisch geworden ist,da Wrestler wieder reinduerfen,wenn sie von jemandem ausserhalb rausgeschmissen wurden,nur leider vergessen das die Booker in der ein oder anderen Situation.Dann gibt’s ein Gimmick das wie gesagt denn Royal Rumble ausmachte aber nur noch sellten benutzt wird,und zwar des Rookies der denn Rumble gewinnt in einer ausserordentlichen Leistung.Soviel also zu den aufgebrauchten Gimmicks im Rumble,und dem mittlerweilen schlechten Booking einer Battle Royal. Dann sehe ich ein Problem darin genauso wie letztes Jahr,das es 15 Smackdown und 15 Raw Wrestler gibt.Das heisst ploetzlich muessen alle 30 Wrestler in einem Match harmonieren und auf sich abgestimmt sein,sicherlich gute Wrestler schaffen das ohne weiteres,andere hingegen haben probleme.Und das zeigte sich bereits letztes Jahr wo es einige missverstaendnisse gab die gerade auffiellen zwischen den Raw und Smackdown Wrestlern.Auch moechte ich noch kurz auf die Zeitintervale eingehen die ja im laufe der Zeit veraendert wurde,da gab es 2 Minuten,1:30 Minuten dann 1 Minute.Doch wenn man selber man die Uhr beobachtet wird einem schnell auffallen das entweder niemand bei WWE richtig gehende Uhren hat,oder die Booker es mit der Zeit nicht alzu streng nehmen,denn es gibt schon unterschiede von 10 Sekunden.Aber lassen wir das.....
Nun wie koennte der Royal Rumble wieder an Wert und Bedeutung gewinnen?Da gebe es die moeglichkeit von 2 Royal Rumble`s von den jeweiligen Brand`s was aber die letzte Tradition weiter zerstoeren wuerde.Oder eine andere moeglichkeit,das der Gewinner des Royal Rumble automatisch #1 Contender wird fuer beide Title,aber auch diese moeglichkeit waere riskant.Vielleicht sollte der Royal Rumble Gewinner auch einen Shot auf den jeweiligen anderen Brand Title bekommen? Ein Raw Wrestler bekommt ein Match gegen denn Smackdown Champion bei Wrestlemania.Aber auch das wuerde Probleme beinhalten.Wie man es auch dreht und wendet,es wird nicht gerade besser.Der Royal Rumble entstand in einer Zeit,wo er perfect darein passte,heute mit denn 2 Brand`s ist das Konzept des Royal Rumbles komplett ueberhollt und veraltet. Ich glaube das einzigste das die WWE nicht veraendert hat seit der Royal Rumble einfuehrung ist die Ansprache von Howard Finkel ueber die Rumble Rules.Und so duerfte auch dieses Jahr die Emotionale Ansprache von The Fink das Highlight des Rumbles werden.
In diesem Sinne,take care
Nefercheperur
