Zu der Main Event Diskussion: Die geht meiner Meinung nach am Thema vorbei. Natuerlich haben zbyszko und Red Rabbit Recht, ein Main Event kann auf jeder Position der Card stattfinden. Es ist sogar so, das es frueher (60er-70er Jahre) nicht unueblich war, den Main Event Mitte der Show stattfinden zu lassen. Aber dadurch, dass in den letzten 35 Jahren der Main Event in der Regel das letzte Match war, ist “Main Event“ bei vielen zum Synonym fuer das letzte Match geworden, siehe auch die Kommentatoren wenn sie darueber reden.
Das Wording ist aber egal. Main Event ist der Fight/Match, mit dem der Event am meisten beworben wurde, der Selling Point. Ja, normal zeigt man den als letztes und nicht als Opener, das ist durchaus strange. Persoenlich wuerde ich ein World Title Match niemals im Opener erwarten, das entwertet den Title. Bei WWE allerdings egal, weil der World Title kein Selling Point mehr ist.
Der eigentliche Punkt ist, hatte diese Match Reihenfolge Erfolg? Hat die Matchreihenfolge zu einem besseren Ablauf der Show gefuehrt? Zu besseren Zuschauerreaktionen? Nein, hatte sie nicht! Die Fans waren zwischendrin und beim letzten Match leise. Warum? Weil die Show keine natuerliche Steigerung hatte, sondern ein Hoehepunkt am Anfang und der Mitte. Orton vs Wyatt war kein Match das die Zuschauer zog.
Zitat:Und wenn wir mal ehrlich sind gibt es bei dem Thema kein definitives richtig oder falsch.
Doch na klar gibt es das. Es gibt Meinungen und es gibt Fakten. Nur weil viele eine populaere Meinung vertreten, muss es nicht grundsaetzlich Richtig sein, das klassische Beispiel ist hier. Wie gesagt, Main Event wurde zum Synonym fuer das letzte Match, aber es bedeutet nur, dass es das Match ist das als Hauptattraktion beworben wurde. Wann das stattfindet, ist egal, und ist in der Bezeichnung “Main Event“ nicht festgelegt auf letztes Match.