Zitat:Original von Sawyer
Heute vor 12 Jahren:
Kane gewann den WWF Title
Ich weiß immer noch nicht so recht, was der Sinn hinter dem Titelgewinn war... Schließlich musste er ihn am Tag darauf bei RAW gleich wieder an Austin abgeben. Ratlosigkeit bei der WWF zur Attitude?
Kane schob man kurzzeitig in die Fehde Austin-Undertaker-Mankind-McMahon. Laut Fehde gefiel es McMahon nicht, dass ein biertrinkender Austin die Geschicke seiner Liga als Champion führt. Zunächst kam ja das Match bei IYH 21 (Unforgiven) zw. Foley und Austin, das Austin für sich entschied. Einen Monat später kam IYH "Over the Edge", wo Austin erneut gegen Foley (Dude Love) gewann. Die Fehde Undertaker-Kane spielte zwar schon Monate davor, war hier aber nicht ohne Einfluss. Der Undertaker erhob nach der Storyline nun Anspruch auf den WWE Title. Bei einer RAW Ausgabe vor dem King of the Ring 1998 gewann Kane ein Nr. 1 Herausforderer Match gegen den Undertaker.
Das Einschieben von Kane lässt sich etwa auch damit begründen, weil es generell zu dem Zeitpunkt eine "Krise" bei den Main Eventern gab. Die WCW hatte dort mehr Leute, auf die sie zurückgreifen konnte. Da kann man jetzt anfangen mit Luger, Nash, Hall, Savage, Hart, Hogan, Sting, Giant usw.....
Die WWE konnte dagegen nur mit Undertaker, Austin, Foley und Kane dagegenhalten. Der Heelturn des Undertakers schien offensichtlicher zu werden, aufgrund des Mangels an Topheels. Das Ende dieses Kampfes zw. Austin und Kane erschien unlogisch, weil die Insider bereits eine Verbrüderung mit dem Undertaker kommen sahen. Für das laufende Jahr mussten nun neue Storylines her, da Undertaker-Kane ja nicht mehr ging, weil schon "verbraucht". So wie ich das sehe machte die Fortsetzung der Austin-Kane Fehde auch keinen Sinn. Kane dürfte man hier als "Interims Champion" ansehen, der als Überbrückung galt, um was neues aufzubauen.
