Der WWE PPV Buyrates Thread (Aktuell: Extreme Rules 2012)

[Adios]

Wobei ich glaube, dass WWE mit dem größten Rumble Match ever, mehr buys erzielen wollte... Wobei WWE mit Sicherheit am Ende wieder großzügig aufrunden wird ;)

[Sawyer]

Man hatte auf 40 Mann aufgestockt, da man sich der Tatsache bewusst war, dass der Roster unglaublich dünn besetzt ist (war) und viele einfach verletzungsbedingt nicht am Rumble Match teilnehmen konnten. Deshalb hat man auf 40 aufgestockt, das Match mit "the biggest Rumble of all time" beworben um somit in Sachen Buyrates nicht all zu sehr zu fallen.
Zwei neue Gesichter im Main Event, die ich nicht als Draw bezeichnen würde. Der Rumble mit weniger Starpower als in den letzten Jahren... ich denke Vince kann durchaus zufrieden sein, dass man gleichgeblieben ist (10.000 +- ist egal).

[The Crusher]

Das Ausgangsposting wird ja, wie ich sehe, regelmäßig aktualisiert. Den Thread stufe ich dann erstmal für die nächste Zeit als wichtig ein.

[Nefercheperur]

Habe den Thread gerede entdeckt. Guter und übersichtlicher Thread! Was die Diskussion von Seite 1 anbelangt zu Wrestlemania 19 koennte ich was sagen. Fuer die schlechte Buyrate gibt es einige logische Gruende.

Einer davon ist das WWE 2003 die Preise fuer die PPV erhoeht hat auf $40. Ausserdem begann WWE damals damit ihre PPVs ueber Webcast anzubieten, was billiger war als ueber PPV. Heute kostet zwar ein normaler WWE PPV $44.95, und Wrestlemania $54.95, bei letzterem hat aber WWE seit einigen Jahren es geschafft durch gute Werbekampagnen dafuer zu sorgen das Wrestlemania noch weiter sich von anderen PPVs abhebt als ohnehin schon.

Ein wichtigerer Grund ist aber das die Wrestlemania Card auf den ersten Blick mit Lesnar vs Angle, HBK vs Jericho, Austin vs Rock III, und McMahon vs Hogan gut aussah. Aber eben nur auf dem ersten Blick. Das Problem war das der Fokus auf McMahon vs Hogan gelegt wurde (20 Years in the Making). Zu diesem Zeitpunkt waren viele Fans schon wieder Satt von Hogan im Gegensatz zu einem Jahr vorher (ganz zu schweigen von Vince McMahon). Die Fehde war auch nicht gut aufgebaut, sie bekam aber mit abstand am meisten Zeit bei Smackdown. Die Fans dachten wohl auch das dieses Match der Main Event der Show sein wuerde.

Jericho vs HBK war eine gute Fehde, die beste bei Wrestlemania 19, aber sie bekam bei Raw nicht viel Zeit. Rock vs Austin III wurde einfach so zusammengestellt und haette sehr viel groesser beworben werden muessen. Austin war damals kurz vor dem Karriereende, und The Rock war vorher auch nur noch sporadisch dabei.

Die eigentliche Main Event Fehde Lesnar vs Angle war ein Desaster. Lesnar war kein Draw fuer die WWE zu jener Zeit, und das Lesnar vs Angle Match fand direkt VOR WM 19 bei Smackdown schonmal statt. Die Fans sahen also schon im Free TV das Match einige Wochen vor dem PPV. Die Fehde war bei Smackdown auch klar die zweite Fehde hinter Hogan vs Vince. Insgesamt wuerde ich diesen gesamten Punkt als Hauptgrund sehen warum WM 19 so schlecht abschnitt, kurz das Buildup war schlecht.

[DiViNo]

War es damals nicht der Fall, dass Kurt Angle während einer Auslandstour extreme Nackenprobleme bekam, weshalb ein Mitwirken im WM Main Event eigentlich unmöglich erschien!? Deshalb wollte man erst den Plan ändern und wollte Lesnar vs Benoit bringen, aber Kurt wollte sich dann doch zumindestens bis Wrestlemania durchboxen. Hat dann ja auch geklappt. Die Nacken-OP gab es danach und schon 8-10 Wochen später stand Kurt wieder im WWE-Ring.
Allerdings trotzdem mehr als verwunderlich, dass sie Lesnar vs Kurt bei SmackDown brachten. Gab es da nicht noch, ähnlich wie bei der Survivor Series 2000 gg den Taker, ne "Verwechslung" mit Eric Angle!?

[Sawyer]

So siehts aus. Der kam, als Lesnar abgelenkt war, unter dem Ring hervor. :winke:

[Havoc]

- Der letzte Pay-Per-View auf der "Road To Wrestlemania", Elimination Chamber, sorgte bezüglich der Buyrate für schlechte Nachrichten. Somit konnte die 200'000 Marke an Käufen nicht überschritten werden. Im Vergleich zum Vorjahr musste man einen Verlust von einem Drittel verzeichnen. Die Verluste im Ausland waren aber größer als in den Staaten, trotzdem kann WWE damit nicht zufrieden sein.

[Double F]

Und das dürfte vielleicht auch zum Einlenken bewegen, dass die Gimmick PPV´s einmal ziehen, dann aber voll fürn Arsch sind ;)
Mich freut diese Meldung, denn dann kommen vielleicht wieder "normale" PPV´s und somit ein besserer Fehdenaufbau, der auch innovativer ist, als jedes Jahr das gleiche zu sehen!!!

[Sawyer]

Komisch, die Chamber zogen eigentlich jedes Jahr noch. Vor lauter "excitement" wegen Rockys Rückkehr haben wahrscheinlich alle vergessen, dass ein PPV stattfand....

;);)

[Light]

Original von Double F
Und das dürfte vielleicht auch zum Einlenken bewegen, dass die Gimmick PPV´s einmal ziehen, dann aber voll fürn Arsch sind ;)
Mich freut diese Meldung, denn dann kommen vielleicht wieder "normale" PPV´s und somit ein besserer Fehdenaufbau, der auch innovativer ist, als jedes Jahr das gleiche zu sehen!!!

Die Chamber Matches waren ja schon etwas länger bei No Way Out zugegen (warum haben sie das eig umbenannt? Dümmer gehts nimmer.) Ich denke der PPV war recht berechenbar von den Ergebnissen her, warum ihn also kaufen?

[Sawyer]

Kann sehr gut sein, auch wir hier im Board waren uns ja sehr einig, sowohl beim Roundtable als auch beim Tippspiel. Dementsprechend haben fast alle sehr gut abgeschnitten.

[Adios]

Original von Double F
Und das dürfte vielleicht auch zum Einlenken bewegen, dass die Gimmick PPV´s einmal ziehen, dann aber voll fürn Arsch sind ;)
Mich freut diese Meldung, denn dann kommen vielleicht wieder "normale" PPV´s und somit ein besserer Fehdenaufbau, der auch innovativer ist, als jedes Jahr das gleiche zu sehen!!!

Das unterschreibe ich so und hoffe, dass WWE einsieht das Gimmick PPV's der falsche Ansatz ist um wieder mehr Buys zu erziehlen

[Havoc]

Elimination Chamber (oder No Way Out) hat seit Jahren das Chamber Match und es war immer der letzte PPV vor WM. Dass WWE dieses Konzept umwirft, bezweifle ich, da es einfach schon zum WWE-Jahr dazu gehört.