Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Es lebe die Meinungsfreiheit.
Wenn es darum ging duerfte man wohl ziemlich wenig sagen.Ich bin kein Fan der Politik aber ich spreche trotzdem drueber.
Und zur WWE,ich bin Wrestlingfan kein WWE Fan.Klar geht das manchen auf die Nerven.Es geht hier nicht um einen Beliebtheitscontest.
Es ist meine Ueberzeugung,ob die richtig oder falsch ist wird sich heraus stellen.Doch ich trette fuer meine Ueberzeugungen ein,auch wenn sie nicht gerade Populaer sind,und einige gegen denn Strich gehen.Ich habe dabei meine Ueberzeugung versucht zu erklaeren mit BSP und aehnliches.
:winke:
Beiträge: 16.651
Themen: 966
Likes bekommen: 1 in 1 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Dagegen sage ich ja ncihts, mir gefällt zur Zeit auch nicht, wie sich die WWE zeigt. Aber in jedem Thread nur über sie zu schimpfen finde ich einfach nciht gut.
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Ja ich schimpfe ja nicht ueber die WWE.Ich sage nur so wie ich es sehe.Ich kann nicht aus wasser champagner machen.Und wenn ich einen fehler sehe dann spreche ich ihn an.Ihr koennt ja WWe fans sein,und sie hochjubeln oder was weiss ich machen.Das ist mir egal.
Beiträge: 16.651
Themen: 966
Likes bekommen: 1 in 1 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Mir aber nicht. Da du schon pro Show einen Fehler suchst. Wie z.B.: bei der Lesnar vs. Big Show Fehde. Wo Lesnar oder Big SHow dann ein Ticket kaufte und so in die Show kam. Da sagtest du, das ging nciht, weil die Arena ausverkauft war.
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Ging es ja auch nicht.
Gehen wir mal es logisch an.Wenn mein Chef mich feuert,dann bin ich nichtmehr da.Sollte ich kommen werde ich verhaftet.
Jetzt fragt sich jeder mensch wie das gehen kann bei TBS?
Anderes BSP Austin und Mc Mahon.Wieso laesst sich vince das gefallen,das Austin ihn stunnt?Logikfehler.Ein Cehf wuerde ihn sofort feuern.Aber wir sind ja beim Wrestling und sollten das nicht so ernst nehmen,stimmt?Stimmt nicht.Zugegeben die Austin vs Mc Mahon Fehde war erfolgreich.Aber sie koennte gleichzeitig der todesstoss sein,denn sowas wird es nichtmehr geben.
Aber anders ausgedrueckt,muss zwangslaeufig was erfolg hat auch gut sein?
Doch mal von diesem Thema weg SL schlechtreden,ich gebe zu man findet bei allem was,wenn man nur lange genug sucht.Und beim Wrestling braucht man nicht lange suchen.
Ich muss sagen mir gefaellt das momenta WWe Wrestling nicht,das gleiche gilt auch fuer TNA.Es geht in die falsche richtung.Man muss wieder dahin wo es glaubhaft ist.Da besiegt kein Rey Jr einen TBS(als Giant WCW).Sowas ist schwachsinnig und ruinert jede glaubweuridgkeit,auch wenn man rey Fan ist.Dann muss man wieder dahin das die Title wieder einen Wert haben.Eine Title verteidigung im Monat wuerde reichen.
Das wrestling war in den 50ern und 60ern viel erfolgreicher als zur Attitude zeit,und ich koennte noch weiter zurueckgehen.Doch das will ich garnicht.Nennt mir heute einen Wrestler,der heute noch Wrestlet ausser mal Flair´,Funk und Hogan,also Neuzeit wrestler die Legendenstatud erreichen koennten.Das koennen sie nicht ganz einfach weil das Business zu schnelllebig geworden ist.Da wird man gepusht und 1 Jahr spaeter fallengelassen.Vielleicht sollte man auch wieder einige shoot matches bringen,auch sollte man vielleicht wieder etwas haerter rangehen.Dann wuerden vielleicht nichtmehr leute wie Goldberg in ein Ring steigen.Die Diva Matches muessen weg sowas ruiniert die Glaubweurdigkeit des ganzen Sportes.
Und noch vieles mehr.
Beiträge: 6.059
Themen: 418
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jun 2002
Bewertung:
0
Allerdings ist nicht nur das Wrestlingbit schnelllebiger geworden, sondern die gesamte Welt scheint sich schneller zu drehen. In jeder Sparte, mag es Musik, Film, Wirtschaft, Politik, Medizin, whatever gibt es Dinge, die das Leben schneller machen bzw. diesen Effekt haben. Das macht vor dem wrestling nicht halt. Und der Mensch gewöhnt sich eben an diese Schnelllebigkeit und er würde etwas "langsameres" auch nicht mehr akzeptieren, da dies einfach zu langweilig wäre.
Von daher sehe ich in deiner Kritik am Wrestling fast schon eine Gesllschaftskritik. Höchst interessant. und nun versuche mal die Geselschaft wieder zurückzupole ;) n.
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Auch diesen Punkt habe ich mehrmals angesprochen.Die gesellschaftskritik war zwar nicht gewollt,aber die kritisiere ich schon lange diese Welt,aber das ist ein anderes thema.
Klar ist alles schneller geworden,man muss mit der Zeit gehen ich bin ja nicht von gestern ;) .Trotzdem und das ist der Punkt wo ich sage das Wrestling macht einen grossen Fehler.Egal was Music,Sport,etc man blieb beid enn wurzeln.Eishockey veraenderte sich es wurde schneller,mehr action.Doch es blieb beid en wurzeln.Man muss immernoch denn gegner schlagen,und manche Teams spielen heute noch so wie vor 30 Jahren.Okay wrestling ist anders.Aber man muss dorthin zurueck wo es ums Wrestling ging.Wenn ich heute an die WWE Denke.Man redet ueber die Diven ueber die Katie Vick SL als sie war,ueber die Al Wilson SL ueber die Lesben SL,ueber den ass von MC mahon ueber sonstwas,nur das wrestling kommt zu kurz.Abgesehen davon muss sich auch im Ring was tun,es kann nicht sein das SL das wrestling beherschen,sie muessen beiwerk sein,doch im Mittelpunkt muss das Wrestling stehen.Dann muss es wieder dahin gehen wo man das business von unten auf lernt,kein TE mehr.Wenn ich mir leute wie Jeff hardy oder Goldberg anschaue dann bekomme ich das kotzen.Das liegt nicht an ihnen,jeder wuerde das ausnutzen.Doch es stimmt doch schonmal was grundlegendes nicht wenn ein Goldberg hoch kommt aber ein Wrestler wie Dinsmore oder aehnliche in der versenkung sind.
Beiträge: 6.059
Themen: 418
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jun 2002
Bewertung:
0
Das einzige, was ich in diesen ganzen Punkten ganz sicher weiß, ist, dass wir nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen werden, da unsere Ansichten einfach viel zu verschieden sind.
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Das macht ja auch nichts :winke: Jeder vetritt seine Meinung.Und ich sagte es zu Hitman und ich sage es zu dir ;) .Hier geht es nicht um einen Beliebtheitscontest.Sondenr ich vertrette nur meine Ueberzeugung.
Ich weiss nicht ob meine ueberzeugung richtig ist,das wird man ja sehen,die zeit wird es zeigen.Doch ich glaube daran.
Beiträge: 6.059
Themen: 418
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jun 2002
Bewertung:
0
Überzeugungen vertreten finde ich sehr gut. Ich habe aber ein Problem damit wenn es in eine fanatische Richtung geht. Und manchmal habe ich eben bei dir das Gefühl, dass du deine Meinung etwas über das Ziel hinaus verteidigst. Aber auch das ist wieder ein anderes Thema.
Also zurück zur These des WWE Endes als Neugeburt des Wrestlings verbunden mit einer Prise Gesllschaftskritik.
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
Zitat:Original von RDLA
Und manchmal habe ich eben bei dir das Gefühl, dass du deine Meinung etwas über das Ziel hinaus verteidigst. Aber auch das ist wieder ein anderes Thema.
ich bin doch nicht fanatisch  .Also das wuerde ich schonmal nicht so sehen.Wenn das so klingt oder so rueberkommt?Naja 8)
Zitat:Also zurück zur These des WWE Endes als Neugeburt des Wrestlings verbunden mit einer Prise Gesllschaftskritik.
Ja genau das ist kurz und knapp so richtig.Ein BSP ist das Boxen das dem Wrestlign sehr aehnlich war in den 20ern und 30ern.Das Wrestling entstand ja aus dem Pro Wrestling.Greco Roman Style stichwort.Wir muessen nicht wieder dahin,aber ein World Title sollte auch immer ein World Title sein.Und das die WWe 2001 zum BSp Jericho als Undisputed Champion praesentierte war ja praktisch ein Witz.Es gab nur ein Undipsuted Champion und das war Lou Thesz,damals gab es keinen einzigen anderen World Title auf der Welt.
Okay ich bin durch die NWA beeinflusst,und stehe hinter der NWA.Doch die NWA kann es schaffen das es wieder in die richtung geht.
Man sollte vielleicht auch ein Middleweight Title einfuehren wieder,sowas kann die glaubweurdigkeit zurueckbringen.Aber nicht mit so Clowns wie Hardy,Goldberg oder Sports Entertaiment.
Beiträge: 6.059
Themen: 418
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jun 2002
Bewertung:
0
Und wieder lieferst du einen guten Punkt als Gegenargumentation, der dann doch wieder in die Gesellschaft zurückreicht.
Denn heute will mehr oder weniger jeder seine eigene Promotion haben und jeder Promotor hat seine ureigensten Ideen, die er verwirklichen will. Von daher ist ein einziger Dachverband einfach nur utopisch. Das kann heute einfach nciht mehr funktionieren.
Und die NWA als das Allheilmittel darzustellen, halte ich auch für falsch, da es einfach nicht DAS Konzept gibt. Es kann auch keinen abrupten Stilwechsel geben. Vielmehr ist das Wrestling, wie die Gesellschaft, wie jedes deren Elemente in einem Fluß, den man nicht einfach so ändern kann, sondern der sich entwickelt.
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
JA da gebe ich dir ja recht was das entwickeln angeht.Die NWA ist nicht das allheilmittel,auch da gebe ich dir recht.Aber es kann ein weg sein,und ich denke die NWA geht einen guten Weg,wenn man bedenkt wie gross man schon wieder ist im vergleich vor 5 Jahren.Das jeder sein eigenes Ding durchziehen will,da ist das beste gegenargument die NWA.Man hat 49 Promoter unter einem Hut.Klar sind das nicht alle,es wird niemals wieder eine Situation wie 1950 geben als es keine Organisation ausser der NWA gab.Aber das braucht es ja auch nicht.
Klar ist alles im wandel,unsere gesellschaft unsere Hobbys,Sport,Music,Politik,Essen,einfach alles.
Das Wrestling hat sich veraendert,und das zum schlechten.Nicht erst seit 2 Jahren oder seit 5 Jahren,nein seit dem Tag als man wert auf das Sports Entertaiment legte.Das gab einen Boom,doch was opferte man dafuer?Man opferte die ehre dieses Sportes.Und machte so legenden wie Sammartino laecherlich.Alles was er MIT aufbaute mit seinem blut,mit seinem schweiss,alles das wurde mit der zeit ruiniert.Die Glaubwuerdigkeit.Alles haengt an ihr.Wenn ich mir Sammartino vs Rogers oder Sammartino vs Muraco anschaue.Oh Hell man denkt man hat einen richtigen Fight vor sich,einen Fight wo es um alles geht.Wenn ich mir HBK vs Triple H anschaue,ja ja das ist die heutige zeit.
Nehmen wir mal Boxen das hat sich fast garnicht veraendert,und trotzdem ist es noch heute sehr erfolgreich.Weil der Wettkampf im vordergrund steht.Und weil es glaubweurdig ist mehr oder weniger.Warum ist Shootfighting so populaer zur zeit?Das wird in mehreren jahren das wrestling ueberhollen wenn es so weitergeht.Shootfighting ist glaubweurdig,da geht es um Leistung.Klar Wrestling ist abgesprochen ;) .Doch das war es auch in den 60ern.Und da gab es auch noch genuegend shoot matches.Bzw wurde einfach eine haertere gangart gefahren.Ich will nicht sagen das die wrestler heute verweichlicht sind um gottes willen.Aber ein paar wuerde es nicht schaden.
|