Breaking: Roster Split ab dem 19. Juli!

[Adios]

Schaden tut es dem Roster bzw beiden Roster auf keinen Fall, wenn frische Leute dazu kommen. Nur hoffe ich das man sich für den ein oder anderen ein paar Gedanken macht und ihn nicht willkürlich einsetzt und er nach ein paar Wochen total versaut ist. Außerdem glaube ich auf den ein oder anderen Oldie, auch wenn ich davon nix halte....

Wer würde da in Frage kommen?
Mal von den üblichen verdächtigen (Rey Rey, Goldberg, angle) abgesehen... Kommt ein Batista zurück? Schafft man einen CM Punk zu überreden? Kauft man TNA und oder RoH leer?

[DDRMaulwurf]

- RVD
- Hardy Boyz
- MVP
- Mr. Kennedy
- Shelton Benjamin
- Charly Haas
- Christy Hemme
- Gail Kim

Einfach mal ins TNA Roster schauen, was da so an alt WWE Lasten rumläuft.

[Slider 2.0]

Original von DDRMaulwurf
- RVD
- Hardy Boyz
- MVP
- Mr. Kennedy
- Shelton Benjamin
- Charly Haas
- Christy Hemme
- Gail Kim

Einfach mal ins TNA Roster schauen, was da so an alt WWE Lasten rumläuft.

RVD, MVP und Benjamin haben doch ein Comeback Abo Coupon. So oft wie sie kommen und gegangen sind. Aber Benjamin fand ich immer ansehnlich und nicht so eintönig wie die meisten.

Gail Kim für mich immer noch einer der solidesten Women die ich jemals gesehen habe.

Hardys wäre der untergang der WWE

[Nefercheperur]

Original von Red Rabbit
Ich denke dir 2 mal im Monat stattfindenden Brand-PPVs sind vor Allem ein Weg um das Network zu pushen.

Absolut.

Original von Red Rabbit
Man wird wohl abwarten müssen, ob es WWE jetzt mehr schadet oder nützt. Ich würde sagen ein Vorteil, den wir als Fan haben, ist dass "Creative" wenigstens nicht über 8 Wochen PPV-Matches aufbauen muss, sondern nur über 4... denn wir sehen ja jetzt gerade wie gut sie darin sind es über 4 zu tun, ohne die Matches schon in den Wochenshows zu verheizen, jetzt stellt euch mal 8 Wochen vor. ;)

Da wuerde ich entgegen halten, du wirst mit den monatlichen PPV`s jetzt mindestens genauso die repeating Matches zusehen bekommen, weil ja der Roster aufgeteilt ist und man nicht doppelt soviele Wrestler hat wie vorher. Man hat einfach 3 Stunden mehr im Monat die man fuellen muss.

Das Problem beim Aufbau von Storylines (repeating Matches) bei WWE ist nicht Zeit, ob 4 oder 8 Wochen, oder 2, 6,12, 18 Wochen, das ist egal. Das Booking ist das Problem. WWE koennte auch jetzt locker Storylines aufbauen ohne die meisten Matches so oft zu zeigen, dass alles komplett verbraucht wirkt.

[Nefercheperur]

Original von Adios
Wer würde da in Frage kommen?
Mal von den üblichen verdächtigen (Rey Rey, Goldberg, angle) abgesehen... Kommt ein Batista zurück? Schafft man einen CM Punk zu überreden? Kauft man TNA und oder RoH leer?

Punk ist bei der UFC unter Vertrag.
Batista hat in Hollywood mehr Erfolg und wird besser behandelt.
TNA? TNA hat doch niemanden mehr… warte ich gebe mal Maulwurfs Liste durch…

-RVD: Moeglich, waere aber mieserabel. Zeigt seit 10 Jahren nicht mehr die Leistungen wie davor, was bei seinem Stil kein Wunder ist.

-Spotter Boyz: Sind total fucked up, schaut euch mal die TNA Shows an was die gerade zeigen. ;)

-MVP: Der Lila Power Ranger? LOL, nein.

-Mr. Kennedy: Drug fail….und mieserabel. War derjenige der eigentlich Vince Sohn sein sollte, bevor er vom Midget ersetzt wurde. War mal vor 10 Jahren total overrated.

-Shelton Benjamin: Hatte vor 14 Jahren Potential…hat aber durch sein Talent und Erfahrung noch einen Wert.

-Charly Haas: Hatte vor 14 Jahren Potential…

-Christy Hemme: Als Valet okay, aber im Ring mieserabel und als Valet kann man genauso gut einer anderen die Chance geben.

-Gail Kim: Dadurch das sie passabel ist im Ring, waere sie als Veteran die ihre Erfahrung weiter gibt, ein gutes Element in der Women`s Division…ach was rede ich eigentlich? WWE hat ueberhaupt keine Richtige Women`s Division, immer nur eine Fehde nacheinander. Man wuerde es also total versauen.

Naja, wenigstens setzt WWE in der New Era auf aktuelle Wrestler, oh wait…

[Slider 2.0]

Wie gefährlich wäre es eigentlich wenn Smackdown erfolgreicher wird als Raw und mehr Ratings zieht, weil eben Story und Roster geiler ist? 3 Stunden Raw muss ja eigentlich besser laufen als Smackdown, da hier eben mehr Kosten etc. vorhanden sind.

Versteht ihr was ich überhaupt meine

Lässt sich schlecht ausdrücken

[Xanoskar]

Original von Slider 2.0
Wie gefährlich wäre es eigentlich wenn Smackdown erfolgreicher wird als Raw und mehr Ratings zieht, weil eben Story und Roster geiler ist? 3 Stunden Raw muss ja eigentlich besser laufen als Smackdown, da hier eben mehr Kosten etc. vorhanden sind.

Versteht ihr was ich überhaupt meine

Lässt sich schlecht ausdrücken

ich denke das es durchaus positiv für die WWE wäre, da man hoffen könnte das konzept dann dem von SD anzupassen.Sobald Vince umgefallen ist zumindest.

[siasy95]

Ich hab nichts dagegen wenn man ein paar alte Gesichter zurück bringt, vor allem wenn diese hinter den neueren Stars ihren Platz einnehmen.
Benjamin, Angle und Rey könnten den neueren Leuten sicher weiterhelfen.
Auch im Gespräch waren meines wissens nach Crime Time, Carlito & Chris Masters.
Die brauche ich nicht, aber Ted diBiasi könnte wieder in die Midcard. Mal sehen ob man mit Cody noch mal reden konnte.

Ich verstehe das viele ungern wiedergesehen werden. Allerdings kommt bei mir zum einen ein wenig Nostalgie auf und zum Anderen hilft es jungen Leuten sehr, gegen Leute zu gewinnen, die von damals wenigstens ein wenig Standing mitbringen.

[DDRMaulwurf]

Original von Slider 2.0
Wie gefährlich wäre es eigentlich wenn Smackdown erfolgreicher wird als Raw und mehr Ratings zieht, weil eben Story und Roster geiler ist? 3 Stunden Raw muss ja eigentlich besser laufen als Smackdown, da hier eben mehr Kosten etc. vorhanden sind.

Wenn die Roster wirklich gleichmäßig verteilt werden und die Story ebenbürtig sind, dann kann die Stunde weniger vielleicht sogar ein Vorteil für SmackDown! sein.
Aber ich denke, man wird SmackDown! spätestens nach einem halben Jahr deutlich zum B-Brand machen. Bei den Big 4 wird (wenn es einen zweiten World Title gibt) der SD! Title immer vor dem Raw Title sein.
Als damals der Brandsplit endete, wurde der Title sogar gerne als Opener Title genutzt.

Ein paar alte Gesichter sind sicherlich nicht verkehrt, wenn sie ihren Zweck erfüllen.
Aber ein Carlito, Chris Masters, Kennedy, MVP, etc. waren damals schon nur Midcarder und zogen nicht wirklich. Da werden diese heute wohl auch kaum mehr Leute anlocken.
Bei einem Kaliber wie Kurt Angle und die Hardys (leider) sehe ich das schon anders.

[Adios]

Vielleicht bringt man auch bisherige Wrestler mit einem neuen Gimmick? Bully Ray beispielsweise war bei TNA um einiges besser eingesetzt als bei WWE jetzt

[DarkSavier]

Auch auf die Gefahr hin, dass mich nun einige geißeln wollen - aber was soll anders werden als beim letzten Split? Cena rockte damals alles bei RAW und ein Batista bei SM!...zumindest ist mir nur das hängengeblieben. Dieses Mal halt mit den aktuellen Figuren.

Ich bezweifle das sich die Qualität nur durch einen Split heben lässt. Es ist eher die Möglichkeit die Schiene Lesnar auszuweiten - irgendwelche Pseudo-Stars die gegen Bares part-time antreten.

WWE in halbwegs gut haben wir doch schon mit NXT...wer braucht da noch Krücken wie Angle (und ja, ich wäre einem Auftritt sicher nicht abgeneigt) oder Himmel behüte - die Hardys? Auch die anderen hier genannten Namen versprechen doch nicht mehr als ein einmaliges Aha. Schon alleine der Grundgedanke irgendwelche Altstars zu verpflichten für SM! ist grenzwertig. Nachwuchs ist doch vorhanden.

Simple Idee - NXT ist die "College"Auswahl und RAW und SM! draften Jahr für Jahr. Die Picks dafür können ja durch einen PPV ausgefochten werden (Survivor Series?). Also nicht gegenseitig die Roster plündern wie früher. Die Wechsel waren teils doch zu dämlich/unbedarft.

Aber das war jetzt viel Geschreibe für im Endeffekt nichts, denn die WWF/WWE hat mich noch immer eines negativeren belehrt. Ich glaube, das letzte mal war ich begeistert, als sich Punk auf die Bühne setzte und seine Tirade vom Stapel ließ. ^^

[DDRMaulwurf]

@DarkSavier:

Dafür wird dich keiner geißeln, da dies eines der beiden Seiten ist, die für oder gegen den Split sind.

Einen jährlichen Draft sehe ich nicht als problematisch. Wenn WWE weiterhin so schnell ihre Matchpaarungen auslutscht, dann müssen sie ja auch mal neue Konstellationen schaffen. Ob man dieses nun über eine Lottery oder durch Matches macht, sei erst mal zweitrangig.

"Alt-Stars" sollen ja am Anfang noch etwas die Shows und besonders SD! pushen. Längerfristig gesehen, hat man doch bereits jetzt in der Midcard 4-5 Leute, die die Brands anführen können, plus die Ambrose, Rollins und Reigns

In den nächsten Jahren werden dann auch mal die aktuellen Top-Worker Cena´& Orton zu Altstars, die dann hoffentlich ihren Job machen. Wobei Cena sicherlich das ähnlich machen wird wie HHH, der bis zum bitteren Ende workt und an der Spitze sein wird.

[Nefercheperur]

Bei Raw hat WWE damit begonnen den “WWE World Heavyweight Champion“ wieder “WWE Champion“ zu nennen.

Original von DarkSavier
Simple Idee - NXT ist die "College"Auswahl und RAW und SM! draften Jahr für Jahr. Die Picks dafür können ja durch einen PPV ausgefochten werden (Survivor Series?). Also nicht gegenseitig die Roster plündern wie früher. Die Wechsel waren teils doch zu dämlich/unbedarft.

Siehe Idee Seite 1 ;)