09.02.2006, 09:45
Dann wäre es allerdings von der UFC konsequent, bspw. einen Akebono oder einen Tank zu verpflichten. Wenn Arlovski schon den gesamten Roster "definitiv" squaschen wird,hätte es doch aus Zuffa´s Sicht überhaupt keinen Sinn, ihn gegen potenzielle Top-Stars wie Cruz oder Vera zu stellen, die mit Sicherheit einen Imageschaden aus dem Fight tragen würden.
Akebono und Tank, mit Sicherheit 2 Namen, die beim Mainstreem-Publikum für Interesse sorgen könnte, und nur äußerlich zur Aufwertung des Rosters beitragen würden.
Nicht das ich echtes Interesse daran hätte "Tank vs. Arlovski" oder "Akebono vs. Arlovski" zu sehen,[in Wirklichkeit Träume ich ja noch immer von Arlovski vs. Jordan ;) ] aber ich glaube einfach, das so ein Semi-Mainevent mehr Käufer in den USA ziehen würde als bspw. "Cruz vs. Arlovski". Und wenn Arlovski schon die Leute definitiv squaschen wird, werden die Amis bestimmt eher sehen wollen wie Arlovski einen Fighter mit Kult-Charakter zerstört. (Siehe Ortiz vs. Shamrock: Alle sind wie gedopt auf diesen Fight, auch wenn aus sportlicher Sicht allen klar ist, das Shamrock zerstört werden wird.)
...aber über Coleman im Octagon würde ich mich auch noch mal freuen...
Akebono und Tank, mit Sicherheit 2 Namen, die beim Mainstreem-Publikum für Interesse sorgen könnte, und nur äußerlich zur Aufwertung des Rosters beitragen würden.
Nicht das ich echtes Interesse daran hätte "Tank vs. Arlovski" oder "Akebono vs. Arlovski" zu sehen,[in Wirklichkeit Träume ich ja noch immer von Arlovski vs. Jordan ;) ] aber ich glaube einfach, das so ein Semi-Mainevent mehr Käufer in den USA ziehen würde als bspw. "Cruz vs. Arlovski". Und wenn Arlovski schon die Leute definitiv squaschen wird, werden die Amis bestimmt eher sehen wollen wie Arlovski einen Fighter mit Kult-Charakter zerstört. (Siehe Ortiz vs. Shamrock: Alle sind wie gedopt auf diesen Fight, auch wenn aus sportlicher Sicht allen klar ist, das Shamrock zerstört werden wird.)
...aber über Coleman im Octagon würde ich mich auch noch mal freuen...