02.03.2006, 03:46
Also wenn es stimmt was du schreibst (und davon gehe ich mal stark aus), dann verstehe ich die WWE nicht, die aus unternehmerischer Sicht daran interessiert sein sollte, dass ihr Produkt von möglichst vielen konsumiert wird.
Ausserdem könnte man doch locker mit SKY und Premiere ähnliche Verträge aushandeln, weil diese beiden ja keine direkten Konkurrenten sind.
Klar kann man sich SKY in Deutschland besorgen, aber es ist verdammt umständlich und SKY ist sicher nicht scharf auf ein paar tausend deutsche Abonnenten.
Im übrigen stimme ich mit dir überein, dass Wrestling am ehesten ins PayTV gehört. Bei normalen Sendern wie Tele5, RTL2, etc. passt es nicht ins Schema und wird deshalb zu unmöglichen Zeiten gebracht.
Am ehesten wäre es noch bei einem Sportsender wie DSF (okay, da kommt inzwischen der Sport nur noch im Namen vor) oder Eurosport (haben ja ab und zu mal TNA im Programm) unterzubringen.
Aber am besten für die Fans wäre wohl eine Ausstrahlung im PayTV, mit Zweikanalton und allen Sendungen.
Erinnere mich noch an die DSF Action-Zeiten als man die volle Packung Wrestling bekam... :bigcry:
Ausserdem könnte man doch locker mit SKY und Premiere ähnliche Verträge aushandeln, weil diese beiden ja keine direkten Konkurrenten sind.
Klar kann man sich SKY in Deutschland besorgen, aber es ist verdammt umständlich und SKY ist sicher nicht scharf auf ein paar tausend deutsche Abonnenten.
Im übrigen stimme ich mit dir überein, dass Wrestling am ehesten ins PayTV gehört. Bei normalen Sendern wie Tele5, RTL2, etc. passt es nicht ins Schema und wird deshalb zu unmöglichen Zeiten gebracht.
Am ehesten wäre es noch bei einem Sportsender wie DSF (okay, da kommt inzwischen der Sport nur noch im Namen vor) oder Eurosport (haben ja ab und zu mal TNA im Programm) unterzubringen.
Aber am besten für die Fans wäre wohl eine Ausstrahlung im PayTV, mit Zweikanalton und allen Sendungen.
Erinnere mich noch an die DSF Action-Zeiten als man die volle Packung Wrestling bekam... :bigcry: