05.01.2007, 23:10
Zitat:Original von The Chosen One
Meiner Meinung nach kann man mit reinem Wrestling nicht genug Fans ziehen, heutzutage gehört die nötige Show und Umrahmung einfach zum Wrestling dazu.
Nicht heutzutage, Pro Wrestling war seit es vorallem im Fernsehen ist, schon immer Show! Es gab schon immer Storylines, Gimmicks, Fehden, Soap Opera Elemente. Das ist das was ich versuche in etlichen Kolumnen zu erklaeren, frueher gab es das alles auch, das ist nichts neues! Das Pro Wrestling wurde nicht in den 90er Jahren neu erfunden, die Soap Elemente gab es davor auch schon, und die Showelemente waren damals auch schon hoch.
Der Unterschied von frueher zu heute ist nicht das es frueher keine Showelemente gab. Der Unterschied ist das es frueher besseres Storytelling gab, das es frueher allgemein vielmehr gute Wrestler gab, das frueher das Wrestling im Vordergrund stand im Vergleich zu heute, und das es frueher nicht so extrem war wie heute! Mit anderen Worten, frueher wurde das Pro Wrestling besser dargestellt, und frueher war die Qualitaet hoeher.
Nochmal, ich sage nicht das Pro Wrestling als Amateur Wrestling dargestellt werden soll, ohne jegliche Showelemente. Dann waere es naemlich geworktes Amateur Wrestling, und kein Pro Wrestling. Alles was ich sage ist, das man PROFESSIONAL WRESTLING gut darstellen sollte! Gutes Storytelling, gute Ringpsychology! Wie das geht hat ja WWE selbst in der Attitude Era teilweisse vorgemacht! Aber wie sagte Vince McMahon selbst, das kann man heute nichtmehr machen, weil die meisten Performer das nichtmehr koennen!
Zitat:Original von ossyac
warum wwe nicht mehr so erfolgreich ist wie früher kann man extra diskutieren aber da ist deine beschreibung find ich zu "einfach"!
.....
ich glaube es liegt einfach an der zeit und es geht halt in wellenbewegungen immer auf und ab.
wwe an sich mach ich da nicht den großen vorwurf!
......
kann doch auch locker sein das aus irgendeinem grund wieder ein boom kommt und es besser läuft!
Natuerlich gibt es immer wieder Boomperioden, und ich habe auch nicht behauptet das es nur an der Qualitaet liegt! Lustig finde ich aber das du mir sagst ich wuerde es mir zu einfach machen, und du sagst es lege an den Wellenperioden und das es immer auf und abgeht. Fragt sich wer von uns es sich zu einfach macht? ;)
Fakt ist das die WWE in der Attitude Era mehr Erfolg hatte, und da koennte man jetzt ueber die Gruende diskutieren. Natuerlich hatte man mehr Starpower (warum wohl?), und natuerlich hatte man damals einen grossen Konkurrenten. Doch die damaligen Shows waren auch viel besser wie es heute der Fall ist! Sie waren interessanter fuer die Zuschauer, sie waren besser durch geplannt, besser gebookt, die WWE hatte viel bessere Performer in der Attitude Era als heute, und der Gesamtroster passte in der Attitude Era viel besser zusammen als heute. Es kam nicht von ungefaehr das die Ratings 2001 und 2002 einbrachen, weil zum gleichen Zeitpunkt lies auch die Qualitaet der Shows enorm stark nach (siehe Invasion Angle zum Beispiel).
Zitat:Original von ossyac
btw: ich finde das erfolgreiche wwe produkt vor einigen jahren war nicht soooo viel besser wie das jetzige bzw auch nicht soooo viel anders.....
Hast du eine Show aus der Attitude Era mal gesehen? Ist dir nichts aufgefallen bei der Strukturierung? Eine WWE Show 1999/2000 war anders als sie heute sind. Erstmal viel extremer in der Ausrichtung! Dann waren damals vielmehr WWEler bei den Fans over als es heute sind, und das kam nicht durch Zufall. Dann waren die Shows damals ohne Frage besser gebookt als sie es heute sind, damals ergaben die Gimmicks, die Storylines und die Matches auch oftmals einen Sinn. Zu behaupten die WWE waere heute fast sogut wie die WWF in der Attitude Era, ist in etwa so wie wenn man behauptet die ECW ist heute fast sogut wie die Originale ECW.
Zitat:Original von ossyac
und glaubst du wirklich das man mit einer wrestling sendung die nur auf 100 % qualität im ring setzt erfolgreich sein könnte?
Das habe ich auch nicht gesagt. Ich habe es TCO schon erklaert, gutes Professional Wrestling bedeutet nicht das es keine Storylines gibt, das es keine Soap Elemente gibt. Ich weiss garnicht was ihr fuer eine Auffassung habt von gutem Professional Wrestling, oder woher das kommt. Schaut euch Shows aus den 70er Jahren an. Da gab es auch Soap Elemente, da gab es auch Storylines, Fehden, Gimmicks etc. Aber damals wurde das besser praesentiert, damals war das Storytelling besser. Aber wie gesagt, damals konnte man das auch machen, weil auch die Qualitaet der Wrestler besser war als sie es heute ist, ganz zuschweigen vom Puplikum.
Zitat:Original von ossyac
warum ist dann tna nicht erfolgriecher wie wwe?
tna bietet etwas besseren sport und dennoch schaut es "keine sau" an!
Zum einen, ist die Frage ernst gemeint? TNA existiert erst vier Jahre, wie sollen die erfolgreicher sein wie WWE?
Und zum anderen, nein TNA bietet imo keinen “besseren Sport“ als WWE. Die Matches/Fehden bei TNA ergeben genauso viel/wenig Sinn wie bei WWE, und man sieht bei TNA genauso wenig Storytelling wie bei WWE es der Fall ist. Nur weil bei TNA es stiffer zugeht, und die X-Division Spotter durch die Luefte fliegen, heisst das nicht das es besseres Professional Wrestling ist, oder “besserer Sport“.
Zitat:Original von ossyac
wenn man nach manchen leuten geht dann denkt man schon das eine wrestling promotion zum erfolg zu führen das leichteste auf der welt ist!
Das Gegenteil ist der Fall! Aber die EWR Generation hinterlaesst Spurren im Internet. ;)
Zitat:Original von ossyac
ich glaub das wwe irgendwie (fast) alles richtig macht!
mehr ist derzeit einfach nicht drin!
Holy Shit. Ist das dein ernst? WWE macht fast alles richtig? Ich glaube das denkt nichtmal Vince McMahon, und der ist ja von sich noch ueberzeugt! ;)
Zitat:Original von ossyac
und wenn es die massen ziehen würde, warum macht es dann keiner?
1. Jeder der genug Geld hat und bei klarem Verstand ist, wird sicherlich KEINE Wrestling Promotion aufmachen/kaufen!
2. Siehe Vince McMahon`s Zitat der selbst zugab das heute es kaum noch gute Wrestler in Nord Amerika gibt, und es daher garnichtmehr moeglich ist, eine qualitativ hochwertige Show abzuliefern auf Nationallem Niveau.
Zitat:Original von ossyac
aber im internet verhält es sich da anscheinend auch wieder einmal komplett anders wie im rest der welt.
im internet regen sich 99 % der user über schlechtes wrestling bei wwe auf!
Zum wiederholten mal, das Internet ist total unwichtig im Pro Wrestling, es ist ueberschaetzt, die Fans im Internet machen keinen Unterschied.