27.04.2007, 20:42
Zitat:Original von Unprettier
Die WWE hat einen Legende geschaffen, über 15 Jahre hinweg und jetzt wo es sich dem ende neigt soll man das kaputt machen, nur damit ein andere was davon hat? Das wäre verwerflich und ein Skandal.
Es geht im Pro Wrestling darum das man Stars aufbaut durch andere Stars, und wenn ihre Zeit dann vorbei ist, sie dazu “benutzt“ andere Stars aufzubauen. So funktioniert das Pro Wrestling, mit dem “passing the Torch“. Das hat nichts mit “kaputt“ machen zutun, sondern das ist die Natur des Pro Wrestling.
Denn wie wurde denn der Undertaker zu einem Star? Weil er mit Stars zusammen arbeitete, und die fuer ihn den Job machten, wie zum Beispiel ein Hulk Hogan, ein Jimmy Snuka, ein Jake Roberts, Ric Flair, etc etc. Was waere denn aus dem Taker geworden, wenn sich kein Star fuer ihn hingelegt haette oder mit ihm gearbeitet haette? Absolut nichts! Wenn du also sagst das es verwerflich waere, wenn der Taker am ende seiner Karriere einen Job macht, dann solltest du mal darueber nachdenken was aus dem Taker geworden waere, wenn Stars fuer ihn nicht den Job gemacht haetten!
Und der Undertaker wird auch nichts von seiner Leistung oder seinem Ansehen verlieren, nur weil er Matches verliert, oder gar ein Match am ende seiner Karriere. Ist Ric Flair keine“Legende“ mehr, weil er die letzten 20 Jahre den Job machte in jedem zweiten Match? Was ist mit Abby? Lou Thesz? Harley Race? Chris Benoit? The Rock? etc etc etc. Das ist ein wichtiger Teil des Pro Wrestling, das Stars am ende dazu genutzt werden, junge Wrestler zu Stars zumachen, genauso wie es bei ihnen der Fall war als sie nach oben kamen!
Und zudem Wrestlemania Undefeated Streak sei gesagt, diesen Undefeated Streak baute WWE nur aus zwei Dingen auf. Erstens das man den Undertaker damit pusht, und das man einen besonderen Theme hat. Und zweitens das irgendwann dieser Streak gebrochen wird! Es wuerde WWE nichts bringen, wenn der Undertaker seinen Undefeated Streak behaelt und zuruecktritt, es waere idiotisch das zutun.
Das waere genau das selbe wie wenn man Triple H zwei Jahre durchgehend als WWE Champion haette, und dann den Title vakantiert weil er zuruecktritt. Auch da wuerde man Triple H den Title an jemanden verlieren lassen, der von dem ersten Sieg ueber Trips seit zwei Jahren profitieren wuerde. Oder anderes Beispiel bei ROH Joe vs Aries 2004, genau das selbe, und so gibt es tausende solche Beispiele im Wrestling.
Wenn man im Pro Wrestling Stars am ende ihrer Karriere nicht dazu nutzen wuerde, neue Stars aufzubauen, dann gebe es gar keine Stars mehr.