Radsport 2007 - Die Nachwirkungen von Fuentes

[Nefercheperur]

Original von DiViNo
Da stellt sich die Frage, wie man Doping definiert.

So, dass Doping nur Doping ist, wenn es auf einer Liste von verbotenen Mitteln steht, oder wenn man allgemein leistungssteigernde Mittel nimmt.
Wenn man vom 2. ausgeht kann man sich fast sicher sein, dass auch zu Zeiten von Bartali und dann auch Ende der 40er bei Coppi gedopt wurde.

Ist natuerlich eine Definitionssache. Ich definiere Doping so, das wenn eine Substanz nicht verboten ist, dann ist es auch kein Doping. Leistungsfoerdernde Mittel gibt es ueberall und gab es zu jeder Zeit, auch heute nehmen Sportler ganz legal leistungsfoerderne Mittel die nicht verboten sind. Aber wenn sie nicht verboten sind, kann man dem Sportler ja auch nicht vorwerfen er haette gedopt.

Was heute verboten ist, war damals eben nicht verboten. Wir sollten nicht die heutige Doping Liste auf Sportler anwenden die vor 60 jahren den Sport betrieben haben, wo es die Regeln/Verbote noch nicht gab. Das waere so wie wenn in 60 Jahren die Energy Drinks verboten waeren, und man dann in 60 Jahren sagen wuerde, 2007 waren alle Sportler gedopt weil sie Energy Drinks nahmen.

Oder das waere das gleiche wie wenn im Radsport in 30 Jahren es verboten waere im Windschatten zu fahren, und man dann sagen wuerde in 30 Jahren, frueher waren alle Radfahrer Unfair.

Wenn wir den Sportlern oder Menschen allgemein vor 60 Jahren etwas vorwerfen, was heute erst verboten ist, koennten ja auch die Leute in 60 Jahren uns etwas vorwerfen was heute erlaubt ist, aber in der Zukunft nichtmehr. Ergibt fuer mich eben kein Sinn. Just my $0.02