27.07.2007, 11:09
Das finde ich jetzt interessant:
Einen Great Khali als Aushängeschild zu nennen, nur weil er Champ ist, also bitte.
Abyss war auch nicht das Aushängeschild, als er Champ war vom Wrestlerischen, sondern eher die X-Division, oder?
Und ich schimpfe ja auch über Khali, Batista, usw. Habe nicht behauptet, dass die gut sind.
Bei TNA habe ich über Jarrett, Sting, Styles, Daniels und LAX gesprochen, welche man als Aushängeschilder der TNA sehen darf. Diese 6 möchte ich mit Triple H, Shawn Michaels, Randy Orton, Ken Kennedy und vielleicht London & Kendrik vergleichen, welches vom Niveau eigentlich ausgeglichen sein sollte.
Aber Matches der genannten TNAler bei Bound for Glory mit Matches der genannten WWEler zu vergleichen, da fehlt es schon weit wie ich finde.
Äpfel kann ich gegen Birnen auch schlecht reden, aber dieser Vergleich ist meiner Meinung nach eher angebracht.
Sting/Jarrett mit Khali oder Batista zu vergleichen ist ja wohl das einfachste was es gibt. Dennoch sage ich, das Batista einiges besser gesellt hätte als Jarrett oder Sting in diesem Match.
Ich habe mir das gestern nicht angesehen um Fehler zu suchen, sondern die Fehler fallen einem einfach ins Auge, weil sie so schwerwiegend waren. Das ist das Problem für mich bei diesem PPV gewesen.
Habe bei meinem Ausspruch
den Zusatz "von Stars" vergessen.
Und ein Star ist niemand der mal soeben den Title gehalten hat, das haben schon viele Nieten getan, sondern ein Star ist der, der die Promotion in seiner Klasse führt.
Und dann auf das Cena und Move Problem einzugehen. Also mir ist ein Cena, der ein paar Moves ausführt und die nicht gerade als Up**** enden lieber, als Leute die viele Moves zeigen und davon nur die Hälfte passt!!! :/:
Du bist anscheinend Fan der TNA. Ich habe sie immer kritisch betrachtet und ich wurde wieder bestätigt bei diesem PPV...
Ich finde die WWE momentan auch nicht berauschend, aber von den Matches her fühlte ich mich besser unterhalten und mit wenigen, oha, dass war aber nix momenten.
Bei der TNA habe ich diese Momente ziemlich häufig erlebt, v.a. bei den hochgejubelten Styles/Daniels gegen LAX Match. Ich wusste gestern nicht, wieso das Match damals als so klasse abgetan wurde, denn die rutschten ja nur so auf den Seilen weg oder versemmelten irgendwelche Flugeinlagen. Hat mich irgendwie an das Midget Match vom Royal Rumble 1998 erinnert, weiß auch nicht wieso......
Einen Great Khali als Aushängeschild zu nennen, nur weil er Champ ist, also bitte.
Abyss war auch nicht das Aushängeschild, als er Champ war vom Wrestlerischen, sondern eher die X-Division, oder?
Und ich schimpfe ja auch über Khali, Batista, usw. Habe nicht behauptet, dass die gut sind.
Bei TNA habe ich über Jarrett, Sting, Styles, Daniels und LAX gesprochen, welche man als Aushängeschilder der TNA sehen darf. Diese 6 möchte ich mit Triple H, Shawn Michaels, Randy Orton, Ken Kennedy und vielleicht London & Kendrik vergleichen, welches vom Niveau eigentlich ausgeglichen sein sollte.
Aber Matches der genannten TNAler bei Bound for Glory mit Matches der genannten WWEler zu vergleichen, da fehlt es schon weit wie ich finde.
Äpfel kann ich gegen Birnen auch schlecht reden, aber dieser Vergleich ist meiner Meinung nach eher angebracht.
Sting/Jarrett mit Khali oder Batista zu vergleichen ist ja wohl das einfachste was es gibt. Dennoch sage ich, das Batista einiges besser gesellt hätte als Jarrett oder Sting in diesem Match.
Ich habe mir das gestern nicht angesehen um Fehler zu suchen, sondern die Fehler fallen einem einfach ins Auge, weil sie so schwerwiegend waren. Das ist das Problem für mich bei diesem PPV gewesen.
Habe bei meinem Ausspruch
Zitat:Was da für Moves versemmelt werden bei einem PPV, das habe ich bei WWE schon lange nicht mehr gesehen.
den Zusatz "von Stars" vergessen.
Und ein Star ist niemand der mal soeben den Title gehalten hat, das haben schon viele Nieten getan, sondern ein Star ist der, der die Promotion in seiner Klasse führt.
Und dann auf das Cena und Move Problem einzugehen. Also mir ist ein Cena, der ein paar Moves ausführt und die nicht gerade als Up**** enden lieber, als Leute die viele Moves zeigen und davon nur die Hälfte passt!!! :/:
Du bist anscheinend Fan der TNA. Ich habe sie immer kritisch betrachtet und ich wurde wieder bestätigt bei diesem PPV...
Ich finde die WWE momentan auch nicht berauschend, aber von den Matches her fühlte ich mich besser unterhalten und mit wenigen, oha, dass war aber nix momenten.
Bei der TNA habe ich diese Momente ziemlich häufig erlebt, v.a. bei den hochgejubelten Styles/Daniels gegen LAX Match. Ich wusste gestern nicht, wieso das Match damals als so klasse abgetan wurde, denn die rutschten ja nur so auf den Seilen weg oder versemmelten irgendwelche Flugeinlagen. Hat mich irgendwie an das Midget Match vom Royal Rumble 1998 erinnert, weiß auch nicht wieso......