05.09.2007, 16:46
ich weiß ja nicht wie es euch geht aber als ich das gelesen habe hat sich mir sofort die frag gestellt ob benoit noch genauso schuld an seiner tat ist, wie vor dem befund.
hm,meiner meinung nach ist schwer zu sagen in wie fern dieser befund die schuldigkeit benoits beeinflusst.
einerseits ist man ja nicht voll schuldfähig wenn das gehirn geschädigt ist,denn man war ja quasi nicht man selbst als man die tat beging und konnte so gesehen auch nichts dafür.
Andereseit muss man diesem fall auch beachten das der gehirnschaden laut befund mit dem eines 85jährign alzheimer patienten vergleichen zu wäre und man daher davon ausgehen kann das benoits gehirn schon über längere zeit geschädigt war und es mit der zeit immer stärker geschädigt wurde und benoit sich deswegen ja eigentlich auch bewusst gewesen sein muss das sein gehirn geschädigt ist, er es mit seinem kampstill weiter schädigen wird und das dann ja auch mal was passieren kann,zu dem kann möglicher drogen und steroiden konsum( is nur ne !vermutung! von mir und soll die steroiden debatte nicht wieder anheizen) die schädigung noch verstärkt haben.
benoit hat also meiner meinung nach nichts getan um dieser schädigung entgegen zu wirken und hat damit irgendwie auch in kauf genommen das was passiert, denn vielleicht hat er schon öfters ausraster und kannte die mögliche ursache auch,hat aber wie erwähnt nicht dagegen getan.
deswegen ist chrisbenoit meiner persönlich meinung troz dieses befundes voll schuldfähig
hm,meiner meinung nach ist schwer zu sagen in wie fern dieser befund die schuldigkeit benoits beeinflusst.
einerseits ist man ja nicht voll schuldfähig wenn das gehirn geschädigt ist,denn man war ja quasi nicht man selbst als man die tat beging und konnte so gesehen auch nichts dafür.
Andereseit muss man diesem fall auch beachten das der gehirnschaden laut befund mit dem eines 85jährign alzheimer patienten vergleichen zu wäre und man daher davon ausgehen kann das benoits gehirn schon über längere zeit geschädigt war und es mit der zeit immer stärker geschädigt wurde und benoit sich deswegen ja eigentlich auch bewusst gewesen sein muss das sein gehirn geschädigt ist, er es mit seinem kampstill weiter schädigen wird und das dann ja auch mal was passieren kann,zu dem kann möglicher drogen und steroiden konsum( is nur ne !vermutung! von mir und soll die steroiden debatte nicht wieder anheizen) die schädigung noch verstärkt haben.
benoit hat also meiner meinung nach nichts getan um dieser schädigung entgegen zu wirken und hat damit irgendwie auch in kauf genommen das was passiert, denn vielleicht hat er schon öfters ausraster und kannte die mögliche ursache auch,hat aber wie erwähnt nicht dagegen getan.
deswegen ist chrisbenoit meiner persönlich meinung troz dieses befundes voll schuldfähig