01.10.2007, 18:07
1. Schiedsrichter wolen normalrweise ein faires Spiel, und richtige Entscheidungen treffen!(Im Fußball denk ich mal fast alle) Insofern würde ich keinem BuLi Schiedsrichter bewusstes Schieben unterstellen, und absichtliche Fehler!Wenn der was übersieht, dann übersieht der das halt, und auf Dauer gleicht sich das schon alles aus!
2.In Sachen Tor und AUs Entscheidungen gibt es sehr viele Möglichkeiten, das adequat zu lösen! Ein Torrichter wäre eine möglichkeit, ein Videobeweis, in welcher Form auch immer wäre auch drin! Dann mehr im Eishockeystile, dass der Schiedsrichter zum Beweis gehen muss, wenn er sich ncith sicher ist! Und das Spiel würde davon wohl kaum sos ehr verschleppt werden, wenn man es wie im Eishockey macht, dass erst beid er nächsten unterbrechung der beweis gezogen wird!!
@ToFu:
Eine Sache, die mir grad wieder eingefallen sit:
Beim vorletzten bayernspiel der Freistoss von Ribery, der nicht anerkannt wurde, wegen indirektem! Warum wurde da ein indirekter gegeben?
2.In Sachen Tor und AUs Entscheidungen gibt es sehr viele Möglichkeiten, das adequat zu lösen! Ein Torrichter wäre eine möglichkeit, ein Videobeweis, in welcher Form auch immer wäre auch drin! Dann mehr im Eishockeystile, dass der Schiedsrichter zum Beweis gehen muss, wenn er sich ncith sicher ist! Und das Spiel würde davon wohl kaum sos ehr verschleppt werden, wenn man es wie im Eishockey macht, dass erst beid er nächsten unterbrechung der beweis gezogen wird!!
@ToFu:
Eine Sache, die mir grad wieder eingefallen sit:
Beim vorletzten bayernspiel der Freistoss von Ribery, der nicht anerkannt wurde, wegen indirektem! Warum wurde da ein indirekter gegeben?