04.10.2007, 17:26
Full Contact Fighter hat in der neuesten Ausgabe eine weitere Idee gehabt wie man das Scoring System aendern kann. Anstatt das drei Judges jede Runde werten, und damit es 9 Entscheidungen in einem Fight gibt, hat FCF vorgeschlagen das alle drei Judges pro Runde EINMAL GEMEINSAM entscheiden wer die Runde gewann. Alle Runde wuerden also 2-1 oder 3-0 entschieden werden. Eine Runde koennte auch als Draw entschieden werden, wenn zwei Judges die Runde als Draw werten. Der Fight wurde dann eben auch mit 2-1, 3-0 oder etwa 2-2 entschieden werden, anstatt das es das 10 Point Must System gibt.
Was haltet ihr davon?
Ich denke das System hat Vorteile aber wohl mehr Nachteile. Wenn zwei Judges wirklich Ahnung haben, koennten sie den dritten Ahnungslosen Judge (Cecil Peoples) ueberstimmen. Andererseits wenn man Peoples und einen weiteren Judge hat der keine Ahnung hat, ist der dritte Judge der Ahnung hat Gef*ckt. Zudem was passiert wenn ein Judge die Runde bei Fighter A sieht, der zweite Judge die Runde bei Fighter B, und der dritte Judge ein Draw sieht? Wie wird dann die Runde gewertet? Und wie schon oft gesagt werten Judges die Kriterien unterschiedlich, ein Judge schaut mehr auf die Aggresivitaet, der andere auf die Effektivitaet. Also ich sehe bei dem System mehr Probleme als Vorteile.
Was haltet ihr davon?
Ich denke das System hat Vorteile aber wohl mehr Nachteile. Wenn zwei Judges wirklich Ahnung haben, koennten sie den dritten Ahnungslosen Judge (Cecil Peoples) ueberstimmen. Andererseits wenn man Peoples und einen weiteren Judge hat der keine Ahnung hat, ist der dritte Judge der Ahnung hat Gef*ckt. Zudem was passiert wenn ein Judge die Runde bei Fighter A sieht, der zweite Judge die Runde bei Fighter B, und der dritte Judge ein Draw sieht? Wie wird dann die Runde gewertet? Und wie schon oft gesagt werten Judges die Kriterien unterschiedlich, ein Judge schaut mehr auf die Aggresivitaet, der andere auf die Effektivitaet. Also ich sehe bei dem System mehr Probleme als Vorteile.