16.10.2007, 00:01
Ihr diskutiert eigentlich gerade darum was besser ist, linke oder rechte Gewalt, bzw. ob eine der beiden Formen legitim ist.
Meine Meinung:
Unnötig zu erwähnen das Gewalt in jedweder Form, ob links oder rechts, ob physiologisch oder psychologisch ethisch zu verurteilen ist.
Ob das "natürlich" ist sei evolutionär betrachtet mal dahin gestellt (Darwin, survival of the fittest).
Fakt ist, das keine Staats- oder Gesellschaftsform PRAKTISCH je zu 100% funktionieren wird. Weder eine rechte Ideologie noch ein linker Kommunismus.
Die Frage ist nun wo soll das Ganze hinführen? Weder rechts noch links hat hier ein essenziel besseres Konzept. Es gilt sich für ein Kompromiss zu entscheiden und darauß weitestgehend das beste und fairste für alle zu machen wo man sich jedoch im klaren sein muss das man nie 100% zufrieden stellen wird. Im Kompromiss befinden wir uns gerade quasi, die Demokratie/soziale Marktwirtschaft, letztendlich eine Form des Recht des Stärkeren (respektive Reicheren) getarnt über Minderheitenschutz und freie Wahlen.
Meine Meinung:
Unnötig zu erwähnen das Gewalt in jedweder Form, ob links oder rechts, ob physiologisch oder psychologisch ethisch zu verurteilen ist.
Ob das "natürlich" ist sei evolutionär betrachtet mal dahin gestellt (Darwin, survival of the fittest).
Fakt ist, das keine Staats- oder Gesellschaftsform PRAKTISCH je zu 100% funktionieren wird. Weder eine rechte Ideologie noch ein linker Kommunismus.
Die Frage ist nun wo soll das Ganze hinführen? Weder rechts noch links hat hier ein essenziel besseres Konzept. Es gilt sich für ein Kompromiss zu entscheiden und darauß weitestgehend das beste und fairste für alle zu machen wo man sich jedoch im klaren sein muss das man nie 100% zufrieden stellen wird. Im Kompromiss befinden wir uns gerade quasi, die Demokratie/soziale Marktwirtschaft, letztendlich eine Form des Recht des Stärkeren (respektive Reicheren) getarnt über Minderheitenschutz und freie Wahlen.