Skandal um Eva Herman

[Pauleta]

Oha, nu kommt aber die Pathoskeule
Natürlich arbeitet man immer für die vermehrung des Besitzes anderer. Jeder hat irgendeinen Chef, außer vielleicht die Oberen 1000.

Die Definition eines Proletariers ist ein Fabrikarbeiter.
~50% der gesellschaft sind Angestellte & Beamte --> Bürgertum.
noch 20% restliche Dienstleister... Das Proletariat ist eine MINDERHEIT.

laut Marx sit dies die Definition eines Fabrikarbeiters, aber seitdem hat sich die egssellschaft eben doch minimal verändert!
Wie gesagt, in Deutschland ist das Proletariat von mir aus wirklich in der Minderheit, aber der Kommunismus/Sozialismus ist ja eine Internationalistische idee, sonst hiesse er ja Nationalsozialismus, und da dürfte der Proletarier dann doch die mehrheit bilden! ;)

Fein, dann sparen wir uns die restliche Diskussion?

Wir sind doch eh schon fast ganz von der "Ist Rechte gewalt schlimmer als Linke Gewalt?" Debatte abgekommen!

Natürlich ist Mord weitaus schlimmer, aber nur weil Gott sei Dank in den letzten Jahren niemand an den folgen Linken Terrors gestorben ist... Radikalisiert sind einige wenige schon, da könnte nur ein Funke fehlen.

Wunderbar, dann können wir uns ja darauf einigen, dass momentan die Rechte egwalt schlimmer ist als die linke, weil die Linke Gewalt keine Todesopfer fordert!

Ich habe gesagt, die Gesellschaft gibt die Werte vor, nicht der Staat.

Du vergleichst Terror mit gerechtem Wiederstand?

Nein, du hast von den gerichten gesprochen, was finde ich näher an Staat denn an geselschaft liegt!
Werte sind doch nichts aufzwingbares, die muss doch jeder für sich selber begreifen, und übernehmen! Und wie egsagt, es sit mein gutes Recht(Ich finde meine pflicht) mir selbst gedanken über meine persönlichen Werte zu machen!

Du vergleichst auch meine Moral mit der von Attentätern und Terroristen!

Wir reden aneinander vorbei. Die Hintergründe sind doch völlig irrelevant. Warum sind denn die Gründe der s.g. Linken besser als die der Islamischen Terroristen, der USA, der SU oder der Neonazis? DAS ist hier die Gretchenfrage, die mich hier erst in den Thread hat einsteigen lassen.

Wieso sind die hintergründe irrelevant! Selbst vor egricht wird jemand, der jemanden totschlägt, weil dieser ihm seine Frau umgebracht hat, eine geringere Strafe bekommen, als es derjenige bekommen hätte, der die Frau totgeschlagen hat!(Blödes beispiel, aber mir viel nichts besseres ein!)
Ob die gründe besser sind ist doch nciht Allgemeingültig festzustellen! jeder muss doch für sich selber entscheiden, ob er welche Gründe er versteht!

Was ist trotzdem die Botschaft der Sache?

Toll! Was war die botschaft, die die Demokratie der Weimarer Republik vermittelt hat, nach dem Krieg?? hat nicht funktioniert??

Aber okay, zugegebenermaßen aht es(aufgrund des Eingreifens der USA ) nicht funktioniert!

In meinen Augen nicht aber nicht, ich glaube an die Demokratie.
Und an die Wehrhafte Demokratie.
Ich bleib dabei, ich bin unterstützer des Systems und wohl legales Opfer der RAF

Schön, tu ich bis jetzt auch!
Aktiv Verteidigen! (WObeie s ehrlich gesagt eigentlich überhaupt nichts ändert, weil es keine gerechtfertigten opfer gibt!)

Das hätte ich gern mal bissel erklärt

Nationalsozialismus! MArx Manifest ist aus dem jahre 1848 und damit wohl die Entstehung der kommunistischen Ideen(Man könnte natürlich viel früher ansetzen), der Nationalsozialismus als solcher hat sich erst mit Mussolini und Hitler wirklich entwickelt!(Mussolini war ja auch vor seiner Zeit Mitglied der Kommunistischen partei! ) Davor war es Nationalismu, aber zum einen der Sozialistische Teil, der so ungern ich es sage, Teil des 3.Reichs war hat sich so erst damals entwickelt! In meinen Augen ist der nationalsozialismus ein weiterer dem Stalinismus naher Strom des Kommunismus!

Nein, denn der Soziologiestudent hat aber keine Ahnung von dem was er redet. Er kann wieder und wieder für gerechte Mindestlöhne, Sozialhilfe usw. eintreten, aber er hat keine Ahnung wie das umsetzbar sein könnte. Viel Reden und nichts dahinter, wobei wir schon wieder beim nächsten Thema sind:

1.ist Soziologie auch ein nicht unwichtiger Teil, wie ich finde!(Da wäre vielleicht das beispiel Physikstudent(in) treffender gewesen! )

Wenn man Die Diäten erhöhen würde, und im selben Satz alle nebeneinkünfte verbieten würde, wäre glaube ich das Drama nicht so dramatisch! und wie gesagt mir sit auch ein Wirtschaftswissenschaftler lieber als Wirtschaftsminister, aber muss der unbedingt 80% seines Verdienstes von Firmen bekommen??

Union und SPD sind die "kleinsten gemeinsamen Nenner". Volksparteien auf die sich das Volk einigen kann, je nach politischer Gesinnung. Die Grünen und die FDP machen das ganze etwas Farbenfroher und öffnen das Spektrum nach links und Rechts, je nach Koalition.

Ich sehe allerdings gesinnungstechnisch keine unterschiede mehr zwischen Union und SPD!(sehr kleine und die sind andersrum, als man glauben möchte!)

Tja, du hast keine Lösung, denn du bist kein VW-Vorstand / Wirtschaftswissenschaftler

Was nicht ist kann ja noch werden!