Skandal um Eva Herman

[Pauleta]

Also wenn jemand auf jemanden nen Betonblock wirft (oder eben ein Waschbecken) da nimmt man schon in Kauf, einen Diener des Kapitalismus zu töten.

Erstens sit dieser Diener gut geschützt, und zweitens nutz da manch einer sein egwaltmonopol auch ganz kräftig aus!(Soll keine Rechtfertigung sein, wollt ich nur mal loswerden!)
Es geht um die Art der Egwalt!
Zum beispiel eine bekannt von mir, die eigentlich aus Sachsen Anhalt kommt, aber jetzt in AUgsburg wohnt, und sich eher Punk/Alternativ kleidet, war bei ihren Großeltern in Sachsen zu besuch, und wurde von 5 Nazis vermöbelt!

Nein, nicht Deine. Die generelle Moral von Attentätern, die sich natürlich im Recht sehen. Dann kamst du mit Stauffenberg...

Allerdings hab ich es auf mich bezogen, und musste mich natürlich sofort anpassen, mit einem unpassenden vergleich! (Wobei es da finde ich bessere beispiele als Stauffenberg gibt!)

Finde ich nicht. Warum soll es besser sein?!
Menschen werden verletzt (ob jetzt mehr oder weniger, steht einfach nicht zur Debatte!) Gebäude werden angezündet.
Man will seine eigene Überzeugung mit Gewalt durchsetzen und nur weil du dich der Linken eher zugehörig findest als der Rechten heißt es nicht, dass Verletzte Menschen und brennende Häuser von Linker Seite aus gerechtfertigter sind, als die von Rechts. Ganz einfach, darum geht es mir einfach generell!

beim raf Thema wirklich so gut wie recht gebe, weil die ideologisch zu weit aussen waren und zu stark gegen die Juden waren, und die kombination aus Sozialismus und Antisemitismus kennen wir Deutschen ja gut!/So einfach ist es natürlich nicht, aber wie egsagt die raf war dann deutlich zu weit!) (Übertrieben ausgedrückt, nur will ich ncihtmehr die raf verteidigen!)

1Ich verstehe den Zusammenhang mit der Wahl immernoch nicht.
2. Folter, Bespitzelung, Mord. Klingt nach nem Paradies
3. Gut
4. - Das ist sehr weit aus dem Fenster gelehnt. ( Vielleicht können wir uns darauf einigen,
4. - Das ist sehr weit aus dem Fenster gelehnt. ( Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass es Sozialismus für das eigene Volk ist. (ich versuche absichtlich den Ausdruck Nationalsozialimus zu vermeiden) )

1.Es geht um das über einen Kamm scheren! Und ich hab eben das beispiel wahlen gebracht, um zu zeigen, dass du dich selber disqualifizierst, wenn du alle auf einmal meinst!(übertrieben formuliert!)
2.DDR war ja auch nciht wirklich der Traum, es ging nur darum, zu zeigen, dass die Ströme unterschiedlich schlimm sind!(Wie bei der EGwalt eigentlich )
4. Es geht ja um zu weit Rechts, da fällt konservativ raus, und auch ein großteil der nationalisten!
Wieso willst du nationalsozialismus vermeiden??

fände ich auch die Beste Lösung. Wird leider nie passieren.

Wär ich mir nciht so sicher! Momentan haben wir in 3 Kommunen schwarz-Grün! Im berliner Senat ist Schwarz Grün auch sehr gut miteinander, und sollte denn mal Rot-Rot fallen, wäre eventuell schwarz-grün Zeit! In AUgsburg stehen sogar die zeichen auf schwarz Grün!(gab schon 3 Treffen, weil der aktuelle von der SPD einfach ne Pfeife ist!) Und nebenbei sind Claudia Roth und Günther Ebckstein befreundet!

Hau rein, bin gespannt?

nunja, meine Idee wäre, dass nichtmehr die Vorstandsmitglieder im bundestag sitzen, sodnern die bundestagsmitglieder im Vorstand!(Sprich eine gewisse Teilverstaatlichung!)
Global wäre mir die Abschaffung der Freihandelszonen, die besteuerung von Globalem Finanzhandel und ein weltweiter lebensstandarderhaltender mindestlohn!