07.11.2007, 20:52
ich weiß nicht was ich davon halten soll das ist mir sowieso zu kompliziert mit den ganzen stoffen und wie sie wirken ,was auf der schwarzen liste steht, aber die zu hohen werte können auch andere ursachen haben,viele legales zeug bewegt sich an der grenze usw.
ist ansich zwar gut das versucht wird jedem die gleiche möglichkeit zu geben das keiner sich durch mittel einen vorteil verschaffen kann.das problem ist sicherlich auch das soviel mist im umlauf ist an medikamenten ob legal oder nicht weil jeder damit kohle machen will.in den usa kann man auch noch alles frei kaufen.
jedoch eine frage ist die ich mir oft stelle wenn ich höre : der hat gewonnen weil er gedopt war ! ja gut aber wie hätte er abgeschnitten wenn der andere auch gedopt wäre.klingt jetzt recht pro doping aber nein mir ist es im grunde egal jeder muss selber wissen was er macht ob er nun daran kaputt geht oder nicht, weil die mittel wohl auch immer verträglicher werden .kann nur für mich sprechen das ich mir niemals etwas einwerfen würde von dem ich nichtmal weiß was es überhaupt genau ist auch legale sachen sind genauso unerforscht.finde doping ist teilweise auch ein zweichen von schwäche.aber es gibt ja auch so viele verschiedene arten von doping.erholung von verletzung,härter trainieren können,schneller muskelaufbau oder was auch immer.
bei sherk denke ich auch erstmal das er recht bewusst sich verschiedenste mittel zuführt allein wie er aussieht zeigt das für mich schon.für mich ist er schuldig da er gewisse mittel bewusst genommen hat.vieleicht sind die testverfahren auch noch nicht ausgereift oder wiegesagt gibt es zuviele ähnliche legale mittel die das ergebniss verfäschen können.scheint alles recht kompliziert zu sein
ist ansich zwar gut das versucht wird jedem die gleiche möglichkeit zu geben das keiner sich durch mittel einen vorteil verschaffen kann.das problem ist sicherlich auch das soviel mist im umlauf ist an medikamenten ob legal oder nicht weil jeder damit kohle machen will.in den usa kann man auch noch alles frei kaufen.
jedoch eine frage ist die ich mir oft stelle wenn ich höre : der hat gewonnen weil er gedopt war ! ja gut aber wie hätte er abgeschnitten wenn der andere auch gedopt wäre.klingt jetzt recht pro doping aber nein mir ist es im grunde egal jeder muss selber wissen was er macht ob er nun daran kaputt geht oder nicht, weil die mittel wohl auch immer verträglicher werden .kann nur für mich sprechen das ich mir niemals etwas einwerfen würde von dem ich nichtmal weiß was es überhaupt genau ist auch legale sachen sind genauso unerforscht.finde doping ist teilweise auch ein zweichen von schwäche.aber es gibt ja auch so viele verschiedene arten von doping.erholung von verletzung,härter trainieren können,schneller muskelaufbau oder was auch immer.
bei sherk denke ich auch erstmal das er recht bewusst sich verschiedenste mittel zuführt allein wie er aussieht zeigt das für mich schon.für mich ist er schuldig da er gewisse mittel bewusst genommen hat.vieleicht sind die testverfahren auch noch nicht ausgereift oder wiegesagt gibt es zuviele ähnliche legale mittel die das ergebniss verfäschen können.scheint alles recht kompliziert zu sein
