22.11.2007, 16:48
Zitat:Original von Scott Hall
Auch dass er alle anderen Bücher von Wrestlern runter (außer Foley und Jericho) macht und sagt, er sei der einzige, der sich korrekt erinnert ist eher ärmlich.
Nun Bret erzaehlt die letzten Jahre viel ****, aber das ist ein Punkt bei dem ich ihn bei den meisten Wrestler Biographien/Buechern zustimmen wuerde. Bei fast allen Buechern von Wrestlern/ueber Wrestling findet man nunmal unkorrektheiten ueber Daten/Shows/Auftritte etc. Manchmal aus dem Grund den Bret anspricht, das die Wrestler nie etwas aufgeschrieben haben, und dann sich 10 Jahre danach erinnern, und dort dann etwas falsch wieder gegeben wird. Das ist ein legitimer Punkt den Bret Hart anspricht, und jeder der Wrestler Biographien liesst, sofort erkennen kann. Nur weil Bret viel crap erzaehlt, heisst das nicht das er nicht auch legitime Gruende anspricht.
Auch bei einigen anderen Punkten wuerde ich Bret durchaus zustimmen, wie etwa das WWE jeden aus der Geschichte streicht der gegen WWE ist. Aber dann gibt es wiederrum Aussagen wo man nur noch mit dem Kopf schuetteln kann, und denkt er waere Groessenwahnsinnig geworden, wie das seine Lebensgeschichte verfilmt werden kann in einer Serie wie den Sopranos. Oder zum Beispiel das er sagt nichtsmehr mit WWE zutun haben zuwollen, aber dann in die Hall of Shame von ihnen geht, und mit ihnen zusammen arbeitet bei der DVD, das macht ihn zum hypokriten ohne Integritaet.