22.01.2008, 15:09
Deine Podolski-Klose Vergleiche find ich ehrlich gesagt ein wenig unangebracht.
Ich hab wenig Verständnis dafür wie schlecht du Klose machst, und gleichzeitg Podolski für Aktionen lobst die er vor 1 1/2 - 2 Jahren gebracht hat
Sicherlich hatte Klose zum Ende der Hinrunde ein Formtief und in der Rückrunde bei Bremen, aber trotzdem hat er jeweils seinen Beitrag geleistet zu den Resultaten der Teams.
Bei Bremen spielte er lange Zeit mit einer verschleppten Infektion, schoss das Team aber noch ins UEFA-Cup Halbfinale durch 2 Tore und eine Vorlage gegen Alkmaar.
Bei Bayern war er auch maßgeblich am Erfolg beteiligt mit 9 Treffern. Am Ende der Hinrunde funktionierte allgemein nichts mehr. In 7 Spielen wurden nur 4 Tore geschossen, aber bei dir hört es sich so an, als wenn du es nur an Klose festmachst.
Ich bin ja auch dafür Podolski eine gerechte Chance zu geben, aber wenn er denn mal länger spielen durfte hat er nie wirklich bewiesen, dass ein Stammplatz gerechtfertigt wäre.
In der Nationalelf hat er einmal in dieser Saison ziemlich gut gespielt und einmal mit Abstrichen gut, bei Bayern war es nichts. Dahingegen hat Klose die deutlich besseren Leistungen gebracht und auf ihn als bewährte Kraft ist doch wohl mehr Verlass als auf einen Podolski.
Fußballkenner wie Hitzfeld und Löw können da schon nicht so falschliegen, wenn man auch betrachtet dass einem Podolski noch Stürmer wie Toni bei Bayern und Kuranyi und Gomez bei der Nationalmannschaft vorgezogen werden.
Ich bin eigentlich auch ein Podolski-Fan und auch ein Fan seiner Spielweise, aber man muss auch mal den Tatsachen ins Auge sehen, dass er seinen Ansprüchen und den Ansprüchen der Bayern nicht gerecht wird, erst Recht, wenn man sieht, dass er jetzt schon selber über einen Wechsel nachdenkt, was vor kurzer Zeit noch ausgeschlossen war.
Halt warte mal, war Frings für dich nicht ein Versager durch seine Rückkehr zu Bremen, obwohl er für Bayern 29 Spiele machte 2004/2005 davon 25 oder 26 in der Startelf, wobei er insgesamt 22 mal durchspielte.
Was ist Podolski dann?
Wurde ihm etwa nur die gerechte Chance nicht gegeben?
Ich glaube nicht, denn wenn ein Spieler sich anbietet tut er das nicht nur im Spiel sondern auch im Training. So kenne ich das jedenfalls vom Fußball. Wer bei uns im Training fehlt oder schlecht ist spielt nicht, anscheinend kann sich Podolski beim Training nicht durchsetzen.
Und allein die bisherigen Referenzen sprechen halt eindeutig für Klose und Toni.
Und bezüglich der Qualität der Vorlagen. Wo ist ein Podolski da besser als Klose. Gut, Podolski kann auch aus der Tiefe kommen und den tödlichen Pass spielen, aber im Endeffekt zählt da die Effektivität und die ist bei Klose, der übrigens dadurch dass er mannschaftsdienlich spielt auch viel aus der Tiefe kommt, deutlich höher.
Allgemein ist es nicht okay Klose nur an Toren zu bewerten. Wenn das bei einem Standfußballer wie Makaay gemacht wird versteh ich das, aber ein Klose läuft abseits des Strafraums ziemlich viel. Da versteh ich deine Miesmacherei nicht.
Und bezüglich der Vorlagen sprechen die letzten 3 Jahre eine deutliche Sprache.
Klose schoss 2005/2006 25 Tore, legte 14 Tore vor und das in 26 Spielen.
Bei der WM 2006 legte Klose Podolski 2 seiner 3 Tore auf, ohne Klose wäre Podolski sicherlich nicht bester Nachwuchsspieler geworden, er wäre nicht so zur Geltung gekommen.
2006/2007 schoss er 13 Tore und bereitete 15 vor, wobei einige davon noch in der schwachen Rückrunde waren
2007/2008 bisher 9 Tore und 6 Vorlagen, auch eine recht gute Bilanz.
Diese Bilanzen kann Podolski nicht nachweisen und auch wenn ich Podolski mag halte ich ihn für nicht so gut wie du ihn machst.
Dass er ein begnadeter Fußballer ist ist glaube ich klar und man sollte sich auch dessen bewusst sein, dass er einer der Spieler mit dem größten Potenzial ist und dass ein Klose in diesem Alter erst seine ersten Nominierungen hatte in der DFB-Elf ( 2001, mit 22 Jahren )
Und ein Klose schaffte den Durchbruch zum Topstürmer auch erst 2005, also mit 27 Jahren und ich bin mir sicher, dass auch Podolski das schaffen kann.
Aber wenn man die derzeitige Qualität der beiden vergleicht hinkt dieser Vergleich doch gewaltig. Man kann die beiden eigentlich garnicht vergleichen, da sie derzeit auf einer anderen Ebene sind, Klose auf einer höheren als Podolski.
Ich hoffe trotzdem, dass Podolski mich eines besseren belehrt und so schnell wie möglich in die Leistungsregionen eines Klose vordringen kann, egal ob bei Bayern oder woanders, hauptsache er bringt den deutschen Fußball voran und sorgt für Freude.
Das Potenzial hat er, er muss bloß anfangen es richtig zu nutzen.
Ich hab wenig Verständnis dafür wie schlecht du Klose machst, und gleichzeitg Podolski für Aktionen lobst die er vor 1 1/2 - 2 Jahren gebracht hat
Sicherlich hatte Klose zum Ende der Hinrunde ein Formtief und in der Rückrunde bei Bremen, aber trotzdem hat er jeweils seinen Beitrag geleistet zu den Resultaten der Teams.
Bei Bremen spielte er lange Zeit mit einer verschleppten Infektion, schoss das Team aber noch ins UEFA-Cup Halbfinale durch 2 Tore und eine Vorlage gegen Alkmaar.
Bei Bayern war er auch maßgeblich am Erfolg beteiligt mit 9 Treffern. Am Ende der Hinrunde funktionierte allgemein nichts mehr. In 7 Spielen wurden nur 4 Tore geschossen, aber bei dir hört es sich so an, als wenn du es nur an Klose festmachst.
Ich bin ja auch dafür Podolski eine gerechte Chance zu geben, aber wenn er denn mal länger spielen durfte hat er nie wirklich bewiesen, dass ein Stammplatz gerechtfertigt wäre.
In der Nationalelf hat er einmal in dieser Saison ziemlich gut gespielt und einmal mit Abstrichen gut, bei Bayern war es nichts. Dahingegen hat Klose die deutlich besseren Leistungen gebracht und auf ihn als bewährte Kraft ist doch wohl mehr Verlass als auf einen Podolski.
Fußballkenner wie Hitzfeld und Löw können da schon nicht so falschliegen, wenn man auch betrachtet dass einem Podolski noch Stürmer wie Toni bei Bayern und Kuranyi und Gomez bei der Nationalmannschaft vorgezogen werden.
Ich bin eigentlich auch ein Podolski-Fan und auch ein Fan seiner Spielweise, aber man muss auch mal den Tatsachen ins Auge sehen, dass er seinen Ansprüchen und den Ansprüchen der Bayern nicht gerecht wird, erst Recht, wenn man sieht, dass er jetzt schon selber über einen Wechsel nachdenkt, was vor kurzer Zeit noch ausgeschlossen war.
Halt warte mal, war Frings für dich nicht ein Versager durch seine Rückkehr zu Bremen, obwohl er für Bayern 29 Spiele machte 2004/2005 davon 25 oder 26 in der Startelf, wobei er insgesamt 22 mal durchspielte.
Was ist Podolski dann?
Wurde ihm etwa nur die gerechte Chance nicht gegeben?
Ich glaube nicht, denn wenn ein Spieler sich anbietet tut er das nicht nur im Spiel sondern auch im Training. So kenne ich das jedenfalls vom Fußball. Wer bei uns im Training fehlt oder schlecht ist spielt nicht, anscheinend kann sich Podolski beim Training nicht durchsetzen.
Und allein die bisherigen Referenzen sprechen halt eindeutig für Klose und Toni.
Und bezüglich der Qualität der Vorlagen. Wo ist ein Podolski da besser als Klose. Gut, Podolski kann auch aus der Tiefe kommen und den tödlichen Pass spielen, aber im Endeffekt zählt da die Effektivität und die ist bei Klose, der übrigens dadurch dass er mannschaftsdienlich spielt auch viel aus der Tiefe kommt, deutlich höher.
Allgemein ist es nicht okay Klose nur an Toren zu bewerten. Wenn das bei einem Standfußballer wie Makaay gemacht wird versteh ich das, aber ein Klose läuft abseits des Strafraums ziemlich viel. Da versteh ich deine Miesmacherei nicht.
Und bezüglich der Vorlagen sprechen die letzten 3 Jahre eine deutliche Sprache.
Klose schoss 2005/2006 25 Tore, legte 14 Tore vor und das in 26 Spielen.
Bei der WM 2006 legte Klose Podolski 2 seiner 3 Tore auf, ohne Klose wäre Podolski sicherlich nicht bester Nachwuchsspieler geworden, er wäre nicht so zur Geltung gekommen.
2006/2007 schoss er 13 Tore und bereitete 15 vor, wobei einige davon noch in der schwachen Rückrunde waren
2007/2008 bisher 9 Tore und 6 Vorlagen, auch eine recht gute Bilanz.
Diese Bilanzen kann Podolski nicht nachweisen und auch wenn ich Podolski mag halte ich ihn für nicht so gut wie du ihn machst.
Dass er ein begnadeter Fußballer ist ist glaube ich klar und man sollte sich auch dessen bewusst sein, dass er einer der Spieler mit dem größten Potenzial ist und dass ein Klose in diesem Alter erst seine ersten Nominierungen hatte in der DFB-Elf ( 2001, mit 22 Jahren )
Und ein Klose schaffte den Durchbruch zum Topstürmer auch erst 2005, also mit 27 Jahren und ich bin mir sicher, dass auch Podolski das schaffen kann.
Aber wenn man die derzeitige Qualität der beiden vergleicht hinkt dieser Vergleich doch gewaltig. Man kann die beiden eigentlich garnicht vergleichen, da sie derzeit auf einer anderen Ebene sind, Klose auf einer höheren als Podolski.
Ich hoffe trotzdem, dass Podolski mich eines besseren belehrt und so schnell wie möglich in die Leistungsregionen eines Klose vordringen kann, egal ob bei Bayern oder woanders, hauptsache er bringt den deutschen Fußball voran und sorgt für Freude.
Das Potenzial hat er, er muss bloß anfangen es richtig zu nutzen.