31.01.2008, 17:33
Es ist wirklich erstaunlich wie oft man Independent zwei Wrestler sieht, die vom Ring zurueck Backstage kommen, und sagen wie schwer es wiedermal war mit den Zuschauern zu arbeiten, und wie der Babyface wenig Reaktion bei seinem Comeback bekam. Was sie nicht verstehen ist, das alles was sie taten im Ring, nur ein austauschen von Moves und Spots war. Es ist die “du machst einen, dann mache ich einen“ Mentalitaet. Wenn man das bedenkt, ist es sehr leicht zu verstehen warum das Puplikum nicht applaudierte als der Babyface sein Comeback gab. Man muss sellen, wenn man gerade niedergeschlagen wird, und es muss so aussehen als ob man kurz davor ist zu verlieren, bevor man eine Reaktion der Zuschauer bekommt, wenn man das Comeback zeigt. Das nennt man die hoehen und tiefen eines Matches. Man braucht nicht die Schuld bei den Zuschauern zusuchen, man muss nur in den Spiegel schauen um die Gruende zusehen warum man keine Heat oder eine Reaktion bekam. Nehmen wir nur mal Shawn Michaels, wenn man ihm wirklich mal zuschaut beim wrestlen, dann fallen einem die kleinen Dinge auf, die ich hier erwaehnt habe. Warum bekommt Shawn Michaels bei seinen Comebacks immer so starke Reaktionen? Weil er ein Meister der Koerpersprache und des Gesichtsausdrucks ist. Schaut wie er sellt, und wie er seinen Gesichtsausdruck, und die Koerpersprache dazu benutzt die Zuschauer in das Match zuziehen, und dann schaut die Fan Reaktion wenn er sein Comeback macht. Die Koerpersprache von Shawn Michaels verraet einem alles was man als Fan wissen muss, und wo er gerade im Match ist. Shawn Michaels braucht nichts sagen um das zu transportieren was er fuehlt, oder denkt, er zeigt es auch ohne Worte. Man muss sich bei Shawn Michaels nie fragen was er gerade denkt, oder wie gerade seine Emotionen sind, seine Aktionen erzaehlt die ganze Story!
Das gleiche auch bei den Referee`s. Wie oft sieht man heute Referee`s wie sie einfach dastehen, und zuschauen das gerade etwas illegales passiert, ohne das sie etwas machen? Ausser wenn er dumm ist, sollte der Referee in der Lage sein bis zwei zuzaehlen. Er kann immernoch dem Heel die Heat bekommen lassen, aber sollte Emotionen zeigen mit dem Gesichtsausdruck und der Koerpersprache, er sollte klar machen das er den Regelverstoss gesehen hat, und das er dagegen etwas macht! Man muss nur mal ueberlegen wie es Babyfaces und Heel`s geben kann, wenn es keine Regeln gibt, oder Referee`s die versuchen das die Regeln eingehalten werden. Es muss Regeln geben, und jemand der dazu da ist das sie eingehalten werden. Wie oft sieht man jedoch das das Timing der Regelbrechung total versaut ist, und der Heel etwas macht genau vor den Augen des Referee, der es zulaesst? Wer bekommt dann die Heat die der Heel versucht aufzubauen....es ist der Referee! Es sind die kleinen Dinge die die grossen Sachen glaubwuerdig machen, und den Zuschauern helfen ihren Zweifel zu verdraengen. Die Koerpersprache und Gestik ist dabei ein wichtiger Bestandteil, genauso wie ein Referee der sich auch verhaelt wie ein wirklicher Referee!
Wo wir gerade bei den Referee`s sind, es faellt gerade bei vielen WWE Referee`s auf, das man einen Unterschied SIEHT zwischen einem 2 Count, und einem 3 Count. Man kann anhand des Count`s des Referee`s ohne Probleme heutzutage als Fan sehen ob das Match beendet wird, oder ob es weiter geht. Der 2 Count wird bei WWE Referee`s immer schneller gezaehlt, der 3 Count wird immer normal gezaehlt. Ich kann mich garnichtmehr daran erinnern wann ich das letztemal einen 3 Count gesehen habe der auch drei Sekunden ging. Das Problem ist heutzutage das es viel zu viele false finishes gibt und jeder versucht den 2 9/10 Kickout zuschaffen. Das wird heute so oft gemacht, selbst im Opener, das es garnichtsmehr besonderes ist. Nehmen wir nur mal Kurt Angle, der dafuer bekannt ist ein late kicker zusein, also immer versucht ganz am ende auszukicken. Es gibt zahlreiche Beispiele (das beruehmteste wohl bei Wrestlemania XX gegen Eddie Guerrero), wo es Kurt Angle nichtmehr geschafft hat auszukicken. Der Referee zaehlt bis drei, oder verlangsamt den dritten Count, sodass das Match weiter geht wie geplannt. Auch hier kann man nichtmehr den Zweifel ausraeumen als Wrestling Fan, die suspension of disbelief ist nichtmehr gegeben, und der Referee verliert seine glaubwuerdigkeit. Man sieht heutzutage sehr oft als Fan wie die Referee`s unterschiedlich zaehlen, und selbst wenn sie bis drei zaehlen lassen sie das Match manchmal weiter laufen. Noch vor 30 Jahren war es so, das die Promoter dem Referee sagten, egal was passiert, wenn du denn 3 Count zaehlst, dann ist es vorbei. Es war das Problem des Wrestlers rechtzeitig auszukicken, und nicht das Problem des Referee`s. Es gingen etliche Matches frueher anders als geplannt aus, weil der Wrestler zu spaet auskickte, aber das war nicht das Problem oder der Fehler des Referee. Heutzutage gehen die Matches halt weiter, und es sieht schrecklich aus fuer den Zuschauer. Ein Referee sollte fast IMMER konstant den Count zaehlen (das alte “One thousand and one, One thousand and two, One thousand and three“), und das ist am meisten gegeben wenn sich der Referee keine sorgen machen muss, ob der Wrestler rechtzeitig auskickt oder nicht. Natuerlich kann es einem Referee auchmal passieren das er leicht schneller oder langsamer zaehlt durch das Adrenaline in einem Match. Da sagt niemand was, aber das ist bei vielen Referee`s heute nicht der Fall, wo einfach zu deutlich der Unterschied von einem 2 Count zum 3 Count klar ist.
Eine Sache die das suspension of disbelief fast unmoeglich macht, ist das dauernde tretten und schlagen der Wrestler. Als ich 9 Jahre alt war und anfing Pro Wrestling zuschauen, da war ich natuerlich begeistert, aber die erste Sache die mir sofort auffiel war das Wrestler sich mit der Faust ins Gesicht schlagen, aber nie eine Verletzung davon tragen, oder versuchen die Schlaege zu blocken. Ich kannte damals natuerlich noch nicht den Begriff “suspension of disbelief“, aber genau das war bei mir schon nichtmehr moeglich indem Moment als ich es sah. Ich wusste natuerlich nicht wie es funktioniert, oder was da passiert, aber ich hatte mehr als nur Zweifel, und konnte sie beim schauen nichtmehr verdraengen. Hinzukam das mein Onkel immer zu mir sagte, als er es sah:“nobody could take that kind of punishment“, und er hatte absolut recht. Kein Mensch kann einen Bareknuckle Punch mit voller Wucht ueberstehen, ohne einen visuellen Schaden im Gesicht zubekommen. Es waere mindestens irgendwas gebrochen, geschwollen, oder am bluten. Ganz unabhaengig das es staendig Handbrueche geben wuerde, wenn man jemanden mit voller Wucht ins Gesicht schlaegt, ein Grund warum es im Boxen die Handschuhe gibt, nicht um das Gesicht des Gegners zuschuetzen, sondern in erster Linie um die Hand des Punchers zuschuetzen. Und das deutlichste Anzeichen warum es so unnatuerlich wirkt ist, das kein Wrestler je versucht die Schlaege abzublocken. In der “Kayfabe” Era da haben die Opener es meistens verboten bekommen vom Booker oder Promoter zu tretten oder zuschlagen. Und bei denjenigen wo es erlaubt war, limitierte man den Einsatz auf vielleicht 1-2 Matches, und dann nur ein Schlag im gesamten Match, das dann zum ende fuehrte. Johnny Valentine etwa benutzte nur in selltenen Faellen einen Punch, und wenn er zuschlug dann knockte er seinen Gegner damit aus. Ausserdem schuettelte er nachdem Schlag immer seine Hand, und man konnte glauben das er wirklich zugeschlagen hat. Kann sich jemand von euch an das letzte Wrestling Matches erinnern, wo ihr keinen Schlag oder Tritt gesehen habt? Genau deshalb regen sich aeltere Fans darueber auf, was heutzutage oft im Ring passiert, es wird vieles gezeigt ohne darueber gross nachzudenken, oder daran zudenken das es glaubwuerdig oder logisch ist, hauptsache es ist spektakulaer, aber Sinn ergeben tut es nicht.
Oft werden solche Schlaege oder Tritte gleich am anfang des Matches gezeigt, und der Referee steht daneben und macht nichts, obwohl es verboten ist. Das bringt mich wieder zudem Thema, wenn alles legal ist, wie kann dann der Heel betruegen? Und wenn ein Heel nichtmehr betruegen kann, wie ist er dann ein Heel? Wie bekommt er dann seine Heat? Um das zu verstehen, muss man die Psychologie kennen die hinter dem “betruegen“ des Heels steckt. Es ist oft besser nur “anzudeuten” das man bescheisst, wie wenn man es tut. Wie Johnny Valentine immer sagte, die Heat bekommt man indem man die Fans die ganze Zeit daran glauben laesst das man betruegt. Wenn man dann betruegt, dann ist es vorbei. Ein guter Heel deutet nur ein paar mal an, das er bescheisst, aber er bescheisst nur wirklich in selltenen Faellen. Die Heat bekommt der Heel dadurch das er “androht“ zu bescheissen! Der Heel beginnt damit in seine Hose zufassen, um die Brass Knuckles rauszuhollen, die Fans buhen, und der Heel denkt der Referee schaut, und zieht seine Hand wieder zurueck. Der Heel deutet also nur an zu bescheissen, aber er tut es nicht. Er bekommt dennoch die Heat, und haelt die Fans im Match. Genau das selbe wenn ein Heel sein Foreign Object immer in den Hosen versteckt. Der Referee checkt dann mal vorher die Hosen bei einem Match, und spaeter hollt der Heel sein Foreign Object aus den Stiefeln. Oder Bobby Heenan hat als Manager auch oft nur seine Haende in die Taschen gemacht, und bekam dafuer schon eine Reaktion, weil die Fans dachten das er gleich ein Foreign Object heraus hollte, auch wenn er es dann nicht tat. Die Heels die phantastische Psychologie hatten, haben meistens ihre Heat bekommen, das sie nur androhten ein Foreign Object zu benutzen, es aber in den selltendsten Faellen wirklich taten. Zuwissen wie man die Emotionen der Fans bis auf das auesserste ausreizt, um das zubekommen was man will, ist Ring Psychology. Das ganze muss jedoch strikten Regeln folgen. Foreign Objects sollten nur SEHR sellten eingesetzt werden. Regeln muessen ueber die GESAMTE Show eingehalten werden.
Die Rollen der Heels und Faces ist jedoch heutzutage so bedeutungslos geworden, weil es eben kaum noch Regeln gibt, und die auch schon kaum noch eingehalten werden. Die Babyfaces schlagen doch genauso zu wie der Heel, im Prinzip sind beides Rulebreaker. Es bedeutet heute nichtsmehr wenn man betruegt, oder ein Match durch Disqualification verliert. Wuerde man aber die Regeln wieder mehr und strikt beachten, wuerde nicht nur die Position des Referee`s gestaerkt werden, sondern es waere auch interessanter fuer die Fans wenn dann mal die Regeln gebrochen werden, und der Heel dafuer bestraft wird. Jedesmal wenn jemand schlaegt, sollte der Referee zuerst einmal verwarnen, und dann disqualifizieren. Low Blows sollten zum sofortigen DQ fuehren. Wrestlern sollte es verboten werden, irgendwelche Foreign Objects mitzuschleppen. Wenn man einen Sledgehammer zum Ring mitbringt, sollte man besser zur Ring Crew gehoeren, aber kein Wrestler sein! Wieso sollte auch ein Wrestler einen Sledgehammer mitbringen? Was ist der Sinn? Es gibt keinen, also sollte man es lassen! Eines was das Pro Wrestling in den letzten 30 Jahren verloren hat, ist die Psychology die dahinter steckt zu betruegen mit einem illegalen Hold/Move, oder einem Foreign Object. Die Psychologie die dahinter steckte war, das der Heel etwas illegales andeutete oder machte, was die Zuschauer sehen, aber der Referee verpasst hat. Die Zuschauer waren also involviert, sie waren ein Teil des Matches, und sie gaben dem Heel die Heat dafuer. Die Zuschauer von heute, sind nichtmehr so eingebunden wie es mal frueher war. In den letzten 20 Jahren ist das Rulebreaking jedoch immer mehr vor den Augen des Referee`s abgelaufen. Frueher hat der Heel hinter dem Ruecken des Referee`s seinen Gegner mit der Faust geschlagen. Heutzutage bringt ein Wrestler einen Chair in den Ring, und der Referee beginnt bis 10 zuzaehlen wie ein Idiot.
Das gleiche auch bei den Referee`s. Wie oft sieht man heute Referee`s wie sie einfach dastehen, und zuschauen das gerade etwas illegales passiert, ohne das sie etwas machen? Ausser wenn er dumm ist, sollte der Referee in der Lage sein bis zwei zuzaehlen. Er kann immernoch dem Heel die Heat bekommen lassen, aber sollte Emotionen zeigen mit dem Gesichtsausdruck und der Koerpersprache, er sollte klar machen das er den Regelverstoss gesehen hat, und das er dagegen etwas macht! Man muss nur mal ueberlegen wie es Babyfaces und Heel`s geben kann, wenn es keine Regeln gibt, oder Referee`s die versuchen das die Regeln eingehalten werden. Es muss Regeln geben, und jemand der dazu da ist das sie eingehalten werden. Wie oft sieht man jedoch das das Timing der Regelbrechung total versaut ist, und der Heel etwas macht genau vor den Augen des Referee, der es zulaesst? Wer bekommt dann die Heat die der Heel versucht aufzubauen....es ist der Referee! Es sind die kleinen Dinge die die grossen Sachen glaubwuerdig machen, und den Zuschauern helfen ihren Zweifel zu verdraengen. Die Koerpersprache und Gestik ist dabei ein wichtiger Bestandteil, genauso wie ein Referee der sich auch verhaelt wie ein wirklicher Referee!
Wo wir gerade bei den Referee`s sind, es faellt gerade bei vielen WWE Referee`s auf, das man einen Unterschied SIEHT zwischen einem 2 Count, und einem 3 Count. Man kann anhand des Count`s des Referee`s ohne Probleme heutzutage als Fan sehen ob das Match beendet wird, oder ob es weiter geht. Der 2 Count wird bei WWE Referee`s immer schneller gezaehlt, der 3 Count wird immer normal gezaehlt. Ich kann mich garnichtmehr daran erinnern wann ich das letztemal einen 3 Count gesehen habe der auch drei Sekunden ging. Das Problem ist heutzutage das es viel zu viele false finishes gibt und jeder versucht den 2 9/10 Kickout zuschaffen. Das wird heute so oft gemacht, selbst im Opener, das es garnichtsmehr besonderes ist. Nehmen wir nur mal Kurt Angle, der dafuer bekannt ist ein late kicker zusein, also immer versucht ganz am ende auszukicken. Es gibt zahlreiche Beispiele (das beruehmteste wohl bei Wrestlemania XX gegen Eddie Guerrero), wo es Kurt Angle nichtmehr geschafft hat auszukicken. Der Referee zaehlt bis drei, oder verlangsamt den dritten Count, sodass das Match weiter geht wie geplannt. Auch hier kann man nichtmehr den Zweifel ausraeumen als Wrestling Fan, die suspension of disbelief ist nichtmehr gegeben, und der Referee verliert seine glaubwuerdigkeit. Man sieht heutzutage sehr oft als Fan wie die Referee`s unterschiedlich zaehlen, und selbst wenn sie bis drei zaehlen lassen sie das Match manchmal weiter laufen. Noch vor 30 Jahren war es so, das die Promoter dem Referee sagten, egal was passiert, wenn du denn 3 Count zaehlst, dann ist es vorbei. Es war das Problem des Wrestlers rechtzeitig auszukicken, und nicht das Problem des Referee`s. Es gingen etliche Matches frueher anders als geplannt aus, weil der Wrestler zu spaet auskickte, aber das war nicht das Problem oder der Fehler des Referee. Heutzutage gehen die Matches halt weiter, und es sieht schrecklich aus fuer den Zuschauer. Ein Referee sollte fast IMMER konstant den Count zaehlen (das alte “One thousand and one, One thousand and two, One thousand and three“), und das ist am meisten gegeben wenn sich der Referee keine sorgen machen muss, ob der Wrestler rechtzeitig auskickt oder nicht. Natuerlich kann es einem Referee auchmal passieren das er leicht schneller oder langsamer zaehlt durch das Adrenaline in einem Match. Da sagt niemand was, aber das ist bei vielen Referee`s heute nicht der Fall, wo einfach zu deutlich der Unterschied von einem 2 Count zum 3 Count klar ist.
Eine Sache die das suspension of disbelief fast unmoeglich macht, ist das dauernde tretten und schlagen der Wrestler. Als ich 9 Jahre alt war und anfing Pro Wrestling zuschauen, da war ich natuerlich begeistert, aber die erste Sache die mir sofort auffiel war das Wrestler sich mit der Faust ins Gesicht schlagen, aber nie eine Verletzung davon tragen, oder versuchen die Schlaege zu blocken. Ich kannte damals natuerlich noch nicht den Begriff “suspension of disbelief“, aber genau das war bei mir schon nichtmehr moeglich indem Moment als ich es sah. Ich wusste natuerlich nicht wie es funktioniert, oder was da passiert, aber ich hatte mehr als nur Zweifel, und konnte sie beim schauen nichtmehr verdraengen. Hinzukam das mein Onkel immer zu mir sagte, als er es sah:“nobody could take that kind of punishment“, und er hatte absolut recht. Kein Mensch kann einen Bareknuckle Punch mit voller Wucht ueberstehen, ohne einen visuellen Schaden im Gesicht zubekommen. Es waere mindestens irgendwas gebrochen, geschwollen, oder am bluten. Ganz unabhaengig das es staendig Handbrueche geben wuerde, wenn man jemanden mit voller Wucht ins Gesicht schlaegt, ein Grund warum es im Boxen die Handschuhe gibt, nicht um das Gesicht des Gegners zuschuetzen, sondern in erster Linie um die Hand des Punchers zuschuetzen. Und das deutlichste Anzeichen warum es so unnatuerlich wirkt ist, das kein Wrestler je versucht die Schlaege abzublocken. In der “Kayfabe” Era da haben die Opener es meistens verboten bekommen vom Booker oder Promoter zu tretten oder zuschlagen. Und bei denjenigen wo es erlaubt war, limitierte man den Einsatz auf vielleicht 1-2 Matches, und dann nur ein Schlag im gesamten Match, das dann zum ende fuehrte. Johnny Valentine etwa benutzte nur in selltenen Faellen einen Punch, und wenn er zuschlug dann knockte er seinen Gegner damit aus. Ausserdem schuettelte er nachdem Schlag immer seine Hand, und man konnte glauben das er wirklich zugeschlagen hat. Kann sich jemand von euch an das letzte Wrestling Matches erinnern, wo ihr keinen Schlag oder Tritt gesehen habt? Genau deshalb regen sich aeltere Fans darueber auf, was heutzutage oft im Ring passiert, es wird vieles gezeigt ohne darueber gross nachzudenken, oder daran zudenken das es glaubwuerdig oder logisch ist, hauptsache es ist spektakulaer, aber Sinn ergeben tut es nicht.
Oft werden solche Schlaege oder Tritte gleich am anfang des Matches gezeigt, und der Referee steht daneben und macht nichts, obwohl es verboten ist. Das bringt mich wieder zudem Thema, wenn alles legal ist, wie kann dann der Heel betruegen? Und wenn ein Heel nichtmehr betruegen kann, wie ist er dann ein Heel? Wie bekommt er dann seine Heat? Um das zu verstehen, muss man die Psychologie kennen die hinter dem “betruegen“ des Heels steckt. Es ist oft besser nur “anzudeuten” das man bescheisst, wie wenn man es tut. Wie Johnny Valentine immer sagte, die Heat bekommt man indem man die Fans die ganze Zeit daran glauben laesst das man betruegt. Wenn man dann betruegt, dann ist es vorbei. Ein guter Heel deutet nur ein paar mal an, das er bescheisst, aber er bescheisst nur wirklich in selltenen Faellen. Die Heat bekommt der Heel dadurch das er “androht“ zu bescheissen! Der Heel beginnt damit in seine Hose zufassen, um die Brass Knuckles rauszuhollen, die Fans buhen, und der Heel denkt der Referee schaut, und zieht seine Hand wieder zurueck. Der Heel deutet also nur an zu bescheissen, aber er tut es nicht. Er bekommt dennoch die Heat, und haelt die Fans im Match. Genau das selbe wenn ein Heel sein Foreign Object immer in den Hosen versteckt. Der Referee checkt dann mal vorher die Hosen bei einem Match, und spaeter hollt der Heel sein Foreign Object aus den Stiefeln. Oder Bobby Heenan hat als Manager auch oft nur seine Haende in die Taschen gemacht, und bekam dafuer schon eine Reaktion, weil die Fans dachten das er gleich ein Foreign Object heraus hollte, auch wenn er es dann nicht tat. Die Heels die phantastische Psychologie hatten, haben meistens ihre Heat bekommen, das sie nur androhten ein Foreign Object zu benutzen, es aber in den selltendsten Faellen wirklich taten. Zuwissen wie man die Emotionen der Fans bis auf das auesserste ausreizt, um das zubekommen was man will, ist Ring Psychology. Das ganze muss jedoch strikten Regeln folgen. Foreign Objects sollten nur SEHR sellten eingesetzt werden. Regeln muessen ueber die GESAMTE Show eingehalten werden.
Die Rollen der Heels und Faces ist jedoch heutzutage so bedeutungslos geworden, weil es eben kaum noch Regeln gibt, und die auch schon kaum noch eingehalten werden. Die Babyfaces schlagen doch genauso zu wie der Heel, im Prinzip sind beides Rulebreaker. Es bedeutet heute nichtsmehr wenn man betruegt, oder ein Match durch Disqualification verliert. Wuerde man aber die Regeln wieder mehr und strikt beachten, wuerde nicht nur die Position des Referee`s gestaerkt werden, sondern es waere auch interessanter fuer die Fans wenn dann mal die Regeln gebrochen werden, und der Heel dafuer bestraft wird. Jedesmal wenn jemand schlaegt, sollte der Referee zuerst einmal verwarnen, und dann disqualifizieren. Low Blows sollten zum sofortigen DQ fuehren. Wrestlern sollte es verboten werden, irgendwelche Foreign Objects mitzuschleppen. Wenn man einen Sledgehammer zum Ring mitbringt, sollte man besser zur Ring Crew gehoeren, aber kein Wrestler sein! Wieso sollte auch ein Wrestler einen Sledgehammer mitbringen? Was ist der Sinn? Es gibt keinen, also sollte man es lassen! Eines was das Pro Wrestling in den letzten 30 Jahren verloren hat, ist die Psychology die dahinter steckt zu betruegen mit einem illegalen Hold/Move, oder einem Foreign Object. Die Psychologie die dahinter steckte war, das der Heel etwas illegales andeutete oder machte, was die Zuschauer sehen, aber der Referee verpasst hat. Die Zuschauer waren also involviert, sie waren ein Teil des Matches, und sie gaben dem Heel die Heat dafuer. Die Zuschauer von heute, sind nichtmehr so eingebunden wie es mal frueher war. In den letzten 20 Jahren ist das Rulebreaking jedoch immer mehr vor den Augen des Referee`s abgelaufen. Frueher hat der Heel hinter dem Ruecken des Referee`s seinen Gegner mit der Faust geschlagen. Heutzutage bringt ein Wrestler einen Chair in den Ring, und der Referee beginnt bis 10 zuzaehlen wie ein Idiot.