18.03.2008, 19:10
Jepp, muss DiVino da mal zu stimmen....mir wär das auch zu viel Arbeit 
Muss man ja echt aufpassen wie man was formuliert ;)
Das ein Trainer bei einem Verein mal ne solide Arbeit liefert, ist für mich kein Zeugnis davon, dass er ein guter Trainer ist. Bei Bielefeld hat von Heesen gute Arbeit gemacht, mag sein, doch in Nürnberg konnte er das bisher in keinerlei Punkten bestätigen, obwohl sie nen guten Kader haben im Grunde!
Naja das man als Trainer nach 2-3 Jahren gehen muss, finde ich nicht wirklich. Viele Beispiele haben doch in der Vergangenheit gezeigt, dass das Schwachsinn ist. Also ich finde nicht, dass man unbedingt nach einigen Jahren den Verein wechseln muss, weil man n neuen Kurs braucht. Das kommt wohl immer auf den Typ Trainer an. Schäfer, Finke oder Wenger in England zeigen doch, dass das sicher nicht die Regel ist. Oder Rehaggel in Griechenland.
Wieso war Stevens gescheitert? Wegen dem schwachen Jahr bei Berlin? Kommt vor. Rehaggel wurde auch nicht als gescheiterter Trainer angesehen, nach seinem Jahr bei Bayern. Auch da kommt es wieder auf die Sichtweise an. Ich habe Stevens als Trainer immer bewundert. Er hat einfach nicht zur Hertha gepasst, genau so wenig wie Magath, trotz seiner 2 Titelerfolge, nicht zu Bayern gepasst hat. Das danach trotzdem noch ne Trainerkarriere möglich ist, zeigen die BEiden ja heute ;)
Mir gings bei dem Middendorp Beispiel nicht drum, das man ihn entlassen hat, sondern das man ihn durch Frontzeck ersetzt hat. Frontzeck hat mit Aachen, einem Team das sicherlich schlechter besetzt war als Bielefeld, den Klassenerhalt nicht geschafft. Warum sollte er für Bielefeld der richtige Mann sein? Und wenn mich nicht alles täuscht, stand Aachen kurz vor Ende der Saison nicht schlecht dar, ehe sie eingebrochen sind...
Zu Matthäus: Weiß nicht wie ich zur Annahme komme, hab ich einfach im Gefühl, gibt keinen besonderen Grund.
Muss man ja echt aufpassen wie man was formuliert ;)
Das ein Trainer bei einem Verein mal ne solide Arbeit liefert, ist für mich kein Zeugnis davon, dass er ein guter Trainer ist. Bei Bielefeld hat von Heesen gute Arbeit gemacht, mag sein, doch in Nürnberg konnte er das bisher in keinerlei Punkten bestätigen, obwohl sie nen guten Kader haben im Grunde!
Naja das man als Trainer nach 2-3 Jahren gehen muss, finde ich nicht wirklich. Viele Beispiele haben doch in der Vergangenheit gezeigt, dass das Schwachsinn ist. Also ich finde nicht, dass man unbedingt nach einigen Jahren den Verein wechseln muss, weil man n neuen Kurs braucht. Das kommt wohl immer auf den Typ Trainer an. Schäfer, Finke oder Wenger in England zeigen doch, dass das sicher nicht die Regel ist. Oder Rehaggel in Griechenland.
Wieso war Stevens gescheitert? Wegen dem schwachen Jahr bei Berlin? Kommt vor. Rehaggel wurde auch nicht als gescheiterter Trainer angesehen, nach seinem Jahr bei Bayern. Auch da kommt es wieder auf die Sichtweise an. Ich habe Stevens als Trainer immer bewundert. Er hat einfach nicht zur Hertha gepasst, genau so wenig wie Magath, trotz seiner 2 Titelerfolge, nicht zu Bayern gepasst hat. Das danach trotzdem noch ne Trainerkarriere möglich ist, zeigen die BEiden ja heute ;)
Mir gings bei dem Middendorp Beispiel nicht drum, das man ihn entlassen hat, sondern das man ihn durch Frontzeck ersetzt hat. Frontzeck hat mit Aachen, einem Team das sicherlich schlechter besetzt war als Bielefeld, den Klassenerhalt nicht geschafft. Warum sollte er für Bielefeld der richtige Mann sein? Und wenn mich nicht alles täuscht, stand Aachen kurz vor Ende der Saison nicht schlecht dar, ehe sie eingebrochen sind...
Zu Matthäus: Weiß nicht wie ich zur Annahme komme, hab ich einfach im Gefühl, gibt keinen besonderen Grund.