17.10.2008, 14:16
Ich denke jeder kennt die Wutrede, ich will darauf jetzt nicht nochmal eingehen. Vielleicht mal in Kurzform: Reich-Ranicki hält den größten Teil der im deutschen TV-Programm ausgestrahlten Sendungen für Blödsinn und nahm deshalb den Preis für sein Lebenswerk beim deutschen Fernsehpreis nicht an.
Nun hat er gestern Abend wohl nochmal nachgelegt. Er hat geäußert, dass er das Gefühl hat, dass das Programm absichtlich so miserabel gestaltet wird, weil das Publikum das Schlechte will, als seien sie eine Ansammlung von Idioten.
Während das bei Ranicki noch recht theoretisch klingt, er also nicht wirklich glauben kann, dass es so viele Idioten gibt sage ich, dass das genau das Ding ist.
Diese Sendungen machen halt am meisten Quote.
Das sind Sendungen in denen Leute ihr Privatleben aufzeigen, zeigen wie erbärmlich, dumm etc. sie sind. Und die Leute fühlen sich davon unterhalten. Entweder, weil sie selber nicht klüger sind oder weil sie sich über die gezeigten Personen lustig machen wollen.
Beispiele dafür sind sämtliche Nachmittagstalkshows, Gerichtsshows (gut, ist gespielt, aber egal ) und eigentlich das ganze Nachmittagsprogramm von ProSieben, ob nun "Sam", "Frank-Der Wedding-Heini", "U 20-Deutschland deine Teenies", "We are family" oder "Deine Chance".
Es ist ja nicht so, dass sich für diese Sendungen Leute mit einem sonderlich hohen Intelligenzquotient bewerben, meistens sind das ja totale Dummbratzen, die bei mir nur Kopfschütteln verursachen. Auch Fremdschämen ist da nicht mehr weit entfernt.
Leute der gleichen Güteklasse gucken das und fiebern mit, andere wollen sich Nachmittags berieseln lassen und lachen sich über diese Leute kaputt. Zack! Schon hast du ne höhere Quote als informative Dokumentationen. Soweit jedenfalls meine Theorie.
Aber Reich-Ranicki hat ja nicht nur darauf eingedroschen, sondern wirklich auf alles. Teils zurecht, z.B. was Soap-Serien, Spielfilme, stumpfe Comedy ( Sat1, TV Total ) angeht, aber da alles über ein Kamm zu scheren war schon etwas übertrieben.
Er hat sicherlich Recht mit der Behauptung, dass das Niveau im deutschen Programm nicht sehr hoch ist, aber es gibt definitiv einige Sendungen mit einem guten Niveau, teils auch auf einer unterhaltsamen, lustigen, aber zugleich kritischen Art und Weise ( Scheibenwischer, Dittsche oder auch Switch, die ja den ganzen Blödsinn parodieren und aufzeigen, wie dumm das eigentlich ist ).
Jedenfalls steht fest, dass ein Ranicki das auch besser hätte ausdrücken können, denn damit hat er auch Leute angepisst, die sich wirklich Mühe geben etwas niveauvolles ins Programm zu bringen. Da denke ich z.B. auch an den Film Contergan, der ja auch einen mehr als informativen Sinn hat. Ist ja nicht einfach nur ein Spielfim.
Nun hat er gestern Abend wohl nochmal nachgelegt. Er hat geäußert, dass er das Gefühl hat, dass das Programm absichtlich so miserabel gestaltet wird, weil das Publikum das Schlechte will, als seien sie eine Ansammlung von Idioten.
Während das bei Ranicki noch recht theoretisch klingt, er also nicht wirklich glauben kann, dass es so viele Idioten gibt sage ich, dass das genau das Ding ist.
Diese Sendungen machen halt am meisten Quote.
Das sind Sendungen in denen Leute ihr Privatleben aufzeigen, zeigen wie erbärmlich, dumm etc. sie sind. Und die Leute fühlen sich davon unterhalten. Entweder, weil sie selber nicht klüger sind oder weil sie sich über die gezeigten Personen lustig machen wollen.
Beispiele dafür sind sämtliche Nachmittagstalkshows, Gerichtsshows (gut, ist gespielt, aber egal ) und eigentlich das ganze Nachmittagsprogramm von ProSieben, ob nun "Sam", "Frank-Der Wedding-Heini", "U 20-Deutschland deine Teenies", "We are family" oder "Deine Chance".
Es ist ja nicht so, dass sich für diese Sendungen Leute mit einem sonderlich hohen Intelligenzquotient bewerben, meistens sind das ja totale Dummbratzen, die bei mir nur Kopfschütteln verursachen. Auch Fremdschämen ist da nicht mehr weit entfernt.
Leute der gleichen Güteklasse gucken das und fiebern mit, andere wollen sich Nachmittags berieseln lassen und lachen sich über diese Leute kaputt. Zack! Schon hast du ne höhere Quote als informative Dokumentationen. Soweit jedenfalls meine Theorie.
Aber Reich-Ranicki hat ja nicht nur darauf eingedroschen, sondern wirklich auf alles. Teils zurecht, z.B. was Soap-Serien, Spielfilme, stumpfe Comedy ( Sat1, TV Total ) angeht, aber da alles über ein Kamm zu scheren war schon etwas übertrieben.
Er hat sicherlich Recht mit der Behauptung, dass das Niveau im deutschen Programm nicht sehr hoch ist, aber es gibt definitiv einige Sendungen mit einem guten Niveau, teils auch auf einer unterhaltsamen, lustigen, aber zugleich kritischen Art und Weise ( Scheibenwischer, Dittsche oder auch Switch, die ja den ganzen Blödsinn parodieren und aufzeigen, wie dumm das eigentlich ist ).
Jedenfalls steht fest, dass ein Ranicki das auch besser hätte ausdrücken können, denn damit hat er auch Leute angepisst, die sich wirklich Mühe geben etwas niveauvolles ins Programm zu bringen. Da denke ich z.B. auch an den Film Contergan, der ja auch einen mehr als informativen Sinn hat. Ist ja nicht einfach nur ein Spielfim.