08.08.2009, 00:33
Zitat:Original von Ronald Großpietsch
Nein, da bin ich anderer Meinung. Das Internet ist kein adäquater Ersatz, als das man auf Bücher verzichten könnte. Die meisten Informationen stammen erst aus diesen.
Ja, das ist gut möglich. Aber kein Argument.
Zitat:die falschen Daten aus dem Internet richtig zu deuten.
Kaum möglich. Ich für meinen Teil nehme sieben bis zehn Quellen und selbst dann würde ich mich nicht festlegen wollen. Aber was in einem Buch steht muß auch nicht der Wahrheit entprechen.
Zitat: Bücher sind nachwievor ein wichtiger Faktor beim Erstellen von Biografien oder historischen Artikeln. Das trifft vor allem auf den europäischen Berufsringkampf bzw. das Catchen zu.
Auch hier - kann gut sein. Aber auf der anderen Seite...publizierst Du nicht Dein "Buchwissen" gerade im Internet? Ist das Internet dann so unzuverlässig? Lügst Du?
Zitat: Erst durch die Newsletter und Power-Wrestling Magazine hat man heute so viele Informationen, dass man sie auch für das Internet verwenden kann. Auch Historiker wie Mike Chapman, J. Michael Kenyon, Tom A. Gannon oder Gerhard Schaefer haben daran einen großen Anteil, da sie schon vor Jahrzehnten damit begonnen haben Informationen zu sammeln und richtig zu verbreiten. Ohne ihre Arbeiten wäre eine Recherche zum Thema Wrestlinggeschichte im Internet nicht möglich.
Richtig. Aber sie ist nun möglich. Und die Informationen werden Jahr für Jahr mehr. Nach einer Bereiningung sogar glaubwürdig. Von Google schonmal gehört? Diese Firma ist gerade dabei weltweite Literatur (und auch Fachwissen) zu digitalisieren und dabei weit fortgeschritten. Ist das dann alles falsch?