10.08.2009, 11:48
Die Diskussion was zu einer Matchbewertung gehört und was nicht ist sehr interessant.
Klar kann man auf einer Seite sagen, das "Sport-match" selber hat nichts mit der Crowd zu tun, es könnte also genauso gut in einer leeren Sporthalle stattfinden und es wäre genauso gut.
Auf der anderen Seite das "Entertaiment-Macht". Und das sehe ich dort ähnlich wie WWE Universe. Es macht um einiges mehr Spaß ein Match zu schauen wenn die Crowd mit macht.
Wrestemania 18. Hogan- Rock... was wäre es ohne die Crowd gewesen? Nichts besonderes oder? Aber durch die Crowd wurde es unvergesslich.
Ebenso würde ich auch die Qualität der Kommentatoren mit in eine Matchebwertung einziehen. Eine fesselnde Kommentation holt noch mehr aus einem Match raus, als wenn man sich ein Match ohne Kommentar (oder den deutschen Kommentar ;) ) anschaut.
Ich danke man sollte unterscheiden was man Bewertet. Das reine Sportmatch oder das Entertaimentmatch.
Klar kann man auf einer Seite sagen, das "Sport-match" selber hat nichts mit der Crowd zu tun, es könnte also genauso gut in einer leeren Sporthalle stattfinden und es wäre genauso gut.
Auf der anderen Seite das "Entertaiment-Macht". Und das sehe ich dort ähnlich wie WWE Universe. Es macht um einiges mehr Spaß ein Match zu schauen wenn die Crowd mit macht.
Wrestemania 18. Hogan- Rock... was wäre es ohne die Crowd gewesen? Nichts besonderes oder? Aber durch die Crowd wurde es unvergesslich.
Ebenso würde ich auch die Qualität der Kommentatoren mit in eine Matchebwertung einziehen. Eine fesselnde Kommentation holt noch mehr aus einem Match raus, als wenn man sich ein Match ohne Kommentar (oder den deutschen Kommentar ;) ) anschaut.
Ich danke man sollte unterscheiden was man Bewertet. Das reine Sportmatch oder das Entertaimentmatch.