03.09.2009, 23:09
Zitat:Original von Double F
Aber wieso muss ein Undertaker immer gegen die aufstrebenden Superstars das HiaC gewinnen?? Das war gegen Edge der Fall, gegen Orton und wird nun wohl auch noch CM Punk so gehen.
Die Fehde mit dem Undertaker sind halt so aufgebaut, dass der Gegner in der Mitte der Fehde profitiert und dafür Taker am Ende als Sieger aus der Fehde heraus geht, dabei aber dennoch den Gegner geholfen hat etwas over zu kommen. So behält man sich den "Mythos" Undertaker aufrecht, denn wenn damals Orton das HiaC-Match gewonnen hätte wäre es wieder mehr als unverständlich einen Edge oder Batista in selbigen verlieren zu lassen. Da würde dann die Glaubwürdigkeit fehlen und Undertaker würde über kurz oder lang so enden wie Kane... als Edeljobber. Taker ist aber nun mal einer der wichtigsten Top-Stars der WWE und durch den Gewinn der Fehden wird er "über Wasser" gehalten.
Für Orton wäre dies sicher der Durchbruch gewesen oder ein großer Schritt da hin, doch für die Glaubwürdigkeit des Sensenmann's und dessen Status wäre es wieder ein "Mangko" gewesen.
Von daher finde ich hier die Strategie der WWE akzeptabel, Undertaker gewinnt zwar am Ende immer die Fehde und wahrt so seinen eigenen Status aufrecht, hilft aber trotzdem seinen Gegner weiter over zu kommen. Bei Hulk Hogan ist es das gleiche Prinzip.
Und das Orton momentan im Main-Event langweilt liegt sicher nicht an den verlorenen Fehden gegen den Deadman und dem Hulkster. ;)