04.09.2009, 23:52
Zitat:Original von Double F
Klar ist Punk anders, aber wenn er beim HiaC verliert, dann hat man wieder einmal einen starken Push eines jungen Superstars kaputt gemacht, nur um einem Altstar einen Titel zu geben, den er gar nicht mehr braucht...
"Brauchen" zwar nicht, aber eine Abschieds-Tour bzw. R.I.P.-Tour ohne Undertaker mit dem Gürtel um der Hüfte wird es bestimmt nicht geben. Ist ja irgendwo auch klar das er bald den WHC-Belt bekommt, da er gegen den aktuellen Champ fehdet... und bei welcher (richtigen) Fehde eines World-Title's ist denn der Champ immer Champ geblieben ? ... :-)
Zitat:Original von Silk
... daher imo ein Indiz, dass Taker nicht gegen Punk in der Zelle gewinnen müsste, nur wegen dem Argument: is halt der Taker, der muss das Ende der Fehde gewinnen. Mit Lesnar war auch danach die Fehde Schluss ...
Ich glaube alles, nur nicht das bei Hell in a Cell die Fehde Punk vs. Taker schon wieder vorbei ist. Nahezu ausgeschloßen. Dann müsste man Taker bereits bei BP den Titel geben und dann bei HiaC wieder clean verteidigen lassen... um die Fehde nach 2 PPV's zu beenden, ohne das CM Punk mal Taker bei einem PPV besiegen (bzw. nicht verlieren...) konnte.
Laut meiner Einschätzung wird die Fehde bei HiaC erst mal richtig los gehen, indem sich Taker den Titel holt (den Punk bei BP noch irgendwie verteidigen kann) und die Fehde dann der Draw der R.I.P.-Tour wird. ;)