23.10.2009, 14:41
2. Tag Team Title Szene
Die Main Parts der Tag Team Title Szene werden MNM und London und Kendrick sein. Gabe ist hierbei natürlich bewusst, dass es dieses Aufeinandertreffen schon häufiger bei SmackDown! gab, dabei jedoch nur in der Undercard und somit viel mehr Potential drin steckte. Als weitere Tag Teams, die er in den ganzen Wochen und Monaten nutzen würde wären Venis/Richards, Regal/Smith (Regal als Mentor von Harry Smith), RVD/Sabu sowie das F.B.I. Der Hauptfokus läge dabei aber auf MNM und Londrick, die sich in regelmäßigen Abständen als Titelträger abwechseln, um so den Eindruck für die TV Zuschauer zu erwecken, dass zwischen diesen beiden Teams ein Titelwechsel zu jedem Zeitpunkt stattfinden würde. Londrick wären dabei die Faces, MNM die Heels. Um einen kleinen Twist für ihr anstehendes PPV Match zu bringen, würde er Melina ca. 6 Wochen vor dem PPV zu Londrick turnen lassen und somit die Gesinnungen tauschen. Londrick wären nun die Heels, während MNM als Faces in das Tag Team Match gehen und so eine neue Dynamik entwickeln.
3. TV Title Szene
Für Gabe Sapolsky ist die TV Title Szene die so genannten „Matt Hardy“ Szene, da dies sein erster neuer TV Champion für die ersten 6 Monate wäre. (Das Fehlen von Titelwechseln hierbei argumentiert er damit, dass bereits in der TT Szene genug Wechsel stattfinden würden und man dies nicht mit jedem Titel machen könnte) Das angepeilte PPV Match wäre hierbei Matt Hardy vs. Shelton Benjamin. In den ersten Wochen und Monaten würde Hardy erfolgreiche Programme gegen William Regal, Jamie Noble, Justin Credible sowie Little Guido sein. Nebenher wird natürlich Shelton Benjamin aufgebaut. Den direkten Match Build-Up würde er einigen Wochen vor dem PPV starten und zwischen den beiden Wrestlern eine Serie von Matches etablieren. Dabei würde er sich einer Storyline aus den 80ern mit Tully Blanchard bedienen. In der ersten Woche würden Matt Hardy und Benjamin zu einem 10 Minute Time Limit Draw kommen, die Wochen darauf ein 15 Minuten und 20 Minuten Time Limit Draw (natürlich müsste man in den ersten Matches entscheiden ob die Chemie zwischen beiden Wrestlern stimmt um solche Matches zu etablieren), dazwischen natürlich auch Heel Attacken von Shelton Benjamin. Idee hierbei ist natürlich, dass Benjamin immer sehr nah an den Titelgewinn kommt und beim PPV ihr finales Match sein wird, welches einen definitiven Gewinner haben muss: sprich No Time Limit Stipulation.
4. „Undercard“ Szene
A) CM Punk würde von Gabe Sapolsky nicht wie von der WWE mit einer Art MMA Gimmick in das Geschehen gebracht werden, sondern sofort mit seinem Straight Edge Gimmick als Face. Hierbei wäre es für ihn in den ersten Wochen wichtig, dass man nicht einfach nur sagt, dass er Straight Edge ist, sondern den Zuschauern durch Videosequenzen, den Matches etc. Punks Integrität nahe bringt und wirklich aufbaut, wie wichtig SXE für Punk ist. In diesen ersten Wochen würde Punk gegen ECW Originals wie Justin Credible, Balls Mahoney und CW Anderson gewinnen. Ein großer Angle würde dann mit The Sandman entstehen. Beide haben ein Match, dass am Ende der Sandman gewinnt (z.B. mit Singapore Cane). Sandman hält eine Aftermatch-Promo und gibt zu, dass Punk zu ECW gehört und er will ihm einen Toast aussprechen. Bei diesem Toast wird Punk mit Bier bespritzt, was ihn durchdrehen lässt und „CM Punk kills Sandman“. Die nächsten Wochen wären dann mit dem Programm zwischen diesen beiden Wrestlern aufgefüllt, bei dem Sandman zwar die Mehrheit an Matches verliert, aber immer wieder zurückkommt. Für den PPV würde er jedoch Punks Fehde mit einem anderen ECW Original aufbauen, dass für die ECW steht wie kein Anderer: Rob Van Dam. Für den PPV würde er eine originale Matchart der ECW zurückbringen: Stairway To Hell. Sapolsky merkt auch an, dass es ein Fehler wäre die Elimination Chamber zu bringen, da die Zuschauer es als eine WWE Matchart identifizieren würden.
B) Harry Smith und William Regal werden ca. 6 Wochen vor dem PPV gesplittet z.B. da Regal sauer/eifersüchtig auf Smiths Entwicklungen ist. Regals Aufgabe im ECW Roster wird hiermit charakterisiert: „bringing young talent over“.
C) Gunner Scott Storyline. Gabe Sapolsky würde ihn zu Brent Albright umbenennen und auf seine Herkunft aus Tulsa, Oklahoma storylinemäßig anspielen. Albright ist ein harter Kerl (aka Dr. Death Steve Williams) und will nun beweisen, dass er es mit dem Hardcore Stil der ECW’ler aufnehmen kann. Daher wären ideale Gegner für die Zeit bis zum PPV Leute wie Balls Mahoney und Tommy Dreamer (dessen Programm ein wenig länger gehen würde). Interessant ist hierbei die Erklärung von Gabe Sapolsky, dass sich Dreamer selbst als „Wrestler in der sogenannten Jake Roberts Position“ sieht. Bei diesem Aufbau von Albright würden selbstverständlich auch häufiger Hardcore Matches zustande kommen. Für den PPV würde die Albright Storyline in einem Extreme Rules Match gegen Sabu münden.
Hiermit wäre Gabe Sapolskys detailliertere Analyse für die PPV Card abgeschlossen. Die restlichen 15 Minuten der DVD werden dazu verwendet, die genaue PPV Card aufzubauen mit seiner Matchreihenfolge (interessant!), ob und wenn ja, wo Blut fließen wird in den Matches und natürlich wer in welchem Match gewinnen wird mit kleinen Ausblicken in die Folgezeit.
Zum persönlichen Abschluss bringe ich hier im Vergleich zur Original Card:
Gabe Sapolsky’S ECW December To Dismember 2006
Tag Team Match
Tommy Dreamer & The Sandman vs. Val Venis & Stevie Richards
Mentor vs. Tutor Match
William Regal vs. Harry Smith
Extreme Rules Match
Brent Albright vs. Sabu
No Time Limit ECW TV Title Match
Matt Hardy © vs. Shelton Benjamin
ECW Tag Team Title Match
MNM (Joey Matthews & Johnny Nitro) © vs. Brian Kendrick & Paul London (/with Melina)
Three Way Dance
Little Guido vs. Jamie Noble vs. Elijahr Burke
Stairway To Hell Match
Rob Van Dam vs. CM Punk
ECW World Heavyweight Title Match
Randy Orton © vs. Ric Flair
DVD Fazit: Wieder eine sehr empfehlenswerte und interessante DVD, die hier von KC produziert wurde und mit einem kontroversem Szenario aufbieten kann. Wie schon bei der Jim Cornette DVD ist es sehr interessant, wie der einzelne Booker denkt und allmählich zu einem Ziel (hier der ECW PPV) sein Programm entwickelt. Auch wenn der Aufbau der DVD ganz anders ist wie bei Jim Cornette, anstatt PPV für PPV (bzw. TV Shows) eine Storyline auch mit Promos zu entwickeln, wird hier von Gabe Sapolsky eine Herangehensweise in verschiedenen Abschnitten dargestellt. Es wird sich auf einzelne Titel konzentriert sowie den einzelnen Wrestler Aufbau, anstatt eine große Storyline wie bei der InVasion zu behandeln. Informativ sind besonders Sapolskys Meinungen zu bestimmten Wrestlern oder verschiedenen "Booking Vorschriften" (zu viele Titelwechsel sind schlecht, wo gehört das Popcorn Match hin etc.). Für WWE-Fans ist es sicherlich auch angenehm, dass Gabe wenig auf seine Funktion als ROH/FIP Booker eingeht und ständig Referenzen zu Beispielen aus dem Independent Bereich zieht. Im Großen und Ganzen kann ich auch für diese (ein wenig kürzere) DVD einfach nur eine uneingeschränkte Empfehlung aussprechen, bei dem man auch als Fan wieder viel lernt.
Diskussionsteil:
Was haltet ihr von der originalen ECW PPV Card?
Welche Fehler machte die ECW eurer Meinung nach in den ersten Monaten des Wiederaufbaus? Machte sie überhaupt Fehler?
Stimmt ihr Gabe Sapolskys "Fehleranalyse" zu (z.B. Elimination Chamber, Paul Heyman Heel Turn, Angle und TBS)?
Was haltet ihr von seiner Herangehensweise zum ECW Stil? Richtig so?
Was haltet ihr von Gabes Roster?
Was haltet ihr vom Build-Up zum PPV? Hätten euch die einzelnen Abschnitte (1 - 4c) überzeugt? Was hätte man besser machen sollen? Wie hättet IHR es gemacht?
Was haltet ihr von Gabes PPV Card? Besser als das Original? Hättet ihr euch diesen PPV angeschaut?
Bis dahin auf bald wenn es heißt … Destiny Calls!
Die Main Parts der Tag Team Title Szene werden MNM und London und Kendrick sein. Gabe ist hierbei natürlich bewusst, dass es dieses Aufeinandertreffen schon häufiger bei SmackDown! gab, dabei jedoch nur in der Undercard und somit viel mehr Potential drin steckte. Als weitere Tag Teams, die er in den ganzen Wochen und Monaten nutzen würde wären Venis/Richards, Regal/Smith (Regal als Mentor von Harry Smith), RVD/Sabu sowie das F.B.I. Der Hauptfokus läge dabei aber auf MNM und Londrick, die sich in regelmäßigen Abständen als Titelträger abwechseln, um so den Eindruck für die TV Zuschauer zu erwecken, dass zwischen diesen beiden Teams ein Titelwechsel zu jedem Zeitpunkt stattfinden würde. Londrick wären dabei die Faces, MNM die Heels. Um einen kleinen Twist für ihr anstehendes PPV Match zu bringen, würde er Melina ca. 6 Wochen vor dem PPV zu Londrick turnen lassen und somit die Gesinnungen tauschen. Londrick wären nun die Heels, während MNM als Faces in das Tag Team Match gehen und so eine neue Dynamik entwickeln.
3. TV Title Szene
Für Gabe Sapolsky ist die TV Title Szene die so genannten „Matt Hardy“ Szene, da dies sein erster neuer TV Champion für die ersten 6 Monate wäre. (Das Fehlen von Titelwechseln hierbei argumentiert er damit, dass bereits in der TT Szene genug Wechsel stattfinden würden und man dies nicht mit jedem Titel machen könnte) Das angepeilte PPV Match wäre hierbei Matt Hardy vs. Shelton Benjamin. In den ersten Wochen und Monaten würde Hardy erfolgreiche Programme gegen William Regal, Jamie Noble, Justin Credible sowie Little Guido sein. Nebenher wird natürlich Shelton Benjamin aufgebaut. Den direkten Match Build-Up würde er einigen Wochen vor dem PPV starten und zwischen den beiden Wrestlern eine Serie von Matches etablieren. Dabei würde er sich einer Storyline aus den 80ern mit Tully Blanchard bedienen. In der ersten Woche würden Matt Hardy und Benjamin zu einem 10 Minute Time Limit Draw kommen, die Wochen darauf ein 15 Minuten und 20 Minuten Time Limit Draw (natürlich müsste man in den ersten Matches entscheiden ob die Chemie zwischen beiden Wrestlern stimmt um solche Matches zu etablieren), dazwischen natürlich auch Heel Attacken von Shelton Benjamin. Idee hierbei ist natürlich, dass Benjamin immer sehr nah an den Titelgewinn kommt und beim PPV ihr finales Match sein wird, welches einen definitiven Gewinner haben muss: sprich No Time Limit Stipulation.
4. „Undercard“ Szene
A) CM Punk würde von Gabe Sapolsky nicht wie von der WWE mit einer Art MMA Gimmick in das Geschehen gebracht werden, sondern sofort mit seinem Straight Edge Gimmick als Face. Hierbei wäre es für ihn in den ersten Wochen wichtig, dass man nicht einfach nur sagt, dass er Straight Edge ist, sondern den Zuschauern durch Videosequenzen, den Matches etc. Punks Integrität nahe bringt und wirklich aufbaut, wie wichtig SXE für Punk ist. In diesen ersten Wochen würde Punk gegen ECW Originals wie Justin Credible, Balls Mahoney und CW Anderson gewinnen. Ein großer Angle würde dann mit The Sandman entstehen. Beide haben ein Match, dass am Ende der Sandman gewinnt (z.B. mit Singapore Cane). Sandman hält eine Aftermatch-Promo und gibt zu, dass Punk zu ECW gehört und er will ihm einen Toast aussprechen. Bei diesem Toast wird Punk mit Bier bespritzt, was ihn durchdrehen lässt und „CM Punk kills Sandman“. Die nächsten Wochen wären dann mit dem Programm zwischen diesen beiden Wrestlern aufgefüllt, bei dem Sandman zwar die Mehrheit an Matches verliert, aber immer wieder zurückkommt. Für den PPV würde er jedoch Punks Fehde mit einem anderen ECW Original aufbauen, dass für die ECW steht wie kein Anderer: Rob Van Dam. Für den PPV würde er eine originale Matchart der ECW zurückbringen: Stairway To Hell. Sapolsky merkt auch an, dass es ein Fehler wäre die Elimination Chamber zu bringen, da die Zuschauer es als eine WWE Matchart identifizieren würden.
B) Harry Smith und William Regal werden ca. 6 Wochen vor dem PPV gesplittet z.B. da Regal sauer/eifersüchtig auf Smiths Entwicklungen ist. Regals Aufgabe im ECW Roster wird hiermit charakterisiert: „bringing young talent over“.
C) Gunner Scott Storyline. Gabe Sapolsky würde ihn zu Brent Albright umbenennen und auf seine Herkunft aus Tulsa, Oklahoma storylinemäßig anspielen. Albright ist ein harter Kerl (aka Dr. Death Steve Williams) und will nun beweisen, dass er es mit dem Hardcore Stil der ECW’ler aufnehmen kann. Daher wären ideale Gegner für die Zeit bis zum PPV Leute wie Balls Mahoney und Tommy Dreamer (dessen Programm ein wenig länger gehen würde). Interessant ist hierbei die Erklärung von Gabe Sapolsky, dass sich Dreamer selbst als „Wrestler in der sogenannten Jake Roberts Position“ sieht. Bei diesem Aufbau von Albright würden selbstverständlich auch häufiger Hardcore Matches zustande kommen. Für den PPV würde die Albright Storyline in einem Extreme Rules Match gegen Sabu münden.
Hiermit wäre Gabe Sapolskys detailliertere Analyse für die PPV Card abgeschlossen. Die restlichen 15 Minuten der DVD werden dazu verwendet, die genaue PPV Card aufzubauen mit seiner Matchreihenfolge (interessant!), ob und wenn ja, wo Blut fließen wird in den Matches und natürlich wer in welchem Match gewinnen wird mit kleinen Ausblicken in die Folgezeit.
Zum persönlichen Abschluss bringe ich hier im Vergleich zur Original Card:
Gabe Sapolsky’S ECW December To Dismember 2006
Tag Team Match
Tommy Dreamer & The Sandman vs. Val Venis & Stevie Richards
Mentor vs. Tutor Match
William Regal vs. Harry Smith
Extreme Rules Match
Brent Albright vs. Sabu
No Time Limit ECW TV Title Match
Matt Hardy © vs. Shelton Benjamin
ECW Tag Team Title Match
MNM (Joey Matthews & Johnny Nitro) © vs. Brian Kendrick & Paul London (/with Melina)
Three Way Dance
Little Guido vs. Jamie Noble vs. Elijahr Burke
Stairway To Hell Match
Rob Van Dam vs. CM Punk
ECW World Heavyweight Title Match
Randy Orton © vs. Ric Flair
DVD Fazit: Wieder eine sehr empfehlenswerte und interessante DVD, die hier von KC produziert wurde und mit einem kontroversem Szenario aufbieten kann. Wie schon bei der Jim Cornette DVD ist es sehr interessant, wie der einzelne Booker denkt und allmählich zu einem Ziel (hier der ECW PPV) sein Programm entwickelt. Auch wenn der Aufbau der DVD ganz anders ist wie bei Jim Cornette, anstatt PPV für PPV (bzw. TV Shows) eine Storyline auch mit Promos zu entwickeln, wird hier von Gabe Sapolsky eine Herangehensweise in verschiedenen Abschnitten dargestellt. Es wird sich auf einzelne Titel konzentriert sowie den einzelnen Wrestler Aufbau, anstatt eine große Storyline wie bei der InVasion zu behandeln. Informativ sind besonders Sapolskys Meinungen zu bestimmten Wrestlern oder verschiedenen "Booking Vorschriften" (zu viele Titelwechsel sind schlecht, wo gehört das Popcorn Match hin etc.). Für WWE-Fans ist es sicherlich auch angenehm, dass Gabe wenig auf seine Funktion als ROH/FIP Booker eingeht und ständig Referenzen zu Beispielen aus dem Independent Bereich zieht. Im Großen und Ganzen kann ich auch für diese (ein wenig kürzere) DVD einfach nur eine uneingeschränkte Empfehlung aussprechen, bei dem man auch als Fan wieder viel lernt.
Diskussionsteil:
Was haltet ihr von der originalen ECW PPV Card?
Welche Fehler machte die ECW eurer Meinung nach in den ersten Monaten des Wiederaufbaus? Machte sie überhaupt Fehler?
Stimmt ihr Gabe Sapolskys "Fehleranalyse" zu (z.B. Elimination Chamber, Paul Heyman Heel Turn, Angle und TBS)?
Was haltet ihr von seiner Herangehensweise zum ECW Stil? Richtig so?
Was haltet ihr von Gabes Roster?
Was haltet ihr vom Build-Up zum PPV? Hätten euch die einzelnen Abschnitte (1 - 4c) überzeugt? Was hätte man besser machen sollen? Wie hättet IHR es gemacht?
Was haltet ihr von Gabes PPV Card? Besser als das Original? Hättet ihr euch diesen PPV angeschaut?
Bis dahin auf bald wenn es heißt … Destiny Calls!