28.10.2009, 19:47
Gut, das ist der Gedanke, den ich bei euren Diskussionen auch immer habe. Schaut halt teilweise so aus, als ob du das McMahon-Produkt verteidigst während Adrian das bei TNA macht, wobei ich das Gefühl hab, dass du allgemein noch deutlich kritischer bist.
Und genau das, was du in deinem letzten Post angesprochen hast ist das, was mich hier so verwundert. Wie kann man denn einerseits WWE so dermaßen kritisieren, aber bei TNA aus Scheiße Gold machen? Das hat auch nichts mit nem Smart Mark - Codex zu tun, aber man kann nicht zwei Produkte total unterschiedlich bewerten nur weil man gegenüber dem einen anscheinend Antipathien hat. TNA wirbt mit dem Slogan "This is Wrestling", aber davon sieht man in wöchentlichen Shows selten was. WWE gibt selber zu mehr auf Entertainment zu setzen, aber trotzdem sieht man in den weekly Shows meistens noch mehr Wrestling als bei TNA. Und ein Match ist nicht automatisch gut, wenn die Fans "This is awesome" chanten, denn mir, wie auch glaube ich Silk, aufgefallen, dass das bei TNA andauernd gechantet wird. ^^ Hab das Gefühl, dass die Fans da vorher Anweisungen kriegen. ;)
Ich will hier auch kein Produkt total runtermachen, aber wenn man WWE kritisiert kann man nicht einen Post später im Around the World Forum TNA für ähnliche Dinge loben. Schaut mir eher nach Verbitterung gegenüber dem einen, jahrelang geschauten, Produkt aus ...
Natürlich hat TNA in den 7 Jahren Fortschritte gemacht und es ist definitiv ne Alternative zu WWE, wenn auch eine die World Wrestling Entertainment ähnelt. Aber hier wird ja teilweise bei TNA nur noch das Gute gesehen, während bei WWE immer schön die schlechten Aspekte hervorgeholt werden. Fühlt man sich ja fast wie aufm Cyboard ... Die sind ja auch so Pro-TNA, wenn man da mal liest. ;)
Und genau das, was du in deinem letzten Post angesprochen hast ist das, was mich hier so verwundert. Wie kann man denn einerseits WWE so dermaßen kritisieren, aber bei TNA aus Scheiße Gold machen? Das hat auch nichts mit nem Smart Mark - Codex zu tun, aber man kann nicht zwei Produkte total unterschiedlich bewerten nur weil man gegenüber dem einen anscheinend Antipathien hat. TNA wirbt mit dem Slogan "This is Wrestling", aber davon sieht man in wöchentlichen Shows selten was. WWE gibt selber zu mehr auf Entertainment zu setzen, aber trotzdem sieht man in den weekly Shows meistens noch mehr Wrestling als bei TNA. Und ein Match ist nicht automatisch gut, wenn die Fans "This is awesome" chanten, denn mir, wie auch glaube ich Silk, aufgefallen, dass das bei TNA andauernd gechantet wird. ^^ Hab das Gefühl, dass die Fans da vorher Anweisungen kriegen. ;)
Ich will hier auch kein Produkt total runtermachen, aber wenn man WWE kritisiert kann man nicht einen Post später im Around the World Forum TNA für ähnliche Dinge loben. Schaut mir eher nach Verbitterung gegenüber dem einen, jahrelang geschauten, Produkt aus ...
Natürlich hat TNA in den 7 Jahren Fortschritte gemacht und es ist definitiv ne Alternative zu WWE, wenn auch eine die World Wrestling Entertainment ähnelt. Aber hier wird ja teilweise bei TNA nur noch das Gute gesehen, während bei WWE immer schön die schlechten Aspekte hervorgeholt werden. Fühlt man sich ja fast wie aufm Cyboard ... Die sind ja auch so Pro-TNA, wenn man da mal liest. ;)